Медведь стоял посреди окутанного мраком леса. Перед ним пылала машина с запертой внутри девушкой. В голове еще звучал ее пронзительный крик. Вдруг, в порыве галлюцинаторного бреда он увидел всех убитых им жертв. Больше не в силах выносить кошмаров, мучавших его истощенное сознание, медведь бросился к машине и сел на переднее сиденье. «Поедем в ад вместе!» - были его последние слова. Воздух наполнил запах горелой шкуры…
零 Много было жалоб недавно по поводу злых комментаторов (как будто я лпа, да), поэтому самое время рассказать (особенно новым) за жизнь. Раньше это Натали обычно делала, но сейчас она, видимо, потеряла интерес ко всему этому действу (понять можно), так что у меня будет такой внеплановый воскресный выход в эфир. Я даже постараюсь уйти от глухой безаппеляционности, чтобы никого не ранить. Хотя тема располагает.
一 С чего вы вообще взяли, что комментатор должен быть каким-то добрым, приятным, вежливым и аккуратным? Кто вам такое наобещал? Зубная фея или Дедушка Мороз? Мы разве в детском саду? Никто вам ничего не должен. Если комментарий написан в рамках правил сайта (без оскорблений там, деанона и тд), значит он абсолютно законен и правомерен, и ничего с этим не сделать. Остальное – лирика.
二 Здесь проходит конкурс с открытым комментированием и пользовательским голосованием. Если вы отправляете сюда работу, стало быть, готовы к критике. ЛЮБОЙ. Если не готовы, то не надо отправлять. Это реальный мир, а не страна чудес из детских фантазий, и никто не будет вас гладить по головке и заботиться о ваших чувствах просто потому, что вы написали КАКОЙ-ТО РАССКАЗ. Это как минимум наивно так полагать. В принципе то, что человек нашёл время и желание не только прочесть, но ещё и что-то черкнуть под вашей (априори никому не нужной) работой – это уже благо, поверьте.
三 Обвиняя во всём комментатора, вы мыслите крайне недальновидно и непродуктивно, делаете хуже только себе. Личность комментатора – это исключительно его забота, ему с ней жить, а не вам. То же касается и его мотивов. Может быть, человек и самоутверждается или завидует. Что с того? Разве это делает ваш рассказ лучше? Сразу мистическим образом убирает все косяки? Нет, это просто попытка переложить ответственность на «злого комментатора» вместо того, чтобы смотреть на свой текст здраво, то есть признавать ошибки и развиваться. В этой ситуации следует задать себе вопрос «Почему меня так задевают слова этого человека? В то время как других не задевают, например?». Скорее всего, вы просто понимаете, что комментатор прав насчёт вашего рассказа, просто не хотите признавать, потому что это больно.
四 Более того, вообще неважно, в какой форме написан коммент – это мишура. Важно, есть ли в этой критике резон или это действительно «жалкие» и «высосанные из пальца» попытки придраться к рассказу. Если первое, то гораздо разумнее прислушаться к критике, а не обижаться, а если второе, то это вообще белый шум, не заслуживающий особого внимания.
五 Ваш настоящий друг и товарищ на конкурсе – это как раз «злой» комментатор, а не добрый и бесконечно восторгающийся вашим величественным творением. Второму УЖЕ понравился ваш рассказ, для него вы УЖЕ писатель, с него больше нечего взять, по сути. Можно поблагодарить и порадоваться, но не более. На деле он лишь тешит ваше самолюбие и является мерилом какого-то локального успеха. А вот с негативным комментом можно работать, можно наматывать на ус и делать выводы. Если хотите, конечно же. Понятно, что негативный коммент негативному комменту рознь. Здесь вы сами смотрите, что вам полезно или нет.
六 Ну и наконец, такая болезненная и даже невротическая реакция на «хамские» комментарии – это от неуверенности в себе, отвечаю. Вот как в школе условный «слабак» боится местных задир-хулиганов и жалуется училке вместо того, чтобы самому со всем разобраться. На моей памяти авторы реально крепких рассказов-финалистов (или даже не финалистов) очень редко жаловались на плохие комменты и носились по форуму и конкурсным работам с попытками как-то противостоять грубиянам и нелюдям. Они либо относятся к этому с юмором, либо вообще игнорируют. Вот положа руку на сердце, если рассказ слаб, то это проблема автора, а не комментатора. Но всегда проще найти виноватых, и так ведь удобно, когда есть кто-то на примете. Это очень соблазнительно, но вредно.
七 Про «топить» конкурентов тоже зацепим. Вы не забывайте, что, участвуя в конкурсе, вы потенциально претендуете на вполне себе солидный денежный приз. В таких условиях конкуренция – не то что естественна, а вполне себе нормальна и закономерна. Кто сказал, что люди НЕ должны топить конкурентов? Откуда такая вера в бескорыстность, альтруизм и материнское всепрощение на таком мероприятии? Не инфантильно ли это? Комменты – это просто самый логичный и понятный механизм борьбы с конкурентами. Правилами не запрещено. Я могу понять неприязнь к таким людям и поступкам, но не искреннее удивление этому. Как будто вчера родились вы, ребята.
А у меня, наоборот, как раз вот возникло предложение уйти от комментариев в той форме, в которой они сейчас есть. Предлагаю переходить на цивилизованный путь общения без хамства и без войны. Что-то я совсем поникла, начитавшись про борьбу конкурентную, топление конкурентов. Кто-то испытывает удовольствие, вытирая ноги об рассказы, обзывая их хренью. Считаю, что с этим пора заканчивать, так как это все печально. Почему авторы должны все это терпеть и почему надо уподобляться всему тому, что творится в остальном интернете? А также это нам поможет уйти от сообщений обиженных авторов и вообще от обид авторов. Может быть станет лучше и будет больше улыбок и желающих поучаствовать в конкурсе.
Поможет:
• Уйти от конкурентной борьбы в виде войны;
• Уйти от сообщений обиженных авторов, обид не будет;
• Будет больше желающих участвовать;
• Уйти от хамства и негатива;
• Уйти от топления конкурентов.
Предлагаю сделать для комментариев задание и писать коммент согласно этого задания.
Добавить образец в правила. Само задание можно разработать и доработать конкретно, посоветовавшись со всеми как это будет лучше. Но сейчас можно обозначить суть того, что писать в комментарии. Можно даже сделать форму и заполнять форму.
Ну, конкретно, можно указать критерии, и чтобы комментатор либо просто ставил плюсики в этих критериях, либо прочерк, если не знает, что писать. Либо обосновал свою позицию по конкретному критерию, если он знает и хочет написать.
Таким образом мы поставим комментаторов в жёсткие рамки культурного написания коммента. Все. Ничего другого в комменте писать нельзя.
Итак, комментарий:
1. Ваше мнение о сюжете. 2. Мнение о стиле. 3. Ваши впечатления в целом о рассказе (понравился или нет). 4. Ваше мнение об идее. 5. Мнение о соответствии теме (соответствует или нет, насколько). 6. Напишите о грамотности и ошибках, если считаете нужным. 7. Логичный ли рассказ (напишите, если считаете нужным). 8. Напишите о построении предложений (по желанию, приведите примеры, где неправильно, по желанию, конечно, тоже). 9. Как вы оцениваете рассказ, напишите по желанию (плюс или минус).
То есть, я бы сделала в виде формы, с пустыми ячейками слева, которые заполняются по желанию. Ну, то есть, тут довольно много чего комментатор может написать, никто его не связывает, наоборот, простор для сообщения, выражения своих эмоций, только культурный.
Так как у меня нет настроения, я могу не ответить, прошу извинения заранее за это.
Не обязательно, комментарий делать именно таким и по таким критериям, это всего лишь пример, мой. Цель: поставить коммент в жёсткие рамки. И задать для него эти параметры.
Я не понимаю вас, вы довольны или вы не довольны? Вы меня никогда не поддерживаете. Только все время мои комменты удаляете. А мне вообще нужна поддержка в таких сложных ситуациях.
Мы все за все хорошее и против всего плохого, но мир несправедлив, а всех не загонишь в рамки, поэтому-то и говорят, что благие намерения вечно приводят куда-то не туда. Конечно, я поддерживаю культурное поведение, но не могу поддержать предложенное вами решение, так как еще никто не смог заставить толпу насильно быть добрыми, а мы уж и подавно не сможем. Но как лишнее напоминание всем не забывать о приличиях - ок.
Лика, извините, коммент не по этой вашей конкретной реплике. Вас нет в чате, форумчане волнуются. У вас как дела там? Маякните просто. Пусто здесь без вас.)
А кто я такая, чтобы дальше здесь вообще быть. Кстати, я в этот раз ваш рассказ оценила. Если на детском конкурсе, не до конца поняла, то в этот раз плюсовала. Понравился и стиль ваш, и читается легко, интересно, есть там, ну пара мелких недочетов. Не знаю, конечно, какой смысл вы закладывали, но я увидела мужа вампира, так как девочка родилась зубастая, похоже как с вампирскими клыками. И если Люся не вампир, то остаётся вампир Марк. И рыжая была вампирша, к которой она приревновала, так у неё даже в описании клыки значатся. Так что мистика тут на месте, в неё веришь, так как сам по себе рассказ именно жизненный. Вот на этом контрасте и веришь, а может они и есть эти вампиры. Вообще и стиль сам по себе ироничный, немного с юмором, но без перебора, прикольно. Но получается, по итогу он выбрал не рыжую, а Люсю, чтоб разбавить кровь, тоже об этом говорится. В общем рассказ класс! Ну не голосовали просто как вкусовщина, те кто не любит просто про любовь, тут все понятно, а самый первый коммент даёт ответ на вопрос. Сожалеет он... Счастливо и удачи в будущих конкурсах!
А что изменится , если немного структурировать коммент и попросить больше конкретности и обоснованности ? Да, станет обидно автору. Но он успокоится и затем увидит, что получил бесплатные советы, как писать лучше.
Прошу объяснить один момент. В правилах конкурса сказано, что к жанру мистика относятся произведения, в которых главные герои - обычные люди из нашего мира. Потусторонние существа и т. п. фантазийные личности - вспомогательные штрихи к сюжету. Тогда почему в некоторых историях в качестве основных персонажей выступают индивидуумы, обменивающиеся головами, плавающие живые мертвецы, пораженные вирусом зомби и т. п. Или правила действуют не для всех, или я чего-то не понимаю?
Ну, что ж... Рассказы все прочитаны. Некоторые перечитаны. Были те, что нравились, а потом не нравились и наоборот.Одиннадцать рассказов подчеркнула, большинство ушли в минус. Спасибо одному комментатору, что разобрал мой рассказ. К Вашим замечаниям и рекомендациям я прислушаюсь. Не буду оправдываться, что времени не хватило и тяжело было сокращать, но очень жаль, что основную идею рассказа так никто и не понял. Хотела оставить самое нужное, в итоге получилось как всегда... Спасибо организаторам за отличный опыт. Всем удачи и пусть победит сильнейший!!!
Друзья, напомните, ругательства в текстах в каком виде допустимы? Что-то такое вроде уже обсуждали. А то мне второй рассказ попадается с завуалированной бранью по типу м..дак и с..ка. Я почему-то всегда считала, что нельзя. Но тогда тексты бы не допустили до публикации.
Я прочитала споры о комментариях. Ну, все. Я - идеальный автор. Мне просто нужна обратная связь от читателя. Любая. Можете даже в монитор плюнуть, читая мою нетленку. Главное - не забудьте его потом протереть салфеточкой) Хехе
В принципе, если очень хочется именно разбора своего рассказа, а беспристрастного знакомого литератора под боком нет, то всегда можно обратиться к каким-нибудь бета-ридерам и пр. За деньги. Так что конкурс можно рассматривать и как шанс получить бюджетную (всего 500 рублей) обратную связь. Ну и просто для информации: комментарии под рассказом можно не читать, совсем-совсем не читать. Ну или читать только после снятия масок, чтобы только вежливых и добрых поглядеть.
Итак, вставлю свои пять копеек после прочтения всех работ.
Реально понравились рассказа три-четыре, остальные (а в сумме больше двадцати плюсов), раздал просто неплохим или в чем-то оригинальным работам исключительно ради оракула. Думаю, ТОП-50 будет довольно предсказуемым – относительно хорошие рассказы сразу выделяются на фоне остального и их в целом не больше трети.
Плюсы раздающие.
Действительно, часто замечаю, что под слабыми рассказами в начале идет целое полотно хвалебных отзывов. Такое ощущение, что собрать предложения в цельный текст – это уже огромное достижение, за которое нужно расхвалить от всей души. Для детей – может быть. Но здесь все-таки литературный конкурс, причем уже не первый. Определенная планка присутствует. Радует, что ниже попадаются еще те, кто тыкает носом в откровенные недоработки текста, всяческие логические ошибки и просто веселые «перлы». А последних хватает)
Неадекватное поведение.
Заметил, что в рассказах герои крайне резко реагируют на какие-то незначительные мистические события. Увидели что-то непонятное, почувствовали «холодный взгляд» или шуршащий звук? Всё – персонаж моментально забывает о любых повседневных и текущих делах, впадает в панику или ступор, тут же вспоминает любые легенды/предсказания/ритуалы и всецело зацикливается на них. Может, конечно, это только мне кажется странным. Но разве в жизни мы так себя ведем? Лично я даже если столкнусь с чем-то непонятным (исчезновение предмета, аномальное поведение электроники или так далее), ну никак не уведу мысли сразу же в мистическое русло.
ИИ-образное творчество.
Оно есть и сразу же бросается в глаза. И дело не только в характерном построении предложений или несуразных метафорах. Таким текстам не хватает какой-то детализации, они созданы общими большими мазками. Как будто краткий пересказ чего-то большего. Может, это самые неопытные авторы пробуют свои силы. Но если это действительно нейросеть, то обидно за потраченное время на такие рассказы.
Мистика сама по себе.
На это жаловались некоторые комментаторы, да собственно и я. Добавить в рассказ мистику – это только половина дела. Куда сложнее и интереснее – именно вплести ее в события. Чтобы в сумме сюжет, действия персонажей и сама мистическая составляющая приводили к какой-то кульминации. Увы, с этим справились немногие. Где-то писали, что мистика может быть сама по себе, просто как данность и независимое единичное или повторяющееся событие. Согласен, но только когда есть где разгуляться в объеме. Тогда и нагнетать обстановку можно дольше, и развитие персонажей можно показать в деталях.
Скромный разброс.
Я понимаю, что указание жанра сразу же ставит в определенные рамки. Но в этом конкурсе как-то разброс тем и сеттингов получился совсем уж небольшим. Львиная доля рассказов – это старые деревушки и темные леса, колдуньи/ведуньи/травницы/бабу шки, разговоры с мертвецами, мистические броши да украшения. И из этого можно создать конфетку, несомненно. Но если честно, немного подустал от вышеописанного набора. Именно поэтому те авторы, которые отошли от типичных тем и попытались хоть в какую-то оригинальность в паре с вменяемой историей, получили от меня плюсы. Кстати, неожиданно, что почти никто не обратился к лавкрафтовским темам – это же чистокровная мистика.
На этом, пожалуй, все. Желаю авторам почерпнуть что-то ценное из комментариев, а читателям – изучить все конкурсные работы. Как минимум, ради тех же многочисленных комментариев, которые поднимут ваше настроение или уровень грамотности. Но это не точно)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
