Я тоже в предпоследнем вагоне! Всем пассажирам, проводникам и кочегарам горячий привет! (Поет) "Вот мчится поезд по уклооооону глухой сибирскою тайгоооой"
А у меня, наоборот, как раз вот возникло предложение уйти от комментариев в той форме, в которой они сейчас есть. Предлагаю переходить на цивилизованный путь общения без хамства и без войны. Что-то я совсем поникла, начитавшись про борьбу конкурентную, топление конкурентов. Кто-то испытывает удовольствие, вытирая ноги об рассказы, обзывая их хренью. Считаю, что с этим пора заканчивать, так как это все печально. Почему авторы должны все это терпеть и почему надо уподобляться всему тому, что творится в остальном интернете? А также это нам поможет уйти от сообщений обиженных авторов и вообще от обид авторов. Может быть станет лучше и будет больше улыбок и желающих поучаствовать в конкурсе.
Поможет:
• Уйти от конкурентной борьбы в виде войны;
• Уйти от сообщений обиженных авторов, обид не будет;
• Будет больше желающих участвовать;
• Уйти от хамства и негатива;
• Уйти от топления конкурентов.
Предлагаю сделать для комментариев задание и писать коммент согласно этого задания.
Добавить образец в правила. Само задание можно разработать и доработать конкретно, посоветовавшись со всеми как это будет лучше. Но сейчас можно обозначить суть того, что писать в комментарии. Можно даже сделать форму и заполнять форму.
Ну, конкретно, можно указать критерии, и чтобы комментатор либо просто ставил плюсики в этих критериях, либо прочерк, если не знает, что писать. Либо обосновал свою позицию по конкретному критерию, если он знает и хочет написать.
Таким образом мы поставим комментаторов в жёсткие рамки культурного написания коммента. Все. Ничего другого в комменте писать нельзя.
Итак, комментарий:
1. Ваше мнение о сюжете. 2. Мнение о стиле. 3. Ваши впечатления в целом о рассказе (понравился или нет). 4. Ваше мнение об идее. 5. Мнение о соответствии теме (соответствует или нет, насколько). 6. Напишите о грамотности и ошибках, если считаете нужным. 7. Логичный ли рассказ (напишите, если считаете нужным). 8. Напишите о построении предложений (по желанию, приведите примеры, где неправильно, по желанию, конечно, тоже). 9. Как вы оцениваете рассказ, напишите по желанию (плюс или минус).
То есть, я бы сделала в виде формы, с пустыми ячейками слева, которые заполняются по желанию. Ну, то есть, тут довольно много чего комментатор может написать, никто его не связывает, наоборот, простор для сообщения, выражения своих эмоций, только культурный.
Так как у меня нет настроения, я могу не ответить, прошу извинения заранее за это.
Не обязательно, комментарий делать именно таким и по таким критериям, это всего лишь пример, мой. Цель: поставить коммент в жёсткие рамки. И задать для него эти параметры.
Благодарю авторов рассказов "Дедушка Ба", "Я в домике", "Пустая колыбель", "Японец", "Аэропорт". Мне было интересно читать ваши тексты. Успехов и вдохновения на этом поприще.
Я быстренько перелистала весь сухой остаток и определилась с личным рейтингом, отметив плюсиками семь рассказов для финала. Жаль, что нельзя ввести отдельную анти-премию "жуть забубенная малограмотная", проголосовав за парочку шедевров, прошедших во второй тур.
Настало время традиционной разъяснительной беседы. Эх, советовали же мне бросить перо и пойти охранять кукурузу… Хорошо, что я не прислушался. Плевать я хотел на непризнание творчества. Я сам себя признаю😅.
Теперь ближе к телу, как говорил Мопассан. В общем, метеоритного дождя не будет, война не закончится, пришельцы не явятся, ибо Артик снова пролетел. У меня даже за долгое время рефлекс такой выработался. Сижу, пишу рассказ… и уже заранее чувствую, что он пролетит. Но остановиться не могу, всё равно пишу. Даже добавляю таких пассажей, таких наворотов…. что он точно уже пролетит без сомнений. Но всё равно пишу, даже с энтузиазмом таким, словно любовное письмо. Видимо, пролёт – это признак хорошего творчества😂.
А во-вторых, всё же отвечу на пару комментариев. Я не хотел отвечать, честно. Но только два комментария заставили меня это сделать. Не прошу у комментаторов мне отвечать здесь, дабы не выдавать себя. Комментатор может подождать до конца конкурса и потом сказануть, что душе угодно. Я же молчал, ждал второго тура, чтобы наконец высказаться. Всё же честно.
Первый комментатор меня привлёк только тем, что немного наехал на личность автора. «На словах вы Лев Толстой, а на деле… простой». Это я счёл за оскорбление. Ибо, если вы комментируете работу, то можете написать, например, «работа хреновая, мне она не нравится…», и всё. Зачем лишние слова? Чем заслужил? И меня не волнует, что это была якобы «шутка». Я тоже могу пошутить примерно таким образом: «Вы дебил, но я шучу». Будет ли это шуткой? Хотел бы попросить таких вот комментаторов следить за словами. И главное, а в чём смысл этого высказывания? Причём тут «а на деле… простой»? На каком деле я должен быть таким же, как и на словах? Я что написал биографический рассказ, где меня на колчаковских фронтах ранили? И мне это доказать надо в реальности? Ладно…
Второй комментатор задал мне вопрос, «а не устали ли вы, автор, писать об одной и той же теме». Поспешу ответить. Нет, не устал: 1. Возьмите моё самое первое и самое последнее произведения на сию тему. 2. Далее сравните их друг с другом. 3. Найдите двадцать семь… или тридцать три… точнее, восемьдесят пять… короче найдите дофига отличий между ними. 4. И эта разница вам подскажет, почему Артик столько лет пишет про одно и то же.
Скажу по секрету. Сейчас я собираюсь участвовать в другом конкурсе, где нужно накатать повесть на 120 000 символов. И как думаете, о чём я пишу? Всё правильно. О том же! 😂😂😂. Но уже с большими подробностями, и уже сейчас чувствую реакцию судей… Хотя судьи там не участвуют в конкурсе, плюс ещё они не читали предыдущие мои рассказы на ту же тему. Значит, ничего ещё не потеряно. Но всё же отвечу на ваш вопрос менее туманно, комментатор. Я не пишу на какую-то там тему, я стараюсь добиться того, чтобы в последнем моём произведении оказалось как можно меньше художественного вымысла и всяких там приписок типа «фантастика», «абсурдизм», «сказка», «арт-хаус»…
Ну, что. Я ожидаемо снова осталась в первом туре) Мой рассказ - №46 "Я в домике".
С критиками согласна — наверчено и непонятно, всё так. Вообще писала его за последние полторы ночи. Да, это тот человек, который тут хвастался, что определился с идеей почти в самом начале, и думал, что у него для написания ещё вся жизнь впереди. И так каждый год, да.)
Спойлер, нельзя так делать, не пишите в последние дни-часы-минуты, давайте истории и персонажам настояться, подышать, как вину.
Если нет, то будет, как у меня — и нелепые "былки", и лексические повторы, и невнятная концовка, понятная только мне.) Но, как потом выяснилось (когда я почти утратила надежду), таки не только мне.) Такие вдумчивые читатели , какие попались мне, на вес золота, но это золото развращает авторов, знаю. Я всем на всё отвечу после финала под рассказом.
Отдельное спасибо самоотверженным комментаторам, которые решили докопаться до сути, и делились версиями, большинство из которых оказалось частично верно. Читать вас было очень интересно и любопытно. Моя авторская душа ликовала — несмотря и вопреки эти люди меня таки поняли и услышали. Ценю.) И сделала выводы.
Их парочка:
1. Пора таки браться за ум и начинать относиться к этим конкурсам серьёзно. В плане сесть хоть раз и написать нормально. Не рефлексию, как на прошлом конкурсе, не начало рассказа "чисто стиль потестить", как на иронических детективах, не в последнюю минуту писать хоть что-нибудь, как большинство всего, что я сюда носила. А сесть и сделать нормально. В качестве эксперимента, само собой.) Вот тогда можно будет сказать, что я поучаствовала, а не отметилась.
2. Возможно, малые формы не для меня в принципе — у меня не умещаются антураж, персонажи и сюжет, сколько б ни дали объёма. Меня всё время куда-то несёт - то в одно, то в другое, не хватает компактности. Приходится кромсать и портить.
В общем, буду работать над краткостью и конкурсным тайм-менеджментом. Призову в следующий раз кого-нибудь в секунданты, пожалуй.)
Вполне себе рассказ. Но я за него не голосовала. Я традиционно в первом и втором голосую за шесть наиболее понравившихся, чтобы дать любимчикам максимальное количество баллов. Но ваш в их число не вошел. Вообще, из этих самых любимчиков во второй прошли только два рассказа. С четырьмя пролетела.
Вообще, мне более приглянулись "Бергамотовы сны". Но он тоже вылетел. К сожалению.
Я традиционно в первом и втором голосую за шесть наиболее понравившихся, чтобы дать любимчикам максимальное количество баллов.ЦитатаЯ-то думала, что это я с 12-11 плюсами в первом туре в этот раз слишком строгая, а мне, оказывается, есть куда расти.) Но ваш в их число не вошел.ЦитатаВот надо было ставить 7 плюсов)) хотя моей истории это не помогло бы всё равно, подозреваю.) А какие ещё рассказы из понравившихся остались в первом туре, поделитесь? Уверена, вашим любимчикам будет приятно.
О "Бергамотовых снах" ничего не буду говорить. Сергей и так после финала отметелит меня бергамотовыми ветками и забросает этими почти лимонами за мои комментарии под тем рассказом.)
Нет, я не говорю о тех, за кого голосовала. "Бергамотовы сны" - исключение, поскольку с цифрой 98 у меня еще кое-какая оказия в этот период приключилась)) Но это тоже вопрос личного характера, так что, тоже не поделюсь.
Я вообще никогда не пишу под своими работами комменты, и не обсуждаю любимчиков. Пусть они останутся в неведении по поводу моего выбора. Таким образом в неведении останутся и прочие на счет моего "невыбора"))
И еще. Никогда не пишу развернутые комментарии. Пиар на чужих костях не приветствуется.
// Вообще, мне более приглянулись "Бергамотовы сны". Но он тоже вылетел. К сожалению.
Вас приветствует онлайн путеводитель по бергамотовым снам 😏 Рад, что вам приглянулся мой рассказ. Уже вношу правки ✍️ чтобы Анастасии тоже приглянулся )
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
