Осталось прочесть 33 работы , и соберется общая картина мистики на Адвего. Потом начну читать комменты и соберётся уровень экспертности на Адвего. Затем я обращусь к своей работе и пропою дифирамбы. Время собирать камни скоро наступит.
Есть два базовых правила, которые вам всем нужно учитывать:
1. Комментаторы могут писать любые собственные мнения о рассказах, их стилистике, сюжете, впечатлениях и т. п. Не нужно жаловаться на критику, это конкурс, который подразумевает, что критика была, есть и будет. Жаловаться на переход на личности и оскорбления можно и нужно. Критика рассказа - это не оскорбление, если что, как бы автору ни было обидно.
2. Комментаторы не должны писать так, чтобы их узнавали - по специальным символам, по характерным словам и т. п. Все такие попытки деанонимизироваться в комментариях будут жестко пресекаться вплоть до блокировки.
Комментаторы не должны писать так, чтобы их узнавали - по специальным символам, по характерным словам и т. п. Все такие попытки деанонимизироваться в комментариях будутЦитата...удаляться ))
P.S. дорогие друзья, на самом деле я принимаю очень активное участие в конкурсе и пишу огромное количество комментариев, но вы их не видите потому, что Максим все удалил )))
По первому пункту есть вопрос. Должен ли читатель критиковать рассказ аргументировано или допускается любой негатив исходя из "я читатель я так вижу"? Где пределы токсичности комментариев при оценке текста? Выходит, чел забежал на рассказ, прочитал его по диагонали или совсем не читал, брякнул фу как скучно, плохо и т. д. - и это есть его ценное мнение? Непонятно однако.
Это же не единственный ваш читатель. Ну брякнул один, что теперь. Вас писателей не поймешь, то вам длинные портянки негожи, то короткие. Где на всех-то угодить
Негативный комментарий - своего рода манипуляция общественным мнением. Я сама на этом попалась. Прочитала рассказ, вроде понравился, но что-то я бы исправила. Засомневалась, посмотрела на комментарии и желание лайкнуть пропало.
Мне показалось, что вы о коротких комментах типа "Скучно" без обоснования, пардон. Если о негативных, то, во-первых, _любой_ комментарий - своего рода манипуляция мнением, в том числе и позитивный. Во-вторых, любой комментарий надо заслужить: если кто-то ставит минус, значит ему что-то не понравилось скорее всего (исключения смотри в пункте три). В-третьих, если негативный коммент ну совсем на ровном месте оставлен у прекрасного рассказа - он не повлияет на мнение, ну не совсем же бараны ваши читатели или хотя бы не все. И наконец в-четвертых, это уже мое личное мнение, любой коммент надо принимать с благодарностью, даже если это коммент "рассказ дерьмовый". Потому что никто не обязан тратить время, силы и нервы на чтение вашего рассказа, тем более если он действительно таковой.
Можно сказать проще. Рассказ - это как вареная колбаса, от которой кто-то в восторге и есть ее в бутербродах и жареной и тушит с гречкой, ест так, что аж за ушами трещит; уто-то ее ненвидит до глубины души и смотреть не может, а кто-то относится к ней нейтрально. Все три варианта взаимоотношений с колбасой вполне нормальные.
Вот по отношению к колбасе нейтральное отношение - самое гадкое! Как можно к колбасе нейтрально относиться? Или ты ее, колбасу, любишь, или нет. Если не любишь - зачем тогда мучить и себя, и её, покупать ее, жарить?
Ешь тогда бананы или печеньки. И будет всем счастье - и тебе, и колбасе. Не будет она лежать в твоем холодильнике, нелюбимой, и кручиниться.
Обратил сегодня внимание на один коммент. Коллега пишет что-то вроде - ну рассказ-то неплох, но тут вообще нет смысла комментить, это же чистая фантастика-фэнтези.
Решил свериться с правилами. И - черт возьми, похоже, что коллега прав. Дословная цитата:
"-- события в рассказе должны быть привязаны к реальности. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа и явления не должны быть первостепенными;"
Получается, что из 30 прочитанных мною рассказов минимум штуки 3-4 идут лесом. Правда, я не уверен, что при выпиливании уважаемое Жюри будет строго придерживаться вот именно этого правила :).
П.С. Кстати, прочел правила полностью. И вижу теперь, что дальнейший текст противоречит этому пункту правил :). Вот например - в качестве хрестоматийного примера приводится "Мастер и Маргарита". Но там ведь в центре сюжета - именно Воланд (Дьявол) со своей бандой абсолютно потусторонних-сказочных-волшеб ных существ.
А еще вижу, что в правилах нет одного пункта, который был тут давным-давно и относительно недавно его подкорректировали - дополнтительно ужесточили. Забыли про него, или сознательно исключили? Нет, я его называть не буду :).
Охренеть, я с мистикой столкнулся вчера на работе! Такого я еще не видел. Вот не раньше, не позже. Блин, сюда бы его закинуть. Ждем следующего конкурса про мистику.
А почему бы комментам не дать название ? Мой коммент называется "Призрачное счастье" . Кстати, дарю. Тем, кто захочет написать на эту тему полноценный текст, безвозмездно. Ан, нет , безвозмездно не получится, закон вселенной: за все надо платить ! Вот и я об этом! Что мы принесли к алтарю Адвего? Входной билет, само собой. И кто что имел. Бессонные ночи, потраченные нервы, сомнения, тревоги, надежды, уязвленное самолюбие. А кто-то фантазию вспомнит, творческие идеи, радость вдохновения, инсайт, катарсис и о боже мой! свой талант. Вот и я об этом ! Талант в землю не зароешь. Отвечать придется за самоуправство. Таков закон вселенной. Правильно, прислали свой талант в коробочке с надписью "хрупкое, смотрите, не разбейте" А что получили взамен? Тут уж подарочки со смыслом...Только сам и разгадаешь. Я получила ориентировку по местности. Очень интересно, куча указателей: в текстах, в названиях, в комментах, в обсуждениях. Там идея у этого рассказа простая и гениальная! Если настроиться на полнолуние, и у меня не хуже получится. А это оригинально, но преждевременно. Барометр по местности говорит - нелетная погода. А вот тут я уже была, пройденный этап. Есть одна загвоздка, как говорил знакомый художник, есть чистые и грязные цвета. Они предпочитают чистые. Так и люди, иногда столько намешано в них, что сколько бы не наводили окуляры, не смогут они воспринимать мир в его красоте! И счастье оно, призрачное! Там, за этой ширмой аватарок и ников, наборов символов, находится настоящий мир, скрытый от всех. Пустят нас туда ? Нет. И не надо. Потому что сам должен разобраться. Цирк уедет, а клоуны останутся. Кто-то веселый, кто-то с огромной слезой, а кто-то с уродливой маской. Счастья каждому и даром не получится. Всем удачи !
Пора возвращаться к отложенным делам. Конкурсные работы закончились. Общее впечатление: открытий нет. Хотя в целом наконец-то большинство работ именно рассказы, что радует, и читаются они легко, но цепляющего удивительно мало. Первый тур - это всегда впечатление нравится/не нравится. И если в "Детстве" для первого тура пришлось в итоге часть плюсов для второго тура снимать, то здесь еле двадцатку наскребла. Есть любопытные экспериментальные рассказы, есть ИИшница, почти не тронутая авторами, но всё тонет в кисельных берегах рек из сгущенного молока на фоне сине-голубых и изумрудных глаз. Рассказы, прошедшие во второй тур, будут рассматриваться под микроскопом моего субъективного представления о рассказе, как о малой литературной форме. И мне всё равно, что по этому поводу думают другие. Сажусь на попу ровно и жду второго тура. Разочарую желающих устроить прошлоконкурсный дискус: трепаний щечек не будет. Если будут разочарованные авторы, пусть после вскрытия масок задают вопрос "почему" непосредственно мне. Если вопросов нет, значит они согласны. Практика показала, что бессмысленные споры о ценности того или иного произведения лишь нагоняют количество комментов и тешат самолюбие комментаторов, но не позволяют авторам сделать работу над ошибками.
В мистическом конкурсе - самое место мистике! (тут звучит зловеще-загадочный смех) Некоторые тексты, которые я снабжаю шлепаньем по попе "не нравится", а в архиве отмечаю, как "хрень"... оживают и вновь воцаряются в читалке... ((((( Хотя должны тихо-мирно сидеть в туманном стойбище аутсайдеров. Когда это произошло первый раз, я сослался на невнимательность и усталость. Во второй раз начал оглядываться и Ё...ёжиться. Кажется, обои меняют цвет и слышится чье=то потустороннее хихиканье...
Почитал я рассказы, нашел интересные задумки и толковые сюжеты. Что несколько расстроило, так это обилие нейрофигни. Такой, которую не обрабатывают даже. ИИ написал, человек скопировал и отдал как текст. Уже сейчас витает идея обязать компании делать сжатый, архивный реестр любых генераций и оставлять метки для поисковых систем. Значит новый Plagiatus сможет находить и показывать процент заимствований.
Я бы сразу прописал в условиях: тексты от 70% и более совпадающие с ии-работой на конкурс не принимаются. Ведь автор получается номиналом. Одну кнопку нажал и вторую, а мы тратим время, читаем, оцениваем. Зачем? Успехов всем, кто придумывает сам и любит творчество!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186