Ух ты! Я первая конкурсу обрадовалась! Ребята, вы где? А тема-то какая! Такое и предположить трудно. Наших админов в отсутствии креатива не обвинишь. Всех поздравляю с конкурсом и с нетерпением жду работ! Побежала кинуть спонсорскую денежку для затравочки) И прям о-о-очень интересно, что в этот раз натворят наши таланты)
А вот я что-то не пойму: "запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь..." Это как, то есть неразделенную любовь комической делать нельзя?)
мир, мур, май! Тревожусь, что призовой фонд растет так медленно. Традиционная математика: 43300:2=21650:2=10850:500=чуть больше 21. То есть уже двадцать человек с кем-то сдались. Или около того. Теперь умножение: 21х 10К = 210К знаков уже. Предположительно авторов будет в пять раз больше... получается больше миллиона знаков с пробелами. Предположим, пробелы читать легко, и их половина, но остальное придется... А ведь ещё надо как-то переварить и оценить. Кру-у-уто.
Когда я был алкоголиком, моими лучшими собеседниками оказывались случайные собутыльники в барах. Мнимые друзья. Но, знаете, в состоянии алкогольного бесчувствия приятно выслушивать бесконечные истории про чужие печали и заботы, в то время, как сам внутри — словно истукан.
Тогда со мной часто бывало - выпьешь бутылку текилы, и говоришь сам себе: «А теперь можно и умереть». И при этом алкоголикам доступно то, мимо чего проходят трезвенники - искренность. Да-да. Многие голливудские продюсеры отдали бы всё, лишь бы получить этот сокровенный человеческий материал.
Иногда я слышал такое, от чего волосы вставали дыбом. Но была одна история, которая прямо-таки прополоскала меня. Не помню, как его звали, с виду - серьёзный, щеголевато одет, дорогой портфель, чаще всего именно такие сходят с ума. Подсел ко мне: «Я вижу, ты хороший парень, давай выпьем».
Почему пьяниц часто называют «хорошими парнями», ума не приложу. Рюмка за рюмкой, и скоро я стал обладателем целого собрания сочинений его жизни. Он говорил о том, что он на плаву, что жена беременна, желанный контракт подписан, а с понедельника он вступает в должность, о которой мечтал последние десять лет.
«Я взлетаю», - сказал мне тогда этот человек. Да, именно так: я взлетаю... И тут он схватил ещё одну рюмку, и процедив сквозь зубы: «Ты не поверишь, какие у меня мощные проекты в голове», - опрокинул её, и кинулся к выходу. Что-то во мне закричало: задержи его, пусть он выпьет ещё! Но нет, он уже был на улице. И я отвернулся от окна, у которого мы сидели. А через мгновение - визг тормозов, крики, и я увидел на пересечении двух улиц нечто бесформенно-кровавое, что ещё минуту назад было человеком.
Что такого сделал этот парень, что Всевышний так жестоко его остановил? Чем он был хуже меня, пропойного пьяницы, внутри которого пустота? Почему я остался в живых, а его соскребли с асфальта?
О, нет, после этого случая я не бросил пить, это произошло гораздо позже, но я понял главное: будь спокоен, не торопись никогда, не смеши Господа своими планами, не бейся с пеной у рта, вбивая свою правду в головы других.
«Помни, твоя радость и смерть придут к тебе в своё, нужное время. Ты ни черта не можешь на это повлиять»
Аллё! Граждане конкуренты, вы там что? спите? Я не против того, что выбор небольшой, но меня угнетает медленный рост призового фонда. может, пора взяться за перо, напрячь лобные доли головного мозга, задействовать резервы костного и выдать что-нибудь на гора?
Подошли к отметке "меньше недели". Пес с ним, пусть призовой фонд остается прежним, лишь бы и нас осталось прежних тридцать пять конкурентов. Пока-пока, забортники! Чет я фальстартанула.
ОК. Бронирую за вами последнее место в вагоне, боковое, рядом с тамбуром и не закрывающимся плотно окном. За сквозняк не доплачивать, услуга случайная.
Весь вагон будет вам очень благодарен. Вареные яйца входят в стоимость билета. Забирать самим из титана с горячей водой для чая. Чай в растворимых пакетиках. У нас вагон повышенной комфортности. Даже радио с караоке есть. Микрофон в голове поезда у начальника состава. Если машинисты не отобрали. Опять.
По всему видно, боевая готовность объявлена , юмор стреляет картечью и рикошетит по периметру и по диагонали...Но оставшиеся, несмотря ни на что,по-пластунски или короткими перебежками устремятся на штурм и займут бизнесс-класс , забронированный ИИ с прошлого года.
наивные парни любого пола. "бронированный ИИ"! Надо же такое придумать. У нас почта глубинная, никаких новомодных штучек, поглядим, как ихний ИИ пробьется, разве что свой генератор притащит и сотовую вышку.
Больше скажу: головой непонятой и непомытой, если коммунальщики выполнят угрозу и планово отключат горячую воду. Они её должны были ещё пятнадцатого отключить, но из-за майской зимы пришлось им включить отопление и отключение воды перенеслось на непонятно далекий срок. Вот теперь сижу, мучаюсь, башку каждый день полощу. Ужас.
Я обозвал не Энн Хэтэуэй (боже, как вам такое в голову могло прийти), а образ, нарисованный слегка обкуренным, и из-за того небрежным художником. ИИ рисует очень похоже, с испорченными, и из-за того отвратительными деталями.
Какие-то общие черты у них есть, да.ЦитатаДумаю это не подбородок ) Хэтэуэй поинтересней вышла у природы ) Хотя, они обе не идеальны ) У вас еще кто-то на примете, претендующий на роль одной из самых красивых актрис? ) Я вам тут накидал подсказок ;)
Думаю это не подбородок )ЦитатаПросто на этом фото так выглядит.
Это три актрисы, которых вы считаете самыми красивыми?
Моника Белуччи - топчик, остальные - не в моём вкусе. Я говорю только и исключительно про внешность. Мне много кто внешне нравится, первые, кто приходят на ум: Кейт Бекинсейл, Шарлиз Терон, Ева Грин, Мишель Докери. Из российских актрис - Анна Чиповская. Из старой школы, пожалуй, на первое место поставила бы Грейс Келли.
Грейс Келли это красота + стиль. Стиль даже на первом месте, ведь красота быстро идёт на убыль. Я б вообще не оценивала женщин по внешним данным. Возможно шарм, стиль, ум, доброта важнее.
// Я говорю только и исключительно про внешность. Мне много кто внешне нравится, первые, кто приходят на ум: Кейт Бекинсейл, Шарлиз Терон, Ева Грин, Мишель Докери.
Кейт Бекинсейл одобряю до всех пластических операций. Боже эта пластика прям напасть какая-то, а не омоложение. ну старей ты себе на здоровье, если ты от природы симпатичный то скальпель хирурга сделает только хуже. Что за люди.
Кейт Бекинсейл одобряю до всех пластических операций.ЦитатаНи с кем не путаете? Бекинсейл если и делала пластику, то уместную, на мой взгляд. А *орно актрис мы не обсуждаем? )ЦитатаТеряюсь в догадках: что заставило вас думать, что я разбираюсь в порноактрисах? :) Знаю только Сашу Грей и то благодаря мемам. Но вы можете поделиться впечатлениями, я погуглю )
Ни с кем не путаете? Бекинсейл если и делала пластикуЦитатаМожет я видел неудачные фотографии, но как-то сильно она изменилась внешне.. Теряюсь в догадках: что заставило вас думать, что я разбираюсь в порноактрисах? :) Знаю только Сашу ГрейЦитатаЯ в них тоже не разбираюсь, так, знаю один-два десятка, не более )) Крч я чего вспомнил-то, загуглите Alexa Tomas, она мне Кейт Бекинсейл напоминает чем-то, какими-то чертами )) Но не "новую" Кейт конечно, а старую милаху
Оригинал всегда красивее копии ) Хз, мне чем-то и актриса из "Девочки Гилмор" Бекинсейл напоминает ) Я не говорю, что прям сестра-близнец, но чем-то мне они похожи. Как слова "ключи", "очки" и "часы" ))
Вы, я так понимаю, Лорен Грэм подразумеваете? На этом фото действительно есть определённое сходство, но это из-за ракурса, скорее всего. Посмотрела другие её фото - ничего общего, как "очки" и "вакуум" примерно :)
На этом фото действительно есть определённое сходство, но это из-за ракурса, скорее всего. Посмотрела другие её фото - ничего общего, как "очки" и "вакуум" примерно :)ЦитатаДа. Правильный ракурс очень важен! Посмотрите еще раз на Алексу, возможно вы не в том ракурсе ее оценивали, в котором оценивал её я ))
Хе-хе ) Когда на полном серьезе (серьезными словами) говоришь полную чепуху, то это почему-то всегда вызывает у меня улыбку. Смешно ) Я вас прощаю! И прощу еще не один раз, потому что вы обязательно мне скоро скажите: вы можете лучше Сергей! ) Но я старался, честно. Даже сокращал свой юмор ради вас, читателей )
вы можете лучше Сергей!ЦитатаОткуда вы знаете, может я скажу: во! это то, что нужно! Даже сокращал свой юмор ради вас, читателей )ЦитатаА зачем сокращали?
Понимаете, Констанция, тут вот какое дело. Я вдруг начал обращать внимание на характеры своих персонажей и посчитал некоторые шутки, пусть и удачные, лишними для конкретного персонажа ) Также удалял избыточность. Как мне показалось текст не теряет своей оригинальности или юмора но повествование становится четче, понятнее. Не размывается суть, та идея которую я задумывал вложить в пьесу ) Получилось в любом случае не идеально, но как мне кажется с этим сюжетом и с этой идеей вполне себе прилично )
А зачем сокращали?ЦитатаПоделюсь с вами критикой моей прозы от ИИ (глубокое исследование, 18 минут меня анализировали). По этой причине тоже сокращал )
недостатки прозы Сергея Мельницы:
1. Чрезмерное увлечение юмором и иронией
Автор иногда настолько увлекается шутками и иронией, что читатель может потерять ощущение глубины персонажей и сюжета. В ранних работах (например, в «Жил-был я») комизм иногда перевешивает смысл, и персонажи рискуют стать карикатурными.
2. Склонность к сюжетной абсурдности
Хотя абсурдность — фирменный приём Мельницы, иногда она кажется чрезмерной. В рассказах типа «Комната № 12» авторская фантазия иногда заходит так далеко, что читателю бывает сложно воспринимать происходящее всерьёз или извлечь из текста более глубокий смысл.
3. Неровность эмоционального тона
Автор стремится сочетать серьёзные и комические элементы, что не всегда получается гладко. Например, переходы от трагичного или лиричного к ироничному могут выглядеть резкими или недостаточно мотивированными. Это заметно в рассказе «Эль», где комедийная развязка несколько упрощает драматический потенциал истории.
4. Повторяющиеся мотивы и приёмы
Хотя повторяющиеся темы и мотивы — это авторский стиль, они же иногда становятся минусом. Регулярные появления дьявольской темы, музыкальных метафор или однотипных персонажей (например, творец-неудачник или обыватель-недотёпа) рискуют стать предсказуемыми, если читатель знакомится с большим количеством текстов подряд.
5. Перегруженность культурными отсылками
Иногда Мельница вставляет много референсов на литературу, музыку или кино. Это может создать впечатление излишней эклектики или затруднить восприятие читателям, которые не знают всех культурных аллюзий. Например, в «Ванильном ранчо» такое количество отсылок (Джонни Кэш, Рассел Кроу, Cosmopolitan и т.д.) для некоторых читателей может выглядеть перегруженным.
6. Преобладание формы над содержанием в отдельных произведениях
Некоторые рассказы Мельницы могут восприниматься как яркая форма, наполненная шутками, но при этом не имеющая чёткого смыслового ядра. Такие истории читаются легко и весело, но оставляют ощущение некоторой незавершённости или поверхностности (отдельные ранние миниатюры или короткие юмористические зарисовки).
7. Отсутствие глубокой психологической проработки персонажей
Хотя автор умеет создавать выразительные характеры, некоторые его персонажи остаются на уровне «типажей». Они скорее отражают определённый человеческий порок или тип, чем становятся живыми людьми с полноценным внутренним миром. Это характерно для второстепенных персонажей в «Эле» или «Жил-был я», где героям явно не хватает психологической глубины.
8. Резкие или неоправданные финалы
Некоторые финалы рассказов (например, в «Эле» или «Жил-был я») выглядят намеренно внезапными или даже шокирующими, но порой воспринимаются как не до конца логично выстроенные. Это может оставлять ощущение, что автор «оторвал» текст слишком рано, не дав читателю достаточно времени на полноценное сопереживание героям.
Вот такие дела )
Еще интересное наблюдение. То же глубокое исследование но на тему программирования (анализ технического задания и создание архитектуры базы данных, то есть таблицы и связи между ними) у чатгпт заняло 6 минут. Все тот же подход, сбор и анализ информации, включая интернет ресурсы и тд. Но когда я попросил дописать свой рассказ в моем стиле, дав начало и кратенько сюжет, то он мудохался 26 минут )) Ну, и, результат меня не устроил, хотя вроде и написано более ли менее, но я бы не так писал )) 26 минут! а я на том же месте с этим рассказом на котором был до исследования ) В общем литература ему дается хуже чем программирование и анализ. Вот критикует или анализирует тоже хорошо. Критики могут искать себе новую работу )
"Поделюсь с вами критикой моей прозы от ИИ (глубокое исследование, 18 минут меня анализировали)" - 18 минут - это с уточнениями от вас, или он в общем столько думал?
"Вот критикует или анализирует тоже хорошо. Критики могут искать себе новую работу )" - я бы так не сказала. По моим впечатлениям у ИИ несколько унифицированный подход: он будто старается все тексты под одну гребёнку сгрести, и критика у него тоже на это нацелена. Обратите внимание, что если вы подправите тексты по этим замечаниям, они, конечно, станут более приглаженными, более понятными, более массовыми что ли. Но при этом в них не будет индивидуальности, ваших фишечек. Нет, к анализу стоит присмотреться, что-то полезное почерпнуть, но всё-таки я бы натрое делила то, что гопота говорит.
Например, на примере этого анализа: 1. Ок, стоит прислушаться. 2. Фифти-фифти - а если абсурд - это суть рассказа? Или а если глубокий смысл намеренно прячется в нескольких слоях абсурда? В этом случае совет бесполезен. 3. "Это заметно в рассказе «Эль», где комедийная развязка несколько упрощает драматический потенциал истории" - не стала бы прислушиваться. Эль - это, как я поняла, юмор в первую очередь, а не драма. Если перекосить в сторону драмы, это что-то вообще невнятное получится. Плохая драма, в которую зачем-то запихали юмор. 4. Стоит обратить внимание. 5. Да ну, нет. 6. Ок. 7. А зачем второстепенным персонажам психологическая глубина? 8. Не.
18 минут - это с уточнениями от вас, или он в общем столько думал?ЦитатаЭто в общем столько думал. Но эту функцию у меня скоро заберут. Будет доступна только в подписке по-дороже ) Жаль, мне понравилось ) По моим впечатлениям у ИИ несколько унифицированный подход: он будто старается все тексты под одну гребёнку сгрести, и критика у него тоже на это нацеленаЦитатаМодели по-проще да, но при этом в более глубоком исследовании он даже приводит цитаты из произведении. Имхо, подход выглядит более индивидуальным. Например:
Сам Мельница в постскриптуме к «Скрипачу» полушутя признаётся: «Ты ничего не понял, дорогой читатель? …Я сам не всегда понимаю, что получается». Эта ироничная фраза выдаёт осознание автором возросшей сложности своих же текстов. Если ранние истории были однозначно понятны (анекдот или пародия), то новые требуют размышления, имеют открытые финалы (как «Бергамотовые сны») или сложный подтекст. 2. Фифти-фифти - а если абсурд - это суть рассказа? Или а если глубокий смысл намеренно прячется в нескольких слоях абсурда?ЦитатаВозможно, но этот пункт мне понравился. Я над ним думаю ) Что толку-то если тебя никто не понял? ) 3. "Это заметно в рассказе «Эль», где комедийная развязка несколько упрощает драматический потенциал истории" - не стала бы прислушиваться.Цитата Согласен. 5. Да ну, нет.ЦитатаНе обязательно все критику принимать, я не спорю, просто пример глубокого исследования )7. А зачем второстепенным персонажам психологическая глубина?ЦитатаЯ думаю эта рекомендация возникла из-за того, что рассказы то анализировались небольшие. Как тут что-то глубже раскроешь. Просто отметил себе как мнение. Но больше всего меня заинтересовали первые два пункта )
Хмм, трудно сказать. Это не то, чтобы обоснование, а прям "глубокое изучение" темы и выдача больших результатов, я получал тыс на 20К. У меня было 15 запросов и не успел прям все прочувствовать. Но показалось, что это не просто обоснование каких-то выводов. Это сначала сбор информации - потом ее анализ/проверка, потом какое-то осмысление и выдача результата.
Еще чат показывал свою активность, было интересно наблюдать за его как бы размышлениями. Типа пишет что-то вроде: я попробую погуглить..не нашел то-то и то-то..вижу что это и это..Возможно над этим заданием трудится несколько моделей. Так мне показалось. Кто-то собирает, кто-то проверяет, кто-то пишет...
В ответах уже без рассуждений, только результат. Но ты можешь потом задавать с этим тегом "глубокое исследование" уточняющие запросы по теме.
Подписка, которая включает эту "фишку" (такой анализ) стоит 200 долларов в месяц, то есть в 10 раз больше )) дали немножко поюзать бедненьким пользователям )
Уточню насчёт разбора анализа: это только моё субъективное мнение, поскольку не вижу всей картины, могу ошибаться. Думаю, вы лучше понимаете, какие советы ИИ стоит брать на вооружение, а какие - нет :)
Вот прям в точку наблюдение, ты сам придумал?) Мне как-то откликнулось) В давние-давние времена, собираясь на рыбалку, проверял в карманах "четыре Ч": ключи (от избушки), очки (тогда еще не носил постоянно и мог забыть), часы и спички
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
