https://advego.com/blog/read/play/9367105/ Фея. Номер 20. Все правильно, ожидаемо не прошел, никаких обид, претензий и двухчасовых объяснений и пересказа сюжета. С критикой согласен, спасибо всем, кто мягко пенял. Двойное спасибо всем, кто добродушно похвалил. До встречи нынешней зимой. Всем удачи!
Несколько личных фаворитов прошли дальше, это радует. Из тех, кто остался за бортом, хочу выделить Джигита, Бога макарон, Дирика, - это оригинально. "У директора" - повеселила. Все работы прочитать не успел, надеюсь в этом туре найду что-нибудь занимательное.
Кто читал мою пьеску, дайте пожалуйста обратную связь)
Я тоже подойду к стене плача. но не скажу, какая моя работа. Может, кто и скажет из сильных мира сего. Отгадавшему пришлю подарок и личный автограф. Как говаривает Лукаш, для будущих поколений ваших (из неизданного).
Нашёл интересную статью в Гражданском кодексе: при передаче исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности конклюдентные действия не допускаются - требуется обязательное соблюдение письменной формы договора.
Читаю пьесы второго тура и понимаю, что мне никогда не было так сложно оценивать конкурсные работы. Вроде, хорошая, крепкая пьеса, оригинальный сюжет, яркие персонажи, интересные диалоги, да и с юмором порядок. Но что-то мешает поставить уверенный плюс. Сложность в том, что эти тексты должны звучать, а я их читаю. Вспомните Карцева с его "Я вчера видел раков по 5 рублей, но очень больших" - и так раз 20. Ну бред же! Невозможно такое читать в трезвом уме и твердой памяти! Но когда звучит в талантливом исполнении - обхохочешься.
Ютуб, очевидно, уловил какие-то флюиды, ибо эта, не побоюсь этого слова, миниатюра, предложенная им мне вчера, отражает всё хитросплетение отношений читателей-критиков и авторов рассказов как нельзя лучше.))
"Где румянец, где блеск - где все?", "Начинка не в характере", "гуттаперчевая капуста" и прочие перлы отчего-то заставили меня преисполниться.) "- У соуса несчастье? - Нет. - Тогда почему вы его жалеете?"
В общем, рекомендую. В нашем контексте это довольно забавно. Ну, и концовочка, само собой.)
Ох, ну сложно оценивать. Споткнулась сразу же на первой пьесе. У меня настроение постоянно меняется, а тут надо оценивать юмор. Это сложнее, чем просто рассказ, там понятно как выбирать. Если мне было смешно, а сейчас нет, а завтра будет опять смешно, что делать?) Буду тогда всем ставить плюсы тем кто прошёл у меня, потом буду снимать лишние.
Здравствуйте. Я - автор пьесы #37 "Стрёмный стрим". Спасибо всем, кому пьеса понравилась, а так же за конструктивную критику. Теперь я знаю слово "фанфик". Удачи всем, кто прошел во второй тур. Крепитесь, кто остался в первом. Я с вами, и мы - лучшие. До встречи под Рождество.
Не помню, когда начнется финалочка, но булки расслабили все. Уже. И вот чего я подумала... Мне одной кажется, но, по непонятной причине, мы не научились раскручивать отечественные бренды. В результате, как хранители древних традиций, нам все сложней отличить реальное новое от вредного (ИИ в частности). Всегда удивлялась, как молодые и наглые могут обмануть мудрых стариков? У пенсов же опыт и знания? А теперь появилась теория. Там, где дело касается долговременных изменений (отношения на уровне эмоций и рефлексов) опыт возрастных полезен, но в вопросах ближайших контактов - вреден. Возможно, именно поэтому финалы становятся всё чудесатее и чудесатее? Ну, у меня нет другого объяснения феномена нынешнего полуфинала.
Ну, у меня нет другого объяснения феномена нынешнего полуфинала.ЦитатаНачну с конца :). Странно, но у меня нет никакого ощущения "феномена" нынешнего полуфинала. Ну реально я ничего такого особенного не вижу (правда, я прочел в полуфинале пока не всё). Прошли слабые работы? Так на Детстве их во 2-м туре тоже навалом было. И даже на очень сильных НФ или Антиутопии они каким-то образом "просачивались" :).
Чему тут удивляться? Или не прошли явные фавориты? Так и такого я тут пока не видел. Там, где дело касается долговременных изменений (отношения на уровне эмоций и рефлексов) опыт возрастных полезен, но в вопросах ближайших контактов - вреден.ЦитатаС возрастом притупляется скорость мышления и реакции. Вот посмотрите ЧГК, например. Там в Суперблицах играют только молодые (за очень редким исключением). Хотя "старички" как игроки сильнее (вот тот же Поташев, например), но суперблиц не играет. Я и по себе это чувствую. Скорость реакции замедляется, иногда простой вопрос не могу сразу ответить, как вот было пару дней назад - "самая древняя колыбельная" - не ответил, не успел сообразить за 20 секунд, впрочем, не один я :).
Ну, в данном случае речь шла именно о мышлении. А тут минусы примерно пополам с плюсами, вместо скорости реакции появляется большой объем знаний, опыт, интуиция и проч.
Но - да, в тех же тестах на КИ делается поправка на возраст - именно потому, что с возрастом скорость мышления снижается.
Вот кстати я тут подумал, решил расширить мысль. Мнение, что в последнее время технологии как-то жутко быстро развиваются - оно в корне неверное.
Вот я например заканчивал институт в конце 80-х, ну возьмем грубо говоря 1990-й. ПК тогда еще практически не было (их было очень мало, очень дорогие, без виндовс, чисто на досе), интернета - аналогично, ноутбуков - тем паче, сотовой связи - тоже, смартфонов-мобильных телефонов - аналогично.
Уже через 10 лет в 2000 году почти все это было. Смартфонов еще не было, но были КПК, наладонники. По своему функционалу - те же смартфону, карманные/наладонные компьютеры.
Еще через 5-10 лет все это приняло уже почти современную форму. Да, скорость чуть пониже, мощность и пр. - тоже, но - в принципе все то же самое, что и сегодня. Т.е. и и за 10, и за 15-20 лет тоггда, с конца 1980-х, произошел гигантский скачок. Самая настоящая информационная революция - ПК, интернет, сотовая телефония, видеозвонки и пр.
А что произошло за последние 10 или пусть даже 15-20 лет? Почти ничего! Да, выросли скорость передачи, выросла мощность, производительность, но принципиально нового - почти ничего!
Если брать за 10 лет - появились нейросети, которые совершенно безосновательно называют "искусственным интеллектом". Если брать за 20 - можно добавить смартфоны, хотя тут - чисто новый форм-фактор, а так - тот же самый наладонник, КПК.
Поэтому рмнение, что сейчас якобы технологии жутко быстро развиваются, не соответствуют действительности. 25-35 лет назад это развитие было намного более быстрым.
Кстати, если кто-то тут считает, что я некомпетентен (хотя я как раз дипломированный специалист с большим опытом практической работы в этих областях), - вот вам мнение одного из "гуру" нынешнего хай-тека, Питера Тиля.
Он в своем недавнем интервью не просто сказал, что развитие технологий затормозилось, но еще и приплел сюда эсхатологию, сатану и проч. радости (видимо, под Сатаной он понимает коллективных глобалистов :)
Возможно. Хотя, если посмотреть, то технологии всегда развивались скачкообразно. Как буд-то некая сила (?) даёт время всё это освоить и внедрить повсеместно. Затем - новый скачок, если конечно же, человечество окончательно не сбрендит и не уничтожит самое себя.
По поводу возраста, всё же не соглашусь. Так задумано природой, как говорится "Акела промахнулся". И пусть старик будет семи пядей во лбу, наступит время и он уступит молодому во всем: и в уме, и в реакции, и в скорости. Такова жизнь.
Все эти сегодняшние новые технологии были много веков назад изобретены такими умами, как Леонардо Да Винчи. Сейчас остаётся только за счёт маркетинговых хитростей преподносить эти технологии, как новейшие ноты технологий.
Ну полупроводниковые технологии Леонардо при всем желании не смог бы изобрести, базовый уровень науки был не тот. А без полупроводниковых диодов не было бы первых компьютеров, с системой "Да-Нет". А компьютеры - однюдь не "маркетинговая хитрость"
Вот и фсе.
Технологии - это давно уже не механика и геометрическая оптика, в рамках которых только и можно было творить во времена Леонардо и Ньютона.
Ой, как мне понравился ваш комментарий. Особенно слово "фсё", вместо слова "всё". Даже спорить с вами не буду, потому что не о чём. Вы в каждом своём слове правы.
А без полупроводниковых диодов не было бы первых компьютеров, с системой "Да-Нет".ЦитатаВот тут не соглашусь. На лампах можно было собрать. И даже на электромеханике (реле и проч.). Первые компы именно ламповыми и были. Впрочем, в любом случае никакой электротехники и электроники во времена Леонардо не было - ни транзисторов, ни ламп, ни реле, ни даже примитивных соленоидов.
Да соглашусь с вами, конечно. Ламповый диод - и в Африке диод. Полупроводники позволили лишь уменьшить размеры и увеличить быстродействие девайсов.
Пожалуй, Леонардо мог бы даже механический комп сообразить, поскольку вся соль идеи - в возможности делать выбор между "да"" и "нет", позволяющей создать двоичный код. Вот сделать такой механизм достаточно быстрым - это проблемка, да.
Мог, но не сделал же. Видимо, математика не входила в число его приоритетов.
Вообще с механическими калькуляторами связана одна интересная история. Есть такой артефакт - Антикитерский механизм. Ему чудом удалось избежать "обвинения" в новодельстве, мистификации и пр. Его нашли лет 100 с гаком назад на затопленном античном судне. Посмотрели, пожали плечами, атрибутировали емнип примерно 1-2 веком н.э. и убрали в музей.
А где-то в 1960 годах кто-то додумался просветить его современным на тот момент оборудованием. И оказалось, что это - механический калькулятор. Кажется, он вычислял движение планет и пр. светил. И если бы он не был в момент обнаружения покрыт ржавчиной - точно объявили бы новоделом. А так - пришлось сквохь зубы признать, что древние могли что-то такое делать.
как вот было пару дней назад - "самая древняя колыбельная" - не ответил, не успел сообразить за 20 секунд, впрочем, не один яЦитатаЯ бы и за минуту не сообразила :) Странно, но у меня нет никакого ощущения "феномена" нынешнего полуфинала.ЦитатаУ меня немного есть. Местами прям совсем непонятно. Возможно, это связано с тем, что работ всего тридцать, и подсознательно казалось, что что уж в тридцатку должны выйти ну хотя бы не ии.
Не дошли руки ещё сделать какой-то общий анализ работ прошедших в полуфинал. Из своих 17 прошедших отобрала 12 смешных и достойных (одна несмешная, каюсь, но очень нравится), остальных 5 отправила в минуса. А вот те мои, которые не прошли, ещё не пересматривала, их 20. Возможно и скорее всего будет кого-то жалко, хочется тоже упомянуть, но позже.
Из остальных прошедших в полуфинал, выбранных не мной, но прошедших, не выбрала ни одну.
То есть, все работы полуфинала прочитала, но не испытала какого-то шока, как у вас типо чудесатее, но возможно, и появится, когда возьмусь за эти 20 непрошедших моих работ, а пока - так.
Доброго всем дня) Я, со своим "Едем воровать собаку" ожидаемо осталась в первом туре. Это и понятно, не мой жанр, но просто взять и не поучаствовать я не могла. А так хоть призовой фонд пополнила. Плюс опыт в несвойственном для себя жанре, опять же. А вообще все к лучшему, это лето выдалось очень загруженным, и я криминально упускаю этот конкурс, лишь где-то что-то краями иногда успеваю ухватить. Поэтому удачи - всем, победы - лучшим! До встречи на зимних сезонах))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
