https://advego.com/blog/read/play/9367105/ Фея. Номер 20. Все правильно, ожидаемо не прошел, никаких обид, претензий и двухчасовых объяснений и пересказа сюжета. С критикой согласен, спасибо всем, кто мягко пенял. Двойное спасибо всем, кто добродушно похвалил. До встречи нынешней зимой. Всем удачи!
По хорошему, каждую пьесу должен был озвучить ИИ, да еще и звуки, описываемые авторами, наложить! Вот тогда бы я посмотрел, кто прошел бы дальше ) Мы читали радиоспектакли...читали, не слушали, и победит в итоге проза..пойду выпью энергетик и поору на соседей! )
Да, я вспоминала мемуары Говорухина о Высоцком. Когда Говорухин впервые услышал от него "Мы сыграли с Талем десять партий - в преферанс, в очко и на бильярде. Таль сказал: такой не подведет!", то подумал, что это белиберда полная. А потом слушал в зале и смеялся со всеми до колик.
Кстати, про прозу. Поголовно все, и я в том числе, называют свои произведения рассказами. Это о многом говорит.
Кстати, про прозу. Поголовно все, и я в том числе, называют свои произведения рассказами. Это о многом говорит.ЦитатаДа-да. Я обратную связь от ИИ обдумывал и он меня, поскольку я спрашивал про радиоспектакль, слегка примахал своими предложениями улучшить саунд )) Саунд и вообще как будет "слышаться" речь героев на одну ступеньку ставить в нашем случае нужно. Но, как мимнимум, это было свежо и ново. Интересный опыт )
"Когда Говорухин впервые услышал от него "Мы сыграли с Талем десять партий - в преферанс, в очко и на бильярде. Таль сказал: такой не подведет!", то подумал, что это белиберда полная. А потом слушал в зале и смеялся со всеми до колик."
Вот мне кстати нравятся многие песни Высоцкого (включая и шуточные). Но вот эта всегда казалось какой-то... туповатой, что ли. Ну какой-то совсем непритязательной, петросянщина этакая. А что люди в зале смеются - там иногда палец покажешь, и все ржут. Эффект стада, так сказать.
Насчет рассказов. Я лично ищу в работах именно радиоспектакли. Но, как и все, чаще пишу просто "рассказ". Так просто привычнее, чем неудобовыговариваемый "радиоспектакль".
А то, что большинство авторов не сможет написать радиоспектакль, да еще и юмористический - это было сразу понятно. Сложный жанр. Возможно, даже сложнее стендапа, с которым тут тоже не срослось.
***************
Кстати, можно подкинуть Администрации идею с КиноСценарием. Это точно будет проще Стендапа или Радиоспектакля. Это почти как рассказ, только с некоторыми нюансами.
Несколько личных фаворитов прошли дальше, это радует. Из тех, кто остался за бортом, хочу выделить Джигита, Бога макарон, Дирика, - это оригинально. "У директора" - повеселила. Все работы прочитать не успел, надеюсь в этом туре найду что-нибудь занимательное.
Кто читал мою пьеску, дайте пожалуйста обратную связь)
Я тоже подойду к стене плача. но не скажу, какая моя работа. Может, кто и скажет из сильных мира сего. Отгадавшему пришлю подарок и личный автограф. Как говаривает Лукаш, для будущих поколений ваших (из неизданного).
Нашёл интересную статью в Гражданском кодексе: при передаче исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности конклюдентные действия не допускаются - требуется обязательное соблюдение письменной формы договора.
Читаю пьесы второго тура и понимаю, что мне никогда не было так сложно оценивать конкурсные работы. Вроде, хорошая, крепкая пьеса, оригинальный сюжет, яркие персонажи, интересные диалоги, да и с юмором порядок. Но что-то мешает поставить уверенный плюс. Сложность в том, что эти тексты должны звучать, а я их читаю. Вспомните Карцева с его "Я вчера видел раков по 5 рублей, но очень больших" - и так раз 20. Ну бред же! Невозможно такое читать в трезвом уме и твердой памяти! Но когда звучит в талантливом исполнении - обхохочешься.
Если бы эти тексты озвучивали, то ещё имеет значение сама озвучка. В некоторых версиях озвучки текстовый формат покажется намного лучше аудио-формата.
Это как одна и та же аудиокнига воспринимается совершенно по-разному в разных версиях озвучки. В одной версии текст звучит действительно как хороший спектакль, с соответствующими интонациями, паузами и т.д., а в другой версии текст звучит обезличенно и монотонно, как будто диктор не пьесу озвучивает, а сдаёт экзамен по скоростному чтению.
Наверное надо активировать в себе внутреннего диктора и воспроизводить озвучку своими внутренними голосами.
Согласна, озвучивать можно по-разному. Сама с этим постоянно сталкиваюсь, когда выбираю детям аудиосказку на ночь. Одна и та же сказка в разном исполнении звучит или как интересный спектакль, или как монотонное бормотание. А внутренний диктор тоже у каждого свой, причём зависящий от настроения. И как он прочитает текст в конкретный момент, предсказать невозможно)
Мне озвучка ИИ вообще не нужна, но, я часте́нько её слышу. Например навигаторы, помощники всякие... Или реклама каких-нибудь игр, или интернет-площадок часто попадаются с озвучкой ИИ. Насчёт ударений, то в печатных да и в прописных текстах как-то неприятно ставить знак ударения на соответствующие гласные: "а́", "о́", "у́", "и́", "я́"...
В текстах - да. А для озвучки ИИ лучше подстраховаться. Первый текст пишешь без ударений. на прослушке отлавливаешь косяки, второй раз загоняешь с ударными гласными. Поэтому, когда слушаю озвучку ИИ с неправильными ударениями, понимаю, автор не заморачивался, а это уже расцениваю, как неуважение к зрителю(слушателю).
Для озвучки ИИ абсолютно все текстовые источники никто не будет переписывать под тексты с ударениями над каждой гласной в каждом слове, это касается навигаторов и помощников, которые воспроизводят, необходимую пользователям информацию, своим голосом, которую нашли и отфильтровали со всех доступных им текстовых источников. Для рекламки с озвучкой ИИ можно, конечно, и постараться.
А технология голосовых дипфейков, это немножко другая тема. Там ИИ просто меняет голос говорящего, но, при этом, сохраняет интонацию и тонкости дикции говорящего.
Ударения в каждом слове ставят только в источниках предназначенных для изучения какого-нибудь языка, и то, только в графе "произношение", и то, не везде.
Ютуб, очевидно, уловил какие-то флюиды, ибо эта, не побоюсь этого слова, миниатюра, предложенная им мне вчера, отражает всё хитросплетение отношений читателей-критиков и авторов рассказов как нельзя лучше.))
"Где румянец, где блеск - где все?", "Начинка не в характере", "гуттаперчевая капуста" и прочие перлы отчего-то заставили меня преисполниться.) "- У соуса несчастье? - Нет. - Тогда почему вы его жалеете?"
В общем, рекомендую. В нашем контексте это довольно забавно. Ну, и концовочка, само собой.)
Ох, ну сложно оценивать. Споткнулась сразу же на первой пьесе. У меня настроение постоянно меняется, а тут надо оценивать юмор. Это сложнее, чем просто рассказ, там понятно как выбирать. Если мне было смешно, а сейчас нет, а завтра будет опять смешно, что делать?) Буду тогда всем ставить плюсы тем кто прошёл у меня, потом буду снимать лишние.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
