Оказывается, я не только не умею писать сценарии, но ещё и делить на акты. Кто-нибудь в курсе, для чего это делается? Есть какие-нибудь правила или принципы? Не хотелось бы писать неправильно и беспринципно.
У-у-у. судя по жизни на форуме, всех накрыл творческий коллапс. Как я их понимаю. Сначала тема кажется прикольной, затем тупик - озарение - проблемы: куда деть 4К знаков/откуда взять 2К знаков - вычитка - ступор: что за фигня получилась? - следующая вычитка: я - гений. Потом отсылаешь на конкурс. На следующее утро наваливаются ещё несколько идеек, отосланная работа автоматом переходит в раздел "чушь собачья" (кстати, почему "собачья"? Но, позняк метаться. В целом на шЫдевр уходят три-четыре недели. У кого по другому? Зато на форуме тишь, благодать.
Где взять недостающее "новение" когда в наличии только вдох? )))
1. Лев Толстой — вдохновение из повседневности и размышлений
Толстой внимательно наблюдал за людьми, собирая детали быта и поведения. «Анна Каренина» родилась из газетной заметки о женщине, бросившейся под поезд, а «Война и мир» — из глубокого изучения исторических материалов и собственных философских размышлений. Толстой считал, что вдохновение приходит тогда, когда писатель полностью погружается в тему и живет ею.
2. Фёдор Достоевский — вдохновение из личных переживаний
Достоевский использовал свой личный опыт и внутренние страдания. Пережив ссылку, заключение и внутренние психологические кризисы, он перенёс на страницы своих романов глубину своих эмоций, тревог и сомнений. «Преступление и наказание» выросло из его личных страхов и размышлений о грехе и искуплении.
3. Марсель Пруст — вдохновение через память и воспоминания
Пруст творил благодаря тонкой работе памяти и ассоциаций. Знаменитый эпизод с печеньем-мадленкой из «В поисках утраченного времени» возник благодаря случайному вкусу печенья, который вызвал в его сознании яркие детские воспоминания, ставшие отправной точкой для многотомного романа.
4. Эрнест Хемингуэй — вдохновение из жизненных приключений
Хемингуэй был человеком действия, черпавшим вдохновение из собственного опыта. Он путешествовал, участвовал в войнах, охотился, рыбачил, жил на Кубе и в Испании. Личные переживания и наблюдения стали основой его простого и точного литературного стиля. «Прощай, оружие!» вырос из фронтовых дневников, а «Старик и море» — из личных впечатлений и глубоких философских размышлений автора.
5. Джеймс Джойс — вдохновение из родного города и экспериментов с языком
Джойс черпал вдохновение из своей родины — Ирландии и города Дублина. Он верил, что великие истории можно рассказать, просто описав повседневную жизнь обычных людей. «Улисс» — роман, наполненный деталями Дублина и экспериментами с языком, — стал ярчайшим примером того, как писатель использует окружающую реальность в качестве вдохновения.
6. Чарльз Диккенс — вдохновение из социальных проблем
Диккенс вдохновлялся проблемами общества, которые он стремился осветить и решить через свои произведения. «Оливер Твист», «Большие надежды» и «Рождественская песнь» были ответом на социальную несправедливость и бедность, с которыми сталкивался писатель в жизни и видел вокруг себя.
7. Габриэль Гарсиа Маркес — вдохновение из мифов и фольклора
Гарсиа Маркес вдохновлялся народными легендами и семейными историями, которые слышал в детстве. Он соединял реальность с магией, создавая стиль «магического реализма». Его знаменитый роман «Сто лет одиночества» появился благодаря детским впечатлениям о жизни, наполненной чудесами и мистикой.
8. Агата Кристи — вдохновение из бытовых деталей и наблюдений
Агата Кристи находила вдохновение, наблюдая за обычными людьми, их привычками и мелочами, которые скрывали потенциальные тайны и преступления. Она фиксировала детали в записных книжках, придумывала сюжеты за чашкой чая, на прогулке или в путешествиях. Так родились Эркюль Пуаро и мисс Марпл, расследующие преступления в уютных английских деревнях.
9. Рэй Брэдбери — вдохновение из детства и мечтаний
Рэй Брэдбери утверждал, что его вдохновение — детские фантазии и неугасающая любознательность. Он всю жизнь сохранял способность удивляться и воображать. «451 градус по Фаренгейту» появился из его размышлений о ценности литературы и знаний, а «Вино из одуванчиков» был вдохновлён его детством в маленьком городке.
10. Стивен Кинг — вдохновение из страхов и внутренних конфликтов
Кинг черпает вдохновение из собственных страхов, кошмаров и внутренней тьмы. Он использует творчество как терапию. Например, роман «Сияние» вырос из его борьбы с алкогольной зависимостью и глубокого личного кризиса, а «Оно» — из страхов, которые сопровождали его с детства.
Рада,что объявлен новый конкурс. Увы, загружена на работе по уши и не могу торчать с вами на форуме. С нетерпением жду начала, надеюсь на неожиданные повороты и необычные темы!
А вот я что-то не пойму: "запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь..." Это как, то есть неразделенную любовь комической делать нельзя?)
мир, мур, май! Тревожусь, что призовой фонд растет так медленно. Традиционная математика: 43300:2=21650:2=10850:500=чуть больше 21. То есть уже двадцать человек с кем-то сдались. Или около того. Теперь умножение: 21х 10К = 210К знаков уже. Предположительно авторов будет в пять раз больше... получается больше миллиона знаков с пробелами. Предположим, пробелы читать легко, и их половина, но остальное придется... А ведь ещё надо как-то переварить и оценить. Кру-у-уто.
У вас неверные расчеты. Во-первых, 30К традиционно от администрации. Во-вторых, в оставшейся сумме есть еще деньги спонсоров. В-третьих, 10К - это максимум, не факт, что все работы будут с максимальным кол-вом знаков.
Правды мы всё равно не узнаем, так что каждый останется при своих расчетах. Единственно любопытны два момента: скорость чтения и критерий оценок. В беспристрастность авторов не верю, поэтому главное мерило - твой рассказ - шедевр, и берется за единицу. Далее с оценкой меньше 0,5 по шкале гениальности - за борт, выше - велком. Как-то так. Перебор с количеством? Повышай коэффициент толерантности до 0,6 и выше.
Математика - точная наука с точными числами. Несложно же вычесть из актуальной на данный момент суммы 30К админских и сколько-то спонсорских (их при желании тоже легко посчитать), а остаток разделить на 500. Это если интересно узнать количество сданных работ в настоящий момент времени. Только что это меняет? Непонятно, зачем все усложнять какими-то расчетами, критериями, шкалами... Все равно мерило у каждого читателя свое.
Вы правы, количество сданных работ на данный момент ни на что не влияет, хотя интересно, на сколько я ошиблась. А вот по поводу количества знаков, которые необходимо освоить - не соглашусь. Из практики, много интересных работ вылетают ещё в первом туре именно из-за объема, который нужно прочитать и оценить. Чтобы хотя бы оценивать быстро, хорошо, когда у тебя под рукой есть некий стандарт. И если для рассказа это просто, то для сценария - не знаю. Вот, пытаюсь выяснить, есть ли критерии, кроме упомянутой выше "удобно для чтения".
Да также оценивайте, по принципу нравится - не нравится. Критерии тут не приживаются. А по подсчётам, мне кажется, вы не ошиблись. По моим выходит 20-24. Хотя я че-то не поняла как вы так посчитали.
Думаю, здесь все же некая совокупность критериев: логичность сюжета, "некорявое" изложение, чтобы глаз не спотыкался и не приходилось несколько раз перечитывать одну и ту же фразу, пытаясь понять ее смысл. Понятные реплики, чтобы не додумывать, что хотел сказать персонаж. Плюс лаконичные ремарки, позволяющие сразу погружаться в атмосферу действия. Как-то так вижу) А вы попробуйте прочитать какую-нибудь пьесу, и сразу будет понятно, что вас может заинтересовать, а что покажется неинтересным, скучным, непонятным и т. д.
Это надо позвать Анастасию, она выделит отдельные нюансы пьес в отдельные критерии. ☺️. Я уже - пас. На прошлых конкурсах заморачивалась насчёт критериев, больше не хочу, поняла, что это тут никому не надо. Анастасию Каури. Потому что она считает твёрдо, что критерии должны быть.
Бесполезно оценивать любое произведение по каким-то шаблонам. Просто потому, что у каждого свое восприятие, свое понимание смешного, свои предпочтения. "Один любит арбуз, другой - свиной хрящик". Даже классика нравится не всем. Поэтому даже при наличии критериев результат предсказать невозможно. А значит, в них нет никакого смысла.
По правде говоря, мне просто сейчас не хочется вспоминать ничего, настолько эти критерии уже набили оскомину, что я просто не хочу о них вспоминать. Может попозже к этому вернётся, но сейчас неохота.)
Здравствуйте, Лика! Вы абсолютно правы, это тема всплывает каждый раз, как объявляют новый конкурс. И так же чудесно исчерпывается. Казна тоже нарастёт. Сейчас наши соратники, наверняка, - в творческих потугах , временами хихикая или хехекая , или хохокая ( уж как повезёт) создают шыдэрвы. А я точу клыки, собираюсь зубоскалить и распускать сарказминки или сарказминища ( уж как повезёт) направо и налево, даже назад и вперёд. Будет весело, уверяю ...
Ну вообще тема с критериями несколько раз поднималась несколько последних конкурсов. И я даже хотела сделать табличку, чтобы голосовать не просто 1 голос - "за" или - "против", а по критериям этим. В общем, я была вдохновлена этим, а потом получила целую кучу минусов за свою табличку. 😄. Поэтому после такой реакции мне больше об этом не хочется вспоминать. 😄. Как-то так.
Ну, по большому счету я согласна, вот как внизу утверждает Натали, не стоит всех в обязаловку делать эти критерии, кто-то хочет просто поставить лайк и ничего не писать. Ну, пусть так. А кто хочет, пусть оценивает по критериям своим.
Ну и ещё была довольно интересная дискуссия Насти и Максима тоже на эту тему, там дошли до того как вообще оценивать вообще любое искусство, и может ли, например, необразованный человек или допустим ребёнок оценивать вообще искусство. Ну она вся была удалена. Жалко.
Ну если это интересно, то почему бы и не потратить. Мне нравится не только читать, но и голосовать. Поэтому я делаю для себя каждый конкурс табличку кто прошёл, кто не прошёл, отмечаю цветом. На скрине привела кусочек.
Да не так много. Детей нет, но 2 собаки и муж постоянно пьяный. Да ещё ему помогать, когда он что-то делает. Плюс ещё огород. Я вот думаю, что не успею наверно все прочитать вообще, все рассказы в этот раз. Ну сколько успею, столько прочитаю.
Это называется не "сколько же у вас свободного времени", а правильной организацией. Я могу эффективно организоваться где-то раз в неделю. Вот в этот день делаю максимум, и выпадаю на оставшиеся шесть в релакс и муки совести, что жизнь проходит мимо.
😄 У меня так: если начну что-то делать, то потом сложно остановиться. То есть буду делать, делать и делать. То есть, нужен вот этот первый рывок, а дальше могу работать, пока не поем. Мне начать сложно - вот это мой минус.
А зачем вам критерии? Народное голосование тем и уникально, что строится на "нравится/не нравится" конкретному читателю. Именно ему. А почему - читатель не обязан отчитываться (ну если только очень хочется:))), и даже самому себе не обязан объяснять, почему вот это задело, а вот это - нет. Задело, и точка! То бишь плюс. Или нифига, и в подвал.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186