Где взять недостающее "новение" когда в наличии только вдох? )))
1. Лев Толстой — вдохновение из повседневности и размышлений
Толстой внимательно наблюдал за людьми, собирая детали быта и поведения. «Анна Каренина» родилась из газетной заметки о женщине, бросившейся под поезд, а «Война и мир» — из глубокого изучения исторических материалов и собственных философских размышлений. Толстой считал, что вдохновение приходит тогда, когда писатель полностью погружается в тему и живет ею.
2. Фёдор Достоевский — вдохновение из личных переживаний
Достоевский использовал свой личный опыт и внутренние страдания. Пережив ссылку, заключение и внутренние психологические кризисы, он перенёс на страницы своих романов глубину своих эмоций, тревог и сомнений. «Преступление и наказание» выросло из его личных страхов и размышлений о грехе и искуплении.
3. Марсель Пруст — вдохновение через память и воспоминания
Пруст творил благодаря тонкой работе памяти и ассоциаций. Знаменитый эпизод с печеньем-мадленкой из «В поисках утраченного времени» возник благодаря случайному вкусу печенья, который вызвал в его сознании яркие детские воспоминания, ставшие отправной точкой для многотомного романа.
4. Эрнест Хемингуэй — вдохновение из жизненных приключений
Хемингуэй был человеком действия, черпавшим вдохновение из собственного опыта. Он путешествовал, участвовал в войнах, охотился, рыбачил, жил на Кубе и в Испании. Личные переживания и наблюдения стали основой его простого и точного литературного стиля. «Прощай, оружие!» вырос из фронтовых дневников, а «Старик и море» — из личных впечатлений и глубоких философских размышлений автора.
5. Джеймс Джойс — вдохновение из родного города и экспериментов с языком
Джойс черпал вдохновение из своей родины — Ирландии и города Дублина. Он верил, что великие истории можно рассказать, просто описав повседневную жизнь обычных людей. «Улисс» — роман, наполненный деталями Дублина и экспериментами с языком, — стал ярчайшим примером того, как писатель использует окружающую реальность в качестве вдохновения.
6. Чарльз Диккенс — вдохновение из социальных проблем
Диккенс вдохновлялся проблемами общества, которые он стремился осветить и решить через свои произведения. «Оливер Твист», «Большие надежды» и «Рождественская песнь» были ответом на социальную несправедливость и бедность, с которыми сталкивался писатель в жизни и видел вокруг себя.
7. Габриэль Гарсиа Маркес — вдохновение из мифов и фольклора
Гарсиа Маркес вдохновлялся народными легендами и семейными историями, которые слышал в детстве. Он соединял реальность с магией, создавая стиль «магического реализма». Его знаменитый роман «Сто лет одиночества» появился благодаря детским впечатлениям о жизни, наполненной чудесами и мистикой.
8. Агата Кристи — вдохновение из бытовых деталей и наблюдений
Агата Кристи находила вдохновение, наблюдая за обычными людьми, их привычками и мелочами, которые скрывали потенциальные тайны и преступления. Она фиксировала детали в записных книжках, придумывала сюжеты за чашкой чая, на прогулке или в путешествиях. Так родились Эркюль Пуаро и мисс Марпл, расследующие преступления в уютных английских деревнях.
9. Рэй Брэдбери — вдохновение из детства и мечтаний
Рэй Брэдбери утверждал, что его вдохновение — детские фантазии и неугасающая любознательность. Он всю жизнь сохранял способность удивляться и воображать. «451 градус по Фаренгейту» появился из его размышлений о ценности литературы и знаний, а «Вино из одуванчиков» был вдохновлён его детством в маленьком городке.
10. Стивен Кинг — вдохновение из страхов и внутренних конфликтов
Кинг черпает вдохновение из собственных страхов, кошмаров и внутренней тьмы. Он использует творчество как терапию. Например, роман «Сияние» вырос из его борьбы с алкогольной зависимостью и глубокого личного кризиса, а «Оно» — из страхов, которые сопровождали его с детства.
Рада,что объявлен новый конкурс. Увы, загружена на работе по уши и не могу торчать с вами на форуме. С нетерпением жду начала, надеюсь на неожиданные повороты и необычные темы!
А вот я что-то не пойму: "запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь..." Это как, то есть неразделенную любовь комической делать нельзя?)
мир, мур, май! Тревожусь, что призовой фонд растет так медленно. Традиционная математика: 43300:2=21650:2=10850:500=чуть больше 21. То есть уже двадцать человек с кем-то сдались. Или около того. Теперь умножение: 21х 10К = 210К знаков уже. Предположительно авторов будет в пять раз больше... получается больше миллиона знаков с пробелами. Предположим, пробелы читать легко, и их половина, но остальное придется... А ведь ещё надо как-то переварить и оценить. Кру-у-уто.
Когда я был алкоголиком, моими лучшими собеседниками оказывались случайные собутыльники в барах. Мнимые друзья. Но, знаете, в состоянии алкогольного бесчувствия приятно выслушивать бесконечные истории про чужие печали и заботы, в то время, как сам внутри — словно истукан.
Тогда со мной часто бывало - выпьешь бутылку текилы, и говоришь сам себе: «А теперь можно и умереть». И при этом алкоголикам доступно то, мимо чего проходят трезвенники - искренность. Да-да. Многие голливудские продюсеры отдали бы всё, лишь бы получить этот сокровенный человеческий материал.
Иногда я слышал такое, от чего волосы вставали дыбом. Но была одна история, которая прямо-таки прополоскала меня. Не помню, как его звали, с виду - серьёзный, щеголевато одет, дорогой портфель, чаще всего именно такие сходят с ума. Подсел ко мне: «Я вижу, ты хороший парень, давай выпьем».
Почему пьяниц часто называют «хорошими парнями», ума не приложу. Рюмка за рюмкой, и скоро я стал обладателем целого собрания сочинений его жизни. Он говорил о том, что он на плаву, что жена беременна, желанный контракт подписан, а с понедельника он вступает в должность, о которой мечтал последние десять лет.
«Я взлетаю», - сказал мне тогда этот человек. Да, именно так: я взлетаю... И тут он схватил ещё одну рюмку, и процедив сквозь зубы: «Ты не поверишь, какие у меня мощные проекты в голове», - опрокинул её, и кинулся к выходу. Что-то во мне закричало: задержи его, пусть он выпьет ещё! Но нет, он уже был на улице. И я отвернулся от окна, у которого мы сидели. А через мгновение - визг тормозов, крики, и я увидел на пересечении двух улиц нечто бесформенно-кровавое, что ещё минуту назад было человеком.
Что такого сделал этот парень, что Всевышний так жестоко его остановил? Чем он был хуже меня, пропойного пьяницы, внутри которого пустота? Почему я остался в живых, а его соскребли с асфальта?
О, нет, после этого случая я не бросил пить, это произошло гораздо позже, но я понял главное: будь спокоен, не торопись никогда, не смеши Господа своими планами, не бейся с пеной у рта, вбивая свою правду в головы других.
«Помни, твоя радость и смерть придут к тебе в своё, нужное время. Ты ни черта не можешь на это повлиять»
Аллё! Граждане конкуренты, вы там что? спите? Я не против того, что выбор небольшой, но меня угнетает медленный рост призового фонда. может, пора взяться за перо, напрячь лобные доли головного мозга, задействовать резервы костного и выдать что-нибудь на гора?
Ага, есть такое. То ли задание сложное, то ли просто сложно идёт. "Ну давай напишем с тобой ещё одно предложение, а потом сразу пойдём пить кофе, честно-честно" - пока как-то так )
Говорят, что если человек обиделся на шутку, то у него чувство юмора имеется. То есть юмор достиг цели. Будем считать самой лучшей пьесу, которая наберёт больше рассерженных комментариев.
Для хорошего чувства юмора мало лишь обидеться на обидную шутку. Надо бы ещё уметь пошутить в ответ соответствующе. Правда, пока будет идти голосование, авторы не смогут давать ответки на выпады комментаторов под своими пьесами.
а если ограбленный не обиделся, то он не нуждается в деньгах. Но грабёж всё же состоялся. а если не обиделся на шутку, ему наплевать, что его недостатки высмеивают. Юмор всё же не достиг цели. Здесь и цели разные, и объекты разные.
Это была ирония на тему "Можно составить слова любым удобным образом, если не обращать внимание на логику")
Если человек обиделся на шутку, то достижение или недостижение цели определяется лишь тем, что мы изначально задаем в качестве цели шутки:
1. Если задаем целью повеселиться самому независимо от реакции оппонента, то да, она достигнута, 2. Если задаем цель - повеселиться самому и тому, над кем шутим, то не достигнута, очевидно.
Это раз.
А чувство юмора у человека точно определимо только в том случае, если он тоже засмеялся, то есть в варианте 2. В варианте 1, когда он обиделся, мы не можем точно сказать, есть у него чувство юмора или нет:
1.1 Чувства юмора нет, поэтому и обиделся. 1.2 Чувство юмора есть, но другое, то есть на нашу шутку его нет.
Это два.
Поэтому утверждение "если человек обиделся на шутку, то у него чувство юмора имеется. То есть юмор достиг цели.", конечно, ложно.
Чувство юмора у обидевшегося есть, потому что он понял, что его высмеяли, что шутка была смешная, адресная , он узнал себя и т.д. то есть он способен оценить шутку Конечно, человек может обидеться и не подать виду, поэтому речь идёт не о единственном признаке наличия чувство юмора. во втором случае человек еще обладает культурой или силой воли. Сдержался, не сказал - сам дурак. Если засмеялся, не факт, что он не обиделся. Просто владеет собой. Тут возникает вопрос ещё, что он может засмеяться, потому что все смеются. хотя случаи разные бывают, может всё происходило в диалоге. мир разнообразен, а человек тем паче, сам себя не знает. Масксим, Вы,конечно, магистр логических наук, но у меня просьба , не убеждайте людей, что у человека есть душа, если они не хотят в это поверить. Это бесполезно. В своё время сам поймёт.Это знание приобретается чувственным опытом, не умозрительно. Хотя это Ваше право решать.
Чувство юмора у обидевшегося есть, потому что он понял, что его высмеяли, что шутка была смешная, адресная , он узнал себя и т.д. то есть он способен оценить шуткуЦитатаЧеловек, умеющий оценить шутку, как правило, не обижается. А если обиделся, он только смог оценить агрессию в шутке, а не сам юмор. Если засмеялся, не факт, что он не обиделся.ЦитатаНе факт, но мы же обсуждаем не обиду, а понимание шутки. Если засмеялся - шутку точно понял, а обиделся или нет - второй вопрос. Масксим, Вы,конечно, магистр логических наук, но у меня просьба , не убеждайте людей, что у человека есть душа, если они не хотят в это поверить. Это бесполезно. В своё время сам поймёт.Это знание приобретается чувственным опытом, не умозрительно. Хотя это Ваше право решать.ЦитатаУбеждать точно никого не собираюсь, это дело неблагодарное) Делюсь мыслями, скорее - вдруг где-то отзовется и отразится что-то интересное. Вам спасибо за мягкость в дискуссиях. Мои короткие мысли прошу не воспринимать, как жесткое наставление, длинно писать не всегда есть время, предпочитаю успеть сообщить хотя бы коротко, чем вообще никак.
мягкость в дискуссии ? просто я вижу неточности своих формулировок , повлекшие спорные моменты , и вижу главное в мыслях оппонента, про себя делаю выводы- ведь это главное - для себя сделать выводы. Нет смысла насильно улучшать других: "ты неправ , немного не допонимаешь, но я тебя сейчас подправлю, ты у меня станешь лучше и умнее". Эти агрессивные посылы, как правило не проговариваются. Но если человек не готов к изменениям, или преследует в дискуссии иные личные цели, он будет бегать по кругу , попутно перебегая на другие темы или откровенно переиначивать.И тогда вопрос: а Зачем тогда всё? С Вашей стороны я не чувствую агрессии, по крайней мере, в ваших текстах его нет. краткость , ёмкость , точность - это нормально, меньше отвлекающих ассоциаций.
долго размышляла. Если человек знает слово "ПРОКРАСТИНАЦИЯ", может ли он в ней застрять? или это добрый детский принцип: отложить на завтра то, что можно было сделать вчера? Или это то самое хваленое шестое чувство *опы, которое наперед знает, куда не надо лезть, чтобы жить долго, счастливо и скучно?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
