Господа-читатели, а вы как воспринимаете ремарки по типу "гневно", "грозно", "радостно": как инструкцию для актёров каким тоном говорить или как слова закадрового ведущего, которые он будет проговаривать их в микрофон?
А тут благостно. Перевалила за экватор. Общее впечатление: ни фига мы не умеем писать сценарии для радио. Но уже есть четыре любимки. В топ пролезло и что-то сопливое. Время будет перечитать и высрести к едрене фене. Или оставить.
Что такое? Что творится? А все тоже самое, что и на предыдущих конкурсах. Авторам не нравятся комментарии. А я предлагала на предыдущем конкурсе сделать, чтоб комментарий был конструктивным. Но меня никто не услышал и не поддержал. Не суть поменять, а конструкцию - чтобы каждый писал обязательно хорошие качества рассказа (спектакля в данном случае) и плохие, неудачные. Нужно автора за что-то похвалить, а уж потом за что-то поругать. Для этого нужна какая-то конструкция коммента или форма. Но сказали: "Мы хотим писать комментарии как хотим." Ну вот и получается опять как всегда. На те же грабли.
Вот ещё пример для слова "конструктивный", он будет проще для понимания: "у вас не конструктивный подход" или: "это не конструктивный разговор". Это значит разговор эмоциональный, на эмоциях. Типо, вы мне разложите все по полочкам, чтобы было чётко и понятно что надо делать, чтобы исправиться. А не говорите на эмоциях, потому что так я ниче не понимаю, что я не так написал. Ваши слова - "это не рассказ" - мне ни о чем не говорят.
Конечно: во-первых, это сложно так комментировать; во-вторых, надо приложить усилия, чтобы что-то так написать.
Зато будет все понятно и чётко. Вот - конструктивный. И да, получается, со словом, конструкция, он имеет общее, так как имеет некоторую структуру в изложении.
Когда говорят: скучно. Это, конечно, имеет право так человек написать, так как это его мнение. Но это не конструктивно, так как это сказано эмоционально. И не понятно, что делать надо, чтобы написать не скучно. То есть, такая критика ничего не созидает. Она несозидательная. И потому - более обидная. А я считаю что - не скучный мой рассказ.
А вот если человек напишет: "В этом рассказе мало событий, ничего не происходит, и потому его читать скучно" - это будет конструктивная критика. Так как она обоснована: 1. Почему ему скучно? - Мало событий, ничего не происходит. 2. Она созидательная. - То есть, мне надо добавить больше событий в рассказ, тогда его будет не скучно читать. 3. Она не так обидная, потому что человек хотя бы объяснил, почему ему не нравится.
Не легче ли если скучно просто мимо пройти? Или комментатор считает важным озвучить свое настроение? Не дочитал, недопонял и вот так, вдруг, решил "спеть", а по факту "петуха пустил".
Дежавю снова ) А зачем проходить мимо, если можно высказать свою точку зрения и возможно быть услышанным. Не "своё настроение" он озвучивает, а впечатление от рассказа. Мы ведь говорим сейчас об искренних комментаторах, я надеюсь, а не о тех, кто таким образом пытается притопить конкурента?)
Не дочитал, потому что скучно - логично же) Поэтому и написал: скучно. И это не настроение, а результат восприятия произведения. Если читателю скучно, это проблема автора, а не читателя. А прошёл мимо молча - опять не слава богу, тот же автор начнёт причитать на форуме, что мало комментируют))
По мне 75% материала - скучно. Но ведь кому то нравится. Прохожу мимо, однако под настроение, глядя на комменты "Круто" под нудятиной могу и влепить. Все происходит на автомате, поэтому мы не задумываемся, отчего иногда бываем снисходительны к откровенному г#вну, а порой топим середнячковый крепенький рассказ.
Да почему же "топим"? Скорее, озвучиваем личное восприятие. Которое у разных людей может быть диаметрально противоположным. Даже юмор воспринимается по-разному: одному смешно, другому - нет. И в комментах это наблюдается очень часто.
А потому "топим", что заходя к автору в рассказ я могу пролистать монолит на 10к до комментов и пробежать глазами "скучно" "ни о чем" "простенько" и отложить чтение на потом. Состоится ли это потом никто не знает. А конкурент там отметился или критикан, да кто ж поймет, пока маски анонимуса не отвалятся.
А кто мешает читать медленно и вдумчиво?) Работ в этот раз относительно немного, времени до конца первого тура уйма. Я вообще удивляюсь "скорострелам", которые умудряются почитать все работы за пару дней. Что можно понять по такой скорости?
Читать нужно медленно и вдумчиво, и никак иначе. Поддерживаю. Из-за вечного дефицита времени читаю набегами. В приоритете грамотно оформленные и относительно небольшие по объему работы. Ну и на комментарии ориентируюсь, там где много восторгов пробираюсь сквозь дебри текста сплошняком, перечитываю, пытаюсь понять. Постараюсь "осилить" все пьесы, хочу знать, кто и на что из нас способен) Ну и свой уровень выясню заодно)
Это вы ещё не застали одну забавную малам (забыла ник, на N как-то). Она в первые два часа умудрялась отметиться под всеми работами с короткими, но очень "глубокомысленными" комментами: "Хрень", "Ерунда", "Фигня" и всё в таком духе))
Я начала отвечать вам из очереди в "весёлом" госучреждении, где не выстояв минимум часа никуда не попадёшь, продолжила на улице, теперь из дома, но скоро, снова-здорова, пойду за продуктами.
А мадам дурища, конечно) И главное, она уже спланировала модель поведения до захода на форум, выбрав ник пофигиста. Теоретически это мог быть чей-то клон.
А Вы правы насчёт клонов! У меня в своё время на ФБ было несколько ников, а в друзьях одни те же лица. Так вот с одним и тем же человеком я веда светские беседы под одним ником, а под другим - этот же человек меня воспитывал, отчитывал и направлял куда-то. И кстати, он прекрасно пишет, закончил главный ВУЗ страны.
Да, клоны - понятное дело, сам таким грешил по молодости - когда хотелось донести мысль анонимно, так сказать. Двач тот же на этом чувстве вседозволенности только и выезжает.
Но вот чтобы прямо устраивать постоянную интригу - на такое меня не хватило бы, наверное. А сейчас и подавно - когда могу сказать все прямо, но без оскорблений, осознанных и неосознанных, так легче намного, конечно, все всё знают, никто ничего не скрывает.
А Вы разве не молоды ? Но почему постоянная интрига? что есть интрига? опять-таки , это скрытые действия неблаговидного характера для достижения какой-либо цели; происки, козни. А там невинное общение.
[quote id="2201"]Да, клоны - понятное дело, сам таким грешил по молодости - когда хотелось донести мысль анонимно, так сказать. Двач тот же на этом чувстве вседозволенности только и выезжает. А разве это не было обманом?
Было, я ж не говорю, что не было, просто я останавливался на паре сообщений, а потом и вообще перестал так делать, именно потому, что ощутил, что в любом случае это обман, то есть нездраво для души. Вот если бизнес - другое дело, там ничего личного.
А почему же Вы решили, что у меня была постоянная интрига ? а не пара сообщений ? если пара сообщений , то не обман? если пару раз супруг сходил налево , то это не измена? Отреагировали как-то все даже оскорбительно -" такой обман", "раздвоение личности" и т.д. Это всего лишь говорит о том, что люди с опаской относятся к общению в иннете, возможно, был негативный опыт в прошлом.
Не хотела вас задеть. Под раздвоением личности подразумевала не вас, а вашего собеседника, если что. Вы же его подразумевали, когда говорили о резкой смене в стиле общения?
Когда-то мне нужно было разобраться со сложной технической темой, в которой по большей части шарят мужчины. Заметила, что на соответствующих форумах охотнее отвечают девушкам. Бессовестно убавила себе лет, поставила на аватарку симпотную фоточку и начала сюсюкать. Никогда я ещё не получала такие подробные и понятные консультации! :) Так что ноль процентов осуждения.
Когда-то мне нужно было разобраться со сложной технической темой, в которой по большей части шарят мужчины. Заметила, что на соответствующих форумах охотнее отвечают девушкам. Бессовестно убавила себе лет, поставила на аватарку симпотную фоточку и начала сюсюкать. Никогда я ещё не получала такие подробные и понятные консультации! :)ЦитатаВопрос не столько в стыдности или не стыдности, а в признании того, обман это был или нет.
Да, обманула, да с такой-то целью - нормально все. А когда на обман говорят - ну это жизнь, а не обман, то тут уже как-то так себе.
В этом случае человек хотя бы признался в своей лжи и даже объяснил мотивацию этой лжи. Некоторые врут до последнего, даже если все очные ставки и факты против них свидетельствуют, всё равно не признают свою же ложь.
Это называется, скорее всего, прикололась. Типо, прикольно же. Аналогия с троллингом есть, мне кажется. Троллят же просто так, для прикола, посмотреть реакцию человека.
Нет, до шпионажа не дойдем, конечно, он ни при чем. А карманник при том, что каждый может придумать свою мораль, в которой наказуемое в привычной морали будет ненаказуемым - в воровской морали, например, воровать - не зазорно, а даже почетно.
Но даже воры не стыдятся говорить, что они украли, то есть все равно называют вещи своими именами.
А вам почему-то трудно признать, что вы прибегли к обману в разговоре со своим знакомым. И не стыдитесь, и не признаете факт - вот тут что-то не так. Сухим выйти из воды - такое что-то видится.
При этом я совсем не собирался развивать тему, думал, все закончится на первом же вашем ответе, где вы скажете "ха-ха, да, обманула, ну так захотелось развлечься". И вообще не люблю указывать, как кому жить, просто факт, извините.
Так не только карманник может придумать мораль, но и шпион. Причём, более благородную. Карманник отнимает деньги, ник на сайте ничего не отнимает, так что сравнение некорректно.
Там же написано, что вопрос не в морали, а в признании факта того, чем является совершенное действие - обманом или не обманом, воровством или не воровством. Не нужно прикладывать мораль вообще никуда, о морали упомянуто лишь для затравки.
Окей. Всенародно бью челом, признаюсь и каюсь. Это был обман, очень белый и пушистый, но обман. Было дело, бес попутал и он же распутал. Никто не пострадал, никому не было больно. Все здоровы и счастливы! Это был единственный и неповторимый раз. Но так смешно больше не было. Всем участникам обсуждения моего неблаговидного поступка признательна за непримиримое отношение к обману и вранью . Ваша кристальная честность и искреннее отношение к людям для меня всегда будут примером и образцом. С большим уважением ко всем присутствующим, ...
а в признании факта того, чем является совершенное действие - обманом или не обманом,ЦитатаВы же не знаете всех обстоятельств.
А вдруг Зуриет учительница младших классов и футбольная фанатка, на одном форуме она под одним ником даёт советы родителям занудным голосом, а на другом - матом ругается и сорта пива советует. Если ей доведётся пересечься с одним человеком (ну вот получилось так, что он родитель и фанат), ей, возможно, не захочется открываться перед ним. И будут с ним общаться и учительница, и фанатка. А промолчать в этом случае о том, что это одно и то же лицо - это не обман.
О боже! Какое удивительное воображение, Констанция! хотя сейчас это в тренде, футбол, мат, пиво...добавьте туда топлес и т.д. Для ясности: 1. Не учительница я начальных классов, но педагогическое образование имею. 2. Не переношу мат, ни от женщин, ни от мужчин. 3. Футбол смотрю и обсуждаю только с братом. 4. Пиво в кругу близких мне людей могла выпить немного, сейчас - только пригубить за компанию под креветки. 5.На форумах не участвовала , сейчас "ошиваюсь" здесь. Какой-то период я вообще не могла маячить в сети свободным художником (по статусу не положено). Вот пришлось покаяться второй раз, ничего интересного не могу, к сожалению, представить, в загашнике вспомнить нечего.
С помощью дополнительного ника я смогла узнать лучше личность одного подозрительно "идеального" человека. Для этого хватило недели общения. Всё стало на свои места.
Если еще есть вопросы, могу пояснить (в какой-то мере), чтобы было понимание. Сегодня я прямо экстраверт слегка.
С помощью дополнительного ника я смогла узнать лучше личность одного подозрительно "идеального" человека. Для этого хватило недели общения. Всё стало на свои места.ЦитатаА вот и цель появилась)
Не знаю, трудно сказать, но было смешно вначале. Возможно, не нужно человеку узнавать то, что ему не нужно знать. Когда ты владеешь информацией, а другой не подозревает об этом, в какой-то момент становится жаль его. Это как подсмотреть сценарий заранее и знать чужую роль тоже. Ты начинаешь понимать, что означают слова : если хочешь рассмешить бога, расскажи ему о своих планах. Владеющий информацией - владеет всем.
Прибавьте желание пообщаться подольше без привлечения внимания к основному аккаунту. Свобода опять же. Ты другой человек, можешь позволить себе быть любой + бонус: настоящая Зуриет на фоне поддельной выглядит ещё совершенней. И в итоге раскрытие подлой сущности "настоящего полковника".
Ваш обман, конечно, не такой уж большой. Во всяком случае мне так показалось, да и вы не говорили, что кто-то пострадал в процессе. Но вы почему-то не считаете такой способ общения плохим.
Как только появился интернет, мир сходит с ума — не сходите с ума вместе с ним. Это все от безнаказанности, от того, что есть простая не затратная и безопасная возможность врать. Не вы придумали способ общения с разных аккаунтов с одним человеком, но вы этим пользуетесь.
Раз вы бога вспомнили, вспомните уж и его заповеди. Я не верю в бога, но верю, что заповеди нужно соблюдать, иначе мы быстро снова полезем на пальмы.
Не знакома с карманниками, поэтому тут я не могу сказать их рассуждения или нет. Я предположила насчёт вот этого, что в фейсбуке было. Ну вот тролли они так вот развлекаются, поэтому, ну похоже на то. Я не сказала, что это здорово и замечательно.
Сделать хорошую мину при плохой игре? Спасибо. Когда мне что-то надо от кого-то, я всегда об этом прямо говорю. Как правило, мне не отказывают. Первый раз подвела такой итог, кстати. А странно, почему не отказывают? Но я вспомнила один случай. Общалась в закрытом сообществе с тольтеками. И однажды, когда совсем не успевала подготовиться к защите диплома, попросила помощи у главного тольтека. Он мне сказал, что иметь личного колдуна - очень удобно, но мне это может повредить. Но поинтересовавшись темой диплома, он подал мысль о введении местной валюты. И что Вы думаете? Стоило мне заикнуться на защите о местной валюте (хотя в дипломе об этом и не было речи), председатель комиссии несколько минут развивал эту тему, потом меня поблагодарили и отпустили, сказав: интересная тема!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
