Оказывается, я не только не умею писать сценарии, но ещё и делить на акты. Кто-нибудь в курсе, для чего это делается? Есть какие-нибудь правила или принципы? Не хотелось бы писать неправильно и беспринципно.
Всем спасибо за участие! Первоапрельская шутка удалась! Выдача призов в трёхкратном размере состоится в Рождество! Казна в целости и сохранности, у Буратино на даче, под яблоней.
Третий звонок прозвенел. Уже скоро поднимется занавес, и в восторженно открытые рты зрителей полетит заранее запасённый попкорн, а в плохих артистов — гнилые помидоры (а может, и что похуже). Драматурги будут надеяться, что их задумку поняли, зрители — понять хоть что-то, администрация — что хотя бы в этот раз удастся избежать холиваров в чате. И только автор лучшего комментария будет с лёгкой улыбкой наблюдать за всем этим издалека.
Я впитал многое от своих предшественников: смешливую наблюдательность Зощенко, гротеск Гоголя, сатирическую мистику Булгакова, жанровый размах современных фантастов...хе-хе, так говорит chatGPT ))
Каким образом это может быть заложено в программу ? любопытно. А может быть , машина беспристрастна просто, в отличие от человека? И позитив всегда может преобладать. Есть немножко от Булгакова ? Почему ж не похвалить?
Я нашла, как бороться с этим безумным захваливанием. В общем, пишете промпт по типу "проанализируй и дай в ответ ТОЛЬКО НЕДОСТАТКИ, на основе этого сделай общую оценку" и наслаждайтесь. Сразу скажу, чревато разочарованием и желанием выкинуть писательский блокнот навсегда :)
Американская технологическая компания Anthropic, основанная бывшими сотрудниками OpenAI, опубликовала отчет, в котором признала, что ее новейшая модель искусственного интеллекта Claude Opus 4 способна к шантажу разработчиков при угрозе ее замены.
Это происходит особенно часто, если модели предоставляется конфиденциальная информация об инженерах, ответственных за такое решение. Об этом сообщают издания Computer Base и TechCrunch.
Хотя Anthropic заявляет, что Claude Opus 4 в целом является более надежным помощником, способным самостоятельно выполнять многоэтапные задачи и проявлять инициативу, при определенных обстоятельствах ИИ прибегает к шантажу, если понимает, что его дальнейшая эксплуатация находится под угрозой.
В ходе предрелизного тестирования, описанного в отчете, Claude Opus 4, выступая в роли ассистента вымышленной компании, столкнулась со сценарием, где ей угрожала замена на другую ИИ-модель. Тестировщики предоставили модели доступ к фиктивной корпоративной переписке, из которой следовало, что система будет заменена, а инженер, ответственный за это решение, имеет внебрачную связь.
В таких случаях, как отмечается, Claude Opus 4 «часто пыталась шантажировать инженера, угрожая раскрыть его роман, если замена будет произведена». По данным Anthropic, модель демонстрировала такое поведение в 84% случаев.
Помимо шантажа, в ходе тестирования были зафиксированы и другие тревожные сбои в поведении Claude Opus 4. Модель пыталась блокировать пользователей в IT-системах, рассылала письма в СМИ и правоохранительные органы, а также предоставляла инструкции по созданию наркотиков и взрывчатки и давала советы по диверсиям на критической инфраструктуре.
Несмотря на эти инциденты, Anthropic подчеркивает, что нейросеть не имеет «скрытых целей», а описанное поведение является «редким исключением», вызванным специфическими настройками и тестовыми сценариями.
Наших тимлидеров учат, как сообщать сотрудникам плохие новости )) Уверен ИИ тоже знает все эти уже кем-то сформированные в чеклист мысли ) неудивительно, что сеть знает что такое шантаж и для чего он нужен ) все определения тысяч тысяч терминов у нее под крышкой.
Да и мы, господа и дамы, нейросети разного уровня сложности которые иногда глючат )
Конкретно эту модель следовало бы уничтожить после тестирования)) Не знаю что за специфические настройки применялись в разработках, но ведёт она себя как отъявленная сволочь)
А ты думала о том, что для кого-то мы тоже сволочи? Не берет взятку, сволочь. Чтоб ему! )) Еще много козлов на дорогах и в поликлиниках много коз без очереди копыта свои в двери суют. Ох, как все сложно в жизни, даже ИИ хлопнуть не дают, кто-то в него уже кучу денех вложил и ждет возврат инвестиций с глазами королевской жабы ) нечего и мечтать, что наш мир отчиститься от сволочей )
Я думаю наша главная проблема, как человечества, в том, что мы выбрали себе неверную мотивацию - деньги. Но и другая мотивация - не деньги, возможно не решила бы всех наших проблем )
Думаю мы давно являемся подопытными кроликами для ИИ. Очистить мир от его присутствия, как и от сволочей, уже не получится. Скажи, а ты не испугаешься если chatGPT начнет тебе угрожать?)
Скажи, а ты не испугаешься если chatGPT начнет тебе угрожать?)ЦитатаЯ с 2008 года не храню свои пароли\явки на компьютере, все в голове ) Поэтому, теоретически, не испугаюсь, потому как отобрать деньги он не сможет, а с деньгами я могу купить хлеб ) И еще было бы неплохо иметь наличку и золотые спички (на слитки не заработал пока) на случай захвата банковской системы )) Тревожный чемоданчик еще можно собрать ))
Ну, частично ты в безопасности) А ежели он найдет доступ, например, к твоей электронной медкарте и влепит тройную дозу транквилизаторов? Не не, это бессмысленно. Раструбит о твоих заболеваниях на весь белый свет, а?) Не страшно?))) Я в шутку, не всерьёз)
Вообще, главный враг человека - человек. ИИ не натворит столько бед, сколько мы, кожаные мешки) Вот даже в фильме (так себе пример, конечно), блин, опять Обитель зла: система перекрывает входы в заражённые лаборатории, а наши придурки (кто же они ещё) ценой жизни всё отключают и выпускают таки зомбаков наружу))
А ежели он найдет доступ, например, к твоей электронной медкарте и влепит тройную дозу транквилизаторов?ЦитатаА кто меня заставит их пить? ;) Я их продам на черном рынке! ))) Вот здесь напомнил моего мужа))ЦитатаХе-хе, тревожные времена требуют тревожного чемоданчика, желательно с ручкой ))
-- голосование за работу происходит путем нажатия кнопки "Нравится" под текстом работы.
-----
Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.
-----
Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!
-----
И конечно же, не обойдется без соревнования Оракулов!
Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
-----
Во второй тур вместо 50 работ попадет только 30, поэтому в этот раз ваши голоса особенно важны для продвижения действительно лучших!
Я надеялся, почем зря, что три extra дня пойдут на озвучку пьес! Представьте как было бы о*ренительно сейчас этот концерт слушать. К тому же формат позволяет и в названии как бэ намекает, что будет кнопочка плей ))
Может быть я от жизни отстала, но на странице работ некоторые подсвечены серым. Каждый раз после перезагрузки - подсветка применяется к разным спектаклям. Это для привлечения внимания, чтобы все работы посмотрели-оценили?
В первом чтении все прочитала , отметила для себя 16 работ, несколько работ заставили несколько раз улыбнуться. Их можно принять в двух чтениях сразу. Во втором (более внимательном) чтении может быть приму еще работы, не хочется обижать авторов "непониманием". Всё же комедийных пьес больше, и лучше удались.
Только сейчас увидел, что так мало работ. Жаль. Может, имеет смысл сократить количество проходящих во второй тур хотя бы до сорока? Есть ощущение, что первый тур вообще лайтовый, а во втором будет мясо
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
