"--запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще".
Сняты с голосования работы по причине нарушения правил конкурса:
https://advego.com/blog/read/play/9367157 - "-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений." https://advego.com/blog/read/play/9367167 - "-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных". https://advego.com/blog/read/play/9400504 - "-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений."
А, извнините, не понял. А разве в первом рассказе есть что-то из перечисленного: 1) фанфик, 2) работа по мотивам других произведений или 3) герои из других произведений?
То есть литературного произведения такого нет, это просто какой-то форумный стеб для узко ограниченного числа участников?
Нет, я не против того, что сняли, но - немного странно, отчего тогда было не выпилить ее раньше, до голосования? Я специально даже гуглил этого "Пастафариуса" после прочтения рассказа, и Гугл вообще ничего не выдал. То есть литературных произведний с этим Пастафариусом просто нет. По крайней мере - Гугл о них ничего не знает.
Ну так можно все рассказы с ангелами-демонами выпиливать, они тоже существуют. Ладно, действительно нет смысла обсуждать. Просто странно, что раньше не сняли, если всё так прозрачно (на ваш взгляд).
Получается - читатели не в равных условиях. Кто-то тусится на этих форумах со всякими монстрами, а кто-то предпочитает нормальную литературу и никогда об этих бреднях не слышал.
Если я все правильно понимаю, об абстрактном ангеле - можно, а вот конкретно об Аббадоне - нельзя. Об абстрактном демоне можно, а о конкретном Люцифере нельзя. Об абстрактном божестве можно, а о конкретном Свароге, Горе, Олоруне нельзя. Хочешь писать о божестве - изобретай сам, как его зовут, откуда он взялся и что делает:)
И опять же, Максим, развейте мои сомнения: это правило ведь действует, когда ангелы-демоны-божества в главных ролях, так сказать? За упоминание "Племя, в которое пришел ГГ, поклонялось Сварогу" никто работу не снимет.
-- голосование за работу производится путем нажатия кнопки "Нравится" под текстом работы.
-----
Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!
-----
Поздравляем Оракула 1 тура - Nykko! Угадано 13 изи 14 работ, прошедших во второй тур.
Приз - 5000 руб.!
Состязание Оракулов продолжается!
Чтобы получить статус Оракула во втором туре, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! Проголосовать нужно минимум за 5 работ.
Приз лучшему оракулу 2-го тура - 10 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Ну, что. Второй тур традиционно в чём-то ожидаем ещё с первого тура, но и не перестаёт удивлять, а местами даже шокировать.)
О ком моё сердечко будет грустить из непрошедших - это о макаронном божестве из снятой работы о боге из тарелки. Это был единственный рассказ, который я лайкнула без сомнений и раздумий. Интересно, что до снятия у меня не возникло даже мысли о фанфике, что удивительно и иронично при моём непримиримом отношении к ним. Только потом, после ссылки Максима, на задворках памяти что-то такое всплыло о древних мемах 10-летней давности. Жаль, но что ж, посмотрим, насколько удивительным будет финал.
Самое удивительное, что при прочтении рассказа о Макаронах у меня что-то вертелось в голове, я даже гуглил этого Пастафариуса. Но видно так задолбался читать эти рассказы (вчера вечером у меня было только 15 прочитанных), что вот ничего не щелкнуло.
Ну и странно конечно, что в комментах никто про этого макаронного монстра ничего не написал. Вот именно поэтому я всегда и пишу о таких вещах в комментах, чтобы народ на подобную туфту не велся.
А я сегодня утром после ответов Максима выше в теме загуглила и всё сразу нашлось))
Смешанные чувства. Стиль письма понравился в ней, но теперь чувствую свою симпатию немного обманутой. Вокруг одна ложь.) Хотя, уверена, будь там выдуманный самим автором персонаж, и вы, и я всё равно поставили бы работе плюс. Потому что ни вы, ни я не вспомнили о пастафарианстве, то есть понравилась эта работа нам всё-таки другим.) Ну и странно конечно, что в комментах никто про этого макаронного монстра ничего не написал.ЦитатаНу, там было что-то около в комментах, но не прямое указание. Согласна, такие вещи нужно писать.
Я знала, откуда ноги растут. Немного посомневалась, но решила в итоге, что не фанфик. По аналогии: если бы рассказ был про явление Иисуса, его бы не сняли. Ну и странно конечно, что в комментах никто про этого макаронного монстра ничего не написал.ЦитатаМне казалось, про макаронного бога все знают :) Как будто смысла не было про это писать.
https://advego.com/blog/read/play/9367105/ Фея. Номер 20. Все правильно, ожидаемо не прошел, никаких обид, претензий и двухчасовых объяснений и пересказа сюжета. С критикой согласен, спасибо всем, кто мягко пенял. Двойное спасибо всем, кто добродушно похвалил. До встречи нынешней зимой. Всем удачи!
Читаю пьесы второго тура и понимаю, что мне никогда не было так сложно оценивать конкурсные работы. Вроде, хорошая, крепкая пьеса, оригинальный сюжет, яркие персонажи, интересные диалоги, да и с юмором порядок. Но что-то мешает поставить уверенный плюс. Сложность в том, что эти тексты должны звучать, а я их читаю. Вспомните Карцева с его "Я вчера видел раков по 5 рублей, но очень больших" - и так раз 20. Ну бред же! Невозможно такое читать в трезвом уме и твердой памяти! Но когда звучит в талантливом исполнении - обхохочешься.
Ютуб, очевидно, уловил какие-то флюиды, ибо эта, не побоюсь этого слова, миниатюра, предложенная им мне вчера, отражает всё хитросплетение отношений читателей-критиков и авторов рассказов как нельзя лучше.))
"Где румянец, где блеск - где все?", "Начинка не в характере", "гуттаперчевая капуста" и прочие перлы отчего-то заставили меня преисполниться.) "- У соуса несчастье? - Нет. - Тогда почему вы его жалеете?"
В общем, рекомендую. В нашем контексте это довольно забавно. Ну, и концовочка, само собой.)
Ох, ну сложно оценивать. Споткнулась сразу же на первой пьесе. У меня настроение постоянно меняется, а тут надо оценивать юмор. Это сложнее, чем просто рассказ, там понятно как выбирать. Если мне было смешно, а сейчас нет, а завтра будет опять смешно, что делать?) Буду тогда всем ставить плюсы тем кто прошёл у меня, потом буду снимать лишние.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186