Почти все прочел. Сегодня-завтра завершу миссию креативного критика. Должен сказать, что ожидал нечто большего. (О своем тексте вообще молчу, надеюсь, на переправе его выпилят двуручной пилой)…но, тем не менее, поставил несколько плюсов и даже где-то кому-то написал нечто умное и похвальное. Главное! Больше всего в конкурсе понравился на какой-то уникальный на пятерку с плюсом радиоспектакль… а ДИАЛОГ ЧИТАТЕЛЕЙ в рамках обсуждения одной из работ. Это было нечто захватывающее! Полупрофессиональный спор быстро перерос в формат отношений «а ты кто такой?» и далее выразился … нет, не мордобоем с уханьем и банальным матом… возник джентльменский диспут, настолько деликатный и трогательный, настолько эффектно обходительный и задорный, что захотелось аплодировать.
– Спорю, что ваш текст не выйдет во второй тур! Ставлю пятьсот рублей! – У меня всего четыреста, но я наскребу, глаз или ногу продам. Отвечаю! – Если же вы пройдете, то всенародно вспорю сепуккой свое туловище! А потом извинюсь. – Можно без вспарывания… – Нет. Только так!
Спасибо, уважаемые квадратики – за вашу сдержанность, культуру и бескомпромиссность! Спасибо, что невольно сформировали альтернативный радио сценарий, который рассмешил и развеселил больше, чем работы конкурсантов. Надеюсь, мудрые великодушные орги не сотрут ваше пари, чтобы после завершения проекта познакомиться со столь безупречными авторами. Удачи всем!
Спасибо, что невольно сформировали альтернативный радио сценарий, который рассмешил и развеселил больше, чем работы конкурсантов.ЦитатаДа, под некоторыми работами комментарии смешат больше, чем сами пьесы :)
Уфф! Осилила все пьесы, поставила 37 плюсов. Думала, что это будет скучно - читать пьесы, но оказалось, что это очень даже интересно. Мне понравились большинство работ, с юмором тоже все в порядке. С удивлением не обнаружила работы ИИ, возможно и есть, но хорошо и умело в этот раз скрыты. Хорошие пьесы, все авторы молодцы, справились, я бы так никогда не написала, хорошо, что не стала участвовать. Жду теперь 2-й тур с нетерпением)
Ну что ж теперь. Значит кто-то из моих не пройдёт в любом случае. Но, считаю, надо дать шанс всем, кто понравился, пусть уж лучше выборочно не пройдёт, по мнению читателей, чем я сама ему крылья обрежу ) А вы 30 выбрали? И как в этот раз любимчик нашёлся, самый лучший и самый интересный?
К своему позору тридцатки не наскребла. Из того, что наскребла с удовольствием выпилила бы ещё пяток. Ну, пущай остаются для статистики. Из "вау" - есть. И пять полу"вау", но как минимум парочка из них кандидаты на вылет. Такова се ля ва. В целом же, скорее разочарована, чем очарована. Я-то полагала, что минимум десяток можно будет смело втюхать заинтересованным в юморе товарисчам со словами: "Нате-ка, выкусите". Прочитала. Не, низя. То есть можно, но лучше не надо.
"В целом же, скорее разочарована, чем очарована" Печаль. ( А почему? Можете ответить на такой вопрос? Что-то конкретное не понравилось в работах или в общем и целом? Может юмор - это не ваша тема? Или просто мало любимчиков получилось?
У меня в общем и целом осталось приятное впечатление от работ, ну и посмеялась кое-где нормально так. А так я тоже некоторых выбирала только для второго тура, а потом отминусую. Ну я разделила для себя как бы, что для следующего тура эта работа вполне подходит. Я не могу как-то сразу определить пройдёт она у меня в финал или нет. Во 2 туре буду жёстче отбирать. То есть, общее впечатление приятное у всех кого я выбрала. Ну как-то так.
Юмор - это в целом очень индивидуально. Наверно, подвели завышенные ожидания. По ТЗ так много всего разрешили. Прошлое, будущее, абсурд, реальность, фантазии, фантастика, детективы, триллеры.. Никаких ограничений по жанрам, лишь бы весело и за рамками наших почти сформировавшихся адвеговских конкурсных стандартов "romans d'amour" (женские романы). И на 3/4 мы не справились. Хотя есть работы, авторы которых вполне могут зарабатывать сценариями деньги. Это радует.
Поняла. "По ТЗ так много всего разрешили. Прошлое, будущее, абсурд, реальность, фантазии, фантастика, детективы, триллеры.." Мне тоже это понравилось, встречала фантастику, совсем немного, и даже 1 абсурд, как мне показалось, причём такой, интересный. Детектив тоже был. В общем - это классно, что разрешили.
"И на 3/4 мы не справились" Спорить не буду, не профессионал в критике.) Но есть, некоторые работы хорошие сами по себе, но не смешные, я такие пропустила, например, но по-большому счету, это да, не справились, получается, так как в следующем туре их придётся убрать. Задание есть задание. Но я сразу говорила, вот прям изначально, что задание - сложное.
Лика, я сотрудничала с ИИ, но немного замаскировалась ). Вообще очень легко его определить, он ставит ? и ! в избытке. Я, когда с ним работаю, прямо говорю - без ?
Еще раз убедилась в том, что быть читателем и быть писателем - совершенно разные функционально-социальные роли. И вовсе не обязательно их совмещать, можно писать талантливо оценочные комментарии и при этом не уметь создавать текст аналогичного уровня. Можно не писать - и быть автором шедевра. Нет смысла искать автора там, где его нет. И сколько бы непринужденно не задавался вопрос - А ты сам(а)-то можешь путное написать? -, адекватного ответа ждать не следует. Мне интересно узнавать форумчан по им текстам на конкурсе. Понимаю тех, кто молчит на форуме, и попадает в десятку.
Да просто не все общаются на форуме, у людей своя жизнь. Это мы тут че-то трёмся, непонятно зачем. Хочется пообщаться. А у людей есть свое общение, поэтому им не нужен форум. Зашли отметились и по своим делам. Если человек, допустим, знает, что у него сильная работа, может попасть в 10, ну и смысла как-то чего-то привлекать нет. Человек, в любом случае, проголосует, если ему понравится пьеса.
Как-то чего-то привлекать ? Нет и еще 2 раза нет. Видимо, я не так выразила мысль, не дооформила. Да что тут можно привлекать? Просто я начинаю понимать, почему некоторые авторы остаются закрытыми, и это правильно в некотором роде. Причины разные, и это их право. А кто там за этим ником, одному богу известно. Да и как тут узнать? шолохов это был или кто-то иной... Форумчане-авторы очень по-разному проявляются в своих текстах, и это тоже интересно наблюдать. Мы все здесь недостаточно хорошо знаем друг друга, и поэтому по-всякому бывает. Каждый человек- это бездна, и там всякого есть. А десятка она и есть десятка. Как правило, 2-3 работы сразу выделяются, а остальные - как кому повезёт.
Ну тут в принципе, сложно привлечь, так как все под закрытыми квадратиками. Никто не знает, где чья работа, намекать на свое авторство всячески запрещено. Но, все равно, если общаешься на форуме, то работы таких людей всегда больше запоминаются, чем тех, кто никак себя не проявляет, я вот об этом.
"Форумчане-авторы очень по-разному проявляются в своих текстах, и это тоже интересно наблюдать" Мне тоже это интересно, но больше со стороны. Не очень люблю общаться, я сразу начинаю теряться как-то. И не знаю что ответить на простые сообщения. А вот наблюдать нравится)
Нет, привлекать негоже, я, скорее, придерживаюсь мнения, что Платон - мой друг, но истина дороже. Но если работа меня чем-то зацепила, то я могу пристрастно отстаивать. Вы теряетесь, наверное, от того, что привыкли говорить правду, а когда нечего сказать, то не хотите говорить неправду. Это нормально. Но я, кстати, не заметила, чтобы Вы как-то сильно терялись. Удивительно, общаемся с переходами на личности, и это нормально тоже.
Вы же не знаете, сколько я думаю над ответом.)) Все дело в уме, которого у меня гораздо меньше, чем у многих кто тут общается. Надо ответить не просто умно, а ещё и остроумно. Я так не умею или буду полдня думать. Почувствуйте разницу.) Я не ас в общении. Я как-то чувствую, если общение идёт, то оно идёт, а нет то и нет. Вот с Димой у меня не получается общение, например, хотя я к нему очень хорошо отношусь и уважаю, но общаться не могу с ним. Да много кто.
Считаю, думать над ответом - это хороший признак, благо общение в сети это позволяет. Причём, мы же не знаем, сколько думают остальные, прежде чем ответить. Зачастую второпях мы пишем совсем не то, что хотели бы сказать. Со второго или третьего раза находятся пропущенные значимые слова или поточнее фразы ))). Дима, это Димитрий, он же Гасконец? Или же я ошибаюсь? Я здесь уже привыкаю общаться псевдонимами. Мне кажется, уметь со всеми общаться, чтобы сразу всё все поняли, - дано далеко не всем. В рамках приличия - да, это все должны уметь. А понимать всех при таких условиях общения? Вряд ли. На это надо профессионально настроиться. Как на работу))).
Чушь какая-то. Что значит "мозгов меньше"? Мозгов у всех одинаково. Просто у разных людей разный функционал и подход к решению вопросов. Или чего-то не поняла?
У меня пятнашка избранных, решила на этом остановиться. Грибоедовых нет, как и Гоголей, однако есть несколько весьма крепких профи, буду болеть за мастерство.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186