М-да уж... Создатели конкурса могли бы уже немного "заморочиться" и каким-либо образом дать каждому участнику обратную связь о том, прошла ли его работа во второй тур! Прошло 2 дня: ни уведомления на эл. почту, ни какого-либо сообщения в аккаунте на Адвего и мне пришлось искать в новостях Адвего (что люто неудобно, за столько лет так и не сделали сайт удобным в использовании; может вам дать контакты разрабов для сотрудничества?)) информацию о начале 2-го тура, где конечно же оказались работы не самых лучших авторов (но есть и исключения)... Зато как комментировали, опускаясь до скрытых оскорблений, приводя меня в недоумение о том, а эти люди вообще читали правила к написанию рассказа или для них сплошь да рядом должна быть лишь вымышленная история с желательно как можно большим кол-вом "спецэффектов" для того, чтобы в их жилах наконец-то застыла кровь?)) Пишешь от первого лица реальную историю из жизни, от которой у тебя были "мурашки по коже", как и требовали правила конкурса и никому не гадишь в комментах, а в ответ получаешь замечания от "диванных критиков" о том, что "в рассказе не хватает остроты и можно было бы придумать что-то гораздо лучше" (это, я конечно, выразилась в мягкой форме). Пхахаха, надеюсь, что конкретно эти псевдо писатели не прошли ни во 2-й тур, ни в 3-й, т.к. настоящему автору чужды такие говноповадки. Также, ранее было сказано о том, что в конце голосования можно будет посмотреть на кол-во голосов за/против и ответить на комментарии — вопрос, когда? В конце 3-го тура, по всей видимости. В целом, я и так уже написала почти всё, что накипело, так что в принципе пофик)))
т.к. настоящему автору чужды такие говноповадки.ЦитатаЯ извиняюсь, вы вообще хоть немного, хоть что-то по истории литературы когда-то читали, хотя бы в самой популярной форме? Там такие пауки в банке - уступают по подкожности да каннибализму только театру да кинематографу.
Кажется, у вас что-то с логикой. При чем здесь "равнение"? Вам просто возразили на ваше совершенно отфонарное и не имеющее никакого отношения к действительности утверждение, вот и всё.
Люди часто ведут себя как пауки в банке. И писатели так себя ведут, и уборщицы, и политики, и все другие. Если упростить, то так проявляется инстинкт доминирования.
Нельзя и невозможно избавляться от инстинктов, они древний механизм, позволяющий людям выживать. Но! Предполагаю. Большинство из нас прекрасно понимает, что этот инстинкт доминирования нужно держать под контролем.
Чтобы избавиться от какого-либо негативного явления, нужно, в первую очередь, научиться отличать его от другой жизни, а затем начать указывать на него. Хочется верить, что в 21 веке появится тенденция, когда на проявления инстинкта доминирования начнут указывать, начнут называть его по имени.
Гуманизм — не новое понятие, но про него все забыли. Между тем, искусство без гуманизма превращается в бесполезное кривляние.
Между тем, искусство без гуманизма превращается в бесполезное кривляние.ЦитатаА вот в Илиаде много гуманизма? А у того же Льва Толстого в Войне и Мире, где он оправдывает убийство пленных? О каком-нить Редьярде Киплинге я и вовсе молчу, с его открытым расизмом :).
А тут уже говорили о рассказе "До точки кипения осталось…" / #4? Это моя 100% пожалелка о невыходе во 2 тур. Добротный такой рассказ. И к теме конкурса привязан напрямую, и закольцовка классная получилась. Гг - живой, настоящий. Ему, бедолаге, веришь. Все им пользуются по принципу: "Молодец, козел отпущения. Хорошо, что ты у нас есть!" Идея с вёдрами тоже норм. "Кин-дза-дза!" напомнило. Вроде прогресс, полеты к другим планетам, суперсовременные паучки. И на тебе - вёдра) Спасибо, автор) Не знаю, кому как, а мне понравилось. И читалось легко.
Можно ещё отметить - Отпустить нельзя остаться / #19.
О непростых отношениях мамы и сына в подростковый период. Сын обиделся, ушёл из дома. Мама переживала, пошла искать его, нашла, и они помирились. Но потом появились хулиганы, и сын её защитил. Неплохой рассказ. Там какая-то путаница с переходом от одного лица повествования, рассказчика, к повествованию от лица матери. Не знаю, мне как-то было все понятно. Может такой приём не делается, тут я не в курсе, некоторые комментаторы писали, что такое допускается. А так я вот прям вспомнила себя, тоже в такое примерно время, лет в 15, когда также ушла из дома, в ночь. Но меня мама моя не искала. Поэтому, то что мама так сильно переживает за сына, это не плохо, а наоборот хорошо. Жаль, что сын в таком возрасте, что пока он этого не понимает. А бывает, что кто-то и во взрослом возрасте до сих пор не понимает, что за него переживают. И ведёт себя как ему хочется. В общем, мне рассказ понравился, ничего такого наигранного я не вижу в нем. Подростковый возраст он сложный и даже самые умные мамы, наверняка, испытывали сложности с самыми воспитанными детьми в это время.
Почему-то у меня на этом конкурсе нет фаворита. От слова совсем. Есть рассказы, которые очень нравятся. И они все примерно нравятся одинаково. Шесть плюсов поставила. Есть ещё рассказы, которые написаны как будто одним автором. Ну, реально. Я их перечитала: стиль похож, темп и ритм повествования, хотя сюжеты разные. И мне трудно выбрать. Впервые сталкиваюсь с таким вот поворотом событий. Как могут разные авторы так похоже писать? Тут уже либо всем плюсы насыпать, потому что сильные работы, либо все таки читать стопитсот раз под микроскопом, чтобы выбрать достойного из достойных. Вот дилемма нарисовалась такая..
В продолжение разговора о фаворитах) Лично у меня их 10. Вот когда такое было? Любой из этих 10 достоин стать победителем. Самобытные, интересные. Вот реально. Эх, создать бы аудиосборники по всем здешним финалам и в открытый доступ для массового читателя. Мечта))
Перечитала весь второй тур - впечатление крайне позитивное, спасибо всем авторам! Категория "как это прошло" - ноль элементов содержит, ИМХО. Финальную десятку пока не смогла выделить, почитаю еще и понаслаждаюсь слогом и перипетиями сюжета. Один любимчик все же есть, очень на него надеюсь.
Я тоже закончила перечитывать всех второтурников. Поставила 11 плюсов пока. Есть парочка рассказов, над которыми ещё подумаю. Есть один явный фаворит, который самый запоминающийся ещё с первого тура, думаю, что это опытный автор, остальные все работы достойные, на мой личный взгляд, все 10, а 1 рассказ идёт бонусом, так как я просто не смогла не поставить ему плюс. Вообще не уверена, что я что-то там могу угадать, скорее всего работ 5 может угадаю. Но для меня важно, чтобы получили плюсы те, которые именно мне нравятся, чтобы точность в этом именно была. Поэтому пришлось все перечитать заново (50 работ).
Комментаторы тоже молодцы, много смешных комментов, которые помогли справиться со страшными рассказами.
С ужасом обнаружила, что я оказывается выбрала всего 44 работы во второй тур. Обычно у меня было больше 50, и я особо не заморачивалась, а сейчас получилось что ещё 6 плюсов можно было бы поставить. Ну прошу прощения, в следующий раз учту этот момент.
Ну ещё бы добавила, что из моих 44 плюсованных работ прошли 21. Вот, сколько бы я ни ставила плюсов, 60, 80, 70, моих всегда половина проходит. Интересный момент.
Ух, какие вредные все стали) возможно, и я тоже) Критика острее, страсти ярче! Хотя и в первом туре было под некоторыми рассказами горячо. Но сейчас как будто тенденция - ругают больше, хвалят меньше. Давайте, пока ещё можно, вкинем позитивных комментариев своим любимчикам! Не сложно ведь)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
