Поздравления финалистам! Итоги по совести - половина моих фаворитов прошла. Но то, что Жертвы литературы на вороных....это просто безобразие! Потом посмотрю, кто их топил и кошмарил. внесу в самый черный список. Рассказ не мой, если что....
Финальная речь (на Оскар?) Да, красивая но печальная история - моя. Что тут еще скажешь когда всё уже сказали под рассказом? ) Но попробовать стоит. Этот комментарий я начал писать в начале декабря. Слова подбирал так чтобы никого не обидеть, а получившийся текст долго вычитывал. Вносил 1002 правки и вспоминал что больше всего оскорбило комментаторов… Да, виноват, что ангелов не назвал тенши, что меч не назвал катаной. Много в чем виноват. Мне не нравилось звучание, “плач когда тенши смеются”, Что? Что?! Кто смеется? ) Да и слово катана мне никогда не нравилось, это меч! Мужского рода, скажет, как отрежет! Мужик! ) В общем, если честно то считаю эти претензии не значительными, хоть и по делу. Ситец переименую в шелк, а кровать в циновку. Спасибо! Но есть, конечно и значительные промахи. С ангелами серьезный промах, правда какой-никакой загробный мир у японцев всё же есть, и легенды о том как мужчина отправился в загробный мир в поисках любимой женщины тоже существуют. Но домовые духи, имхо, в основную идею ложились плохо. Да, иногда они смеются или шумят, но они скорее озорные, чем возвышенные. А хотелось крылья, нимбы и это вот всё. Поэтому совместил несовместимое, ангелы нам ближе и понятнее. По поводу основной идеи, я хотел выразить в тексте парадоксальную мысль, о том что не всегда, то что кажется хорошим знаком на самом деле хороший знак. Отсюда и парадоксальное название: «Плачь, когда ангелы смеются». То есть не думай, что раз ангелы смеются то всё хорошо, возможно случилась ужасная трагедия. Возможно стоит рыдать взахлеб. И, возможно, ангелы не добрые существа, возможно они жестоки. Может быть некоторые из них заслуживают смерти? Должны оберегать, но не уберегли или никто никому ничего не должен? Горький сарказм, намек на то, что чьи-то надежды разбиваются, а мир продолжает вертеться…
Первая мысль о сюжете где “смеющиеся не по делу равнодушные ангелы” имеют негативный образ мне пришла в голову во время прослушивания песни System of A Down “Chop Suey”. Я не пытался понять весь текст, дофантазировал одну фразу, “I cry when angels deserve to die” в урезанном виде “ангелы заслуживают смерти”. Мне привиделась сцена у кровати, жена совершившая самоубийство, слепой к её внутреннему горю муж жалеющий обо всем и звук колокольчиков, как триггер трагедии и счастья одновременно. Вообще звук колокольчиков моя слабость, он мне нравится. Мужчина по задумке тоже совершал самоубийство под тяжестью моральной ответственности перед женой, которую не сберег, и мы слышим смех ангелов, то ли истеричный то ли неприятный (мол посмотрите на этих идиотов..). Смех ангелов - это ирония, насмешка судьбы. Эти мысли и пару предложений я записал в блокнотик, добавил и пыльцу из диснеевского мультика про фей и пораздумывал над самоубийством/помешательством жены, которое не заметил/упустил мужчина и отложил написание до подходящего времени. Как мне показалось, это время пришло во время конкурса. По задумке мужчина раскаивается, он сильно сожалеет о случившемся. Настолько сильно его грызет чувство вины, что он не находит ничего лучшего, кроме как шагнуть “вперед из окна”, например, за женщиной…по задумке это и есть точка кипения, когда было принято решение умереть. Изначально мужчина умирать не собирался. Я пытался “выйти” на это решение. Но мои герои были христианами. Поэтому когда я начал писать рассказ и думать над самоубийством мужчины, мне показалось, что это идеально ляжет в японский колорит с их сэппукой и всем остальным. Ведь если самоубийство женщины я могу объяснить её депрессией, расстройством, то как объяснить самоубийство мужчины? У нас это грех и всё такое прочее, хотя последняя фраза хорошо легла бы в сюжет про “плакать вместе”, по идее плакать пришлось бы в аду, логично, что там еще делать? 🙂 Ну и перенося Ромео и Джульетту в Японию я оставил ситцевое платье, так как чат гпт убедил меня в том, что для Японии 50-х это допустимо. Также от него я узнал про “Моно-но аварэ (Mono no aware)” - японское эстетическое понятие, которое означает «печальное очарование вещей». Главная идея — красота вещей усиливается от понимания того, что она не вечна. Полюбоваться на цветущую сакуру, зная, что скоро лепестки опадут, — это проявление «моно-но аварэ» (с).
Еще чат гпт мне втюхал “театр Кабуки и Но”. В японской традиции (особенно в театре Кабуки и Но или в прозе Мисимы) смерть часто подается как высший эстетический акт. Это не просто «конец», это финальный аккорд. Визуальный контраст: В Кабуки сцены убийства или сэппуку часто намеренно красивы. Алая кровь на белом снегу или на белом кимоно — это классический визуальный троп. Это вызывает не отвращение, а катарсис через созерцание. (с) И вооружившись этими поверхностными знаниями я решил всё разукрасить но при этом подать по-японски сдержанно, немногословно, двусмысленно…(спасибо комментатору, который это заметил! 😊)
Также в задании было что-то про неожиданный поворот и я решил рискнуть, запутать читателя, намекнуть на то, что муж застал её в постели с любовником. А потом, думал, скажу что он запачкал меч кровью убийцы и будет понятно, что мужчина все же был вором или насильником, случайно попавшем в дом. Правда, изначально у меня и этого намека на убийцу не было. Оценивая сюжет рассказа Чат гпт и гугловский Джемини мне сказали, что смахивает на помешательство мужчины. Эту версию хорошо расписал и озвучил желтый квадратик (спасибо 😊). Но сколько бы раз я не перечитывал рассказ, мне не хотелось больше в нем ничего менять. Я и так добавил слово “убийца” к “запачкал меч кровью”. Делать еще больше намеков мне не хотелось. Хотя даже этот намек не портит версию с помешательством мужчины )) Думаю, я двигался по инерции (моя ошибка), пытался привести получившийся рассказ про помешательство мужчины к своему изначальному видению. Так и вышло, имхо, две равносильных, равнозначных версии. Хотя версия с помешательством мужчины мне нравится больше я не могу утверждать, что это и было моей основной задумкой. Это было бы неправдой. Да, я что-то задумываю, что-то пишу вначале, но что получится в итоге я никогда не знаю, меняю текст по ходу дела, как карта ляжет, и финальный вариант часто не похож на первоначальную задумку. Потому что во время работы над текстом в голову часто приходят новые идеи, которые нет сил игнорировать :)
Ах, да. Главная претензия, непонятен мотив второго мужчины. Если он любовник то мотив понятен, эта версия объясняет всё, хорошая версия с помешательством главного героя. Ну, а если второй мужчина - убийца, то разве рассказ об этом? Об убийстве? Я никогда бы не подумал, что это будет проблемой..случилась трагедия, я раскрывал главного героя и его решение уйти из жизни. Он не смог защитить любимую женщину. Возможно он был не в силах это сделать но ему не становилось от этого легче. Я считал мотив второго мужчины настолько второстепенным, что меня устроил бы любой вариант, насильник, грабитель (об этом хорошо сказал фиолетовый квадратик, спасибо!) неважно. Поэтому вообще не планировал писать об этом.
И напоследок немножко пояснений от япониста Gemini :)
Колокольчики связывают мир живых и мёртвых, прошлое счастливое и настоящее ужасное, переключая их смысл с положительного на отрицательный. Это художественный приём контраста: приём «обманутого ожидания» – то, что было знаком радости, оборачивается знаком горя.
Психологически, кстати, нервный смех – это смех на грани истерики, в неподходящий момент. Здесь же ангельский (или детский) смех раздаётся, когда герой рыдает над телом. Это придаёт сцене оттенок сюрреализма. Таким образом, «нервный смех ангелов» – символ жуткой дисгармонии, в которой оказался мир героя: его собственное сознание потрясено (возможно, уже на грани безумия, потому что он буквально слышит как бы смех ангелов), и ангельский смех стал для него не милым звуком, а звуком, от которого хочется закричать. Неудивительно, что герой решает покончить с собой – смех не утихает, превращаясь в пытку для его совести и сердца.
Стихия (дождь, ветер) действует равнодушно: дождь смывает кровь и даже память, а звон продолжает раздаваться, как бессмысленный смех. Этот образ можно соотнести с идеей абсурдности бытия: герой вопрошает «Почему всё так нелепо?» – и действительно, нелепо и жестоко, что ангелы смеются, когда нужно бы плакать.
Как в классических трагедиях, в «Плачь, когда ангелы смеются» смерть обретает оттенок катарсиса: мир очистился дождём, колокольчики отзвенели своё, а ангелы… ангелы будут смеяться всегда. И каждый читатель волен решить, смеются ли они из радости за вечную любовь или от горькой иронии над человеческой судьбой.
Здравствуйте! Сначала поблагодарю тех, кто провёл меня во второй тур: https://advego.com/blog/read/action/9644682/ От души благодарю, ибо для меня это реально достижение высшего уровня. Теперь, собственно, берусь за старое: к критике критиков. По сути говоря, мою работу утопили только две категории «очень умных» читателей. Всего две. Тех, кто критиковал меня за «отсутствие остросюжетности» я вообще не трогаю, может быть, они правы, а может быть, и не правы – неважно! Я могу видеть так, а кто-то может видеть иначе. Кто что ищет, тот того и найдёт (кстати, петли на столе никто не увидел)…
Основное моё возмущение ложится на плечи тех, кто говорил: «даже в 90-е ветераны по помойкам не лазили» и «зачем же вы, автор, надругались над Героем Советского Союза, совсем стыд потеряли». Эти, возможно, добрые, но неинформированные люди совсем не поняли рассказа. От слова вообще.
Что касается «зачем надругались…», тут бедные читатели поняли произведение диаметрально противоположно от того, что оно хотело сказать. Не просто по-другому, а именно диаметрально противоположно. Там нет никакого уничижения ветеранов, там совсем-совсем иная мысль вложена, причём видная даже слепому (который не прогуливал предмет литературы в школе)…
Что касается «даже в 90-е Герои не позволили себе лазить по помойкам и жили на высочайшую пенсию», тут юные кибальчиши вообще не жили в ту эпоху и выросли на пропаганде так называемых «ура-патриотов» (чтобы было понятно, сам я чистый патриот без излишних приставок, причём патриот СССР). Кстати, на этом моменте вспоминается хохма из конкурса путешествий, когда меня едва ли не обвиняли в фашизме, когда я попросту описывал быт Германии 30-х годов… И непонятно, эти добрые люди наивны по-настоящему или попросту решили утопить работу… Надеюсь на первое.
В общем, рассказ написан от впечатлений, увиденных в жизни, да и по многим другим мотивам… И задуман ещё давно… Ещё раз спасибо добрым комментаторам и плюсаторам. Тех, кто прошёл в первый тур, поздравляю!
Кажется, никто не упомянул 55 "Посмотри в окно". А у меня это был безусловный фаворит во 2 туре. Сову на глобус автор не натягивал, динамика пружины напряженности была абсолютно натуральной, по законам Гука и Ньютона. Увы!
А я ещё голосовала за ребят с палаткой в тайге (будь она не ладна))) Некуда бежать. Кажется, его тут не называли. И я понимаю, почему многим он не понравился - немного неконкурсный он, но читать от души было приятно. Интересно, кто автор?
Как же я смеялся, пока читал комментарии к рассказу. Ведь изначально он был до жути мрачным и драматичным. Речь про "Некуда бежать". Написал дней за десять, потом уехал в Ленинградскую область с палаткой (обошлось без медведей и зэков). Возвращаюсь, делаю поправки и за день до сдачи упираюсь во фразу Максима: "рассказ должен начинаться и заканчиваться в одном месте". У меня же после атаки медведя главные герои срываются и бегут прочь. Через болотные хляби, острые ветки – бьются, ранятся и на последнем дыхании тормозят у обрыва. А сзади – преследователи. Я же знаю, как администрация может выпиливать за несоответствие, поэтому сразу напрягся. Герои начали в лесу, бежали километров пять, закончили в реке. Разум переклинило и всю середину рубанул. Кручу так-сяк-наперекосяк – ничего не выходит. Одна чашка какао, вторая. До сдачи меньше часа. Тут вспомнил знакомую пару. В обычной ситуации они милейшие люди, но как девушка выпьет, будто становится одержимой демоном. Там и мат трёхэтажный, и угрозы, и битьё посудой. Представил я, как она дербанит палатку, и стало так смешно, что решил вставить в текст. Рассказ потерял свой драматизм, жёсткость и стал больше сюрным. Потом, читая других, удивлялся – как своевольно отнеслись они к жёстким рамкам. Надо было рискнуть. С другой стороны, когда ещё столько комментариев в рамках второго тура прилетало?)
Кадр добавил из оригинальной версии, где они бегут.
Успехов финалистам и всем бодрого Нового года!)
p.s. Забавно с Оракулом получилось. Выбрал свою пятерочку и все прошли, но что-то подсказывало - надо добавить шестого. Думаю, зачем шестой - хорошая компания. Оказывается, то астральный Оракул советовал))
#9 За что меня?! Честно сказать, я думала, этот рассказ будет соревноваться за первое место с рассказом с коротким названием, от которого все в восторге. Почему он выбыл, понять не могу. Сначала он мне сильно напомнил #28 «Похитители удачи» с конкурса мистики. Но даже если и так, почему бы и не вдохновиться какой-то работой? Это один из немногих рассказов, где автор не запутался в деталях и/или в плохо проработанной матчасти, где читателю понятны действия (буквально понятно, что происходит, в отличие от некоторых финалистов). Нагнетание есть, интрига есть. Развязка — блеск! С одной стороны жестко, с другой — все живы и трупов нет, чего так не любят многие здешние читатели. Мне кажется, это хороший кусочек истории для спектакля или кино. Лучше кино, там интригу удастся сохранить до конца сцены. Атмосферно, образно, остро, я переживала за гг. Автору творческих удач, которые обязательно будут.
#114 Унесу это с собой Расстроилась, когда не обнаружила в финале, собиралась голосовать и в третьем туре. История получилась хорошая, богатая и на события, и на эмоции. Был момент, когда я подумала, что гг слишком быстро превратился из злодея в героя (я о самопожертвовании), но потом я оценила эту неоднозначную натуру, даже лучше, когда характер сложный (не 100% положительный или 100% отрицательный). Не все поняли, как взрыв может быть отложенный (по времени), мне кажется, это вполне реально устроить. Остросюжетность присутствует.
А вот был ещё интересный и неоднозначный рассказ - Что вы сделали с моими сыном ?! Учитель - мать, которая старалась из этого гадёныша вытащить суть информации и не потерять при этом, как говорится, авторитет. Бедная женщина, по накалу переживаний матери рассказ достаточно остросюжетный . Мальчишка обрисован тоже неплохо, так и хотелось его придушить, такой плохиш. Как там на самом деле автор финал планировал, интересно узнать.
Минус у рассказа только один. Последние фразы не особенно проясняют суть происходящего, позволяя догадываться, но не знать наверняка. Скорее всего, Ваньку закопал этот его одноклассник, желая проучить. И рассказал всё матери, чтобы выкопала сына, пока не поздно. Там же сказано "в следующий раз Ванька подумает дважды", значит, будет жив. По крайней мере, так считает мальчишка.
Мне как автору нравится оставлять в произведении открытые места, чтобы у каждого читателя мог получиться свой индивидуальный рассказ со своими догадками и домыслами. На мой взгляд, это скорее хорошо, когда можно пофантазировать о чем-то в процессе чтения, и тут даже не так важно, что хотел сказать автор) P.S. Это не призыв к дискуссии, просто моё скромное мнение) Вам спасибо, что прочитали рассказ
А всё довольно прозаично: мальчик — жертва травли — дошёл до точки кипения и решил отомстить обидчику изощрённым способом, но после содеянного понял, что переборщил, и побежал признаваться в надежде, что мама Вани успеет. Последние фразы сказаны не злостным и мстительным, а просто напуганным ребёнком, который впервые решил постоять за себя.
Со многими замечаниями комментаторов я готов согласиться, но мне самому рассказ по-прежнему нравится, а это главный критерий) Буду работать дальше
Ух, ты. Автор здесь? Тогда технические вопросы. Мальчик где гроб взял? Стырил из ритуальных услуг или раскопал на ближайшем кладбище? Он его один дотащил? Яму на какую глубину копал? И кто ж такого Геракла посмел травить? И почему вы об этом забыли написать рассказ? Сплошные сопли.
А зачем вам техническая информация, когда вы читаете художественный рассказ? Как по мне, ответы на все эти вопросы вообще ничего не добавили бы произведению
Могу порекомендовать прочитать инструкцию по эксплуатации стиральной машины (любой модели на ваш вкус). Там соплей нет, всё как положено)
Когда рассказ критикуют под текстом, это просто плохо. Если же рассказ критикуют на главной ветки, особенно используя выражения "сплошные сопли", это мерзко. Здесь неважно качество рассказа, который я к слову не читала, рассказ может быть каким угодно. Здесь существенно, что конкурс теряет лицо, на месте которого появляется одна всем известная часть тела.
Старая шутка в тему. Очень сложно из букв "П","О","Ж","А" составить слово "ВЕЧНОСТЬ".
Вы так тактичны в определениях определений, что даже можете обессмысливать собственный текст. Уже иду в угол плакать и бить себя по щекам. Как я посмела посягнуть на святое - трепетную душу автора при оценке его нетленного опуса, высеченного в веках на скрижалях вечности из четырех букв? Совести у меня нет. А на нет и суда нет.
Юродствуете. Смешно. Только тема ни разу не юморная.
Признаюсь, что не читала ваши рассказы. (Теоретически, когда-то давно, я могла что-то из ваших рассказов прочитать, но не запомнила.) Однако я помню ваши стихи на форуме. Поэтому, предполагаю, что зеркальные нейроны у вас работают отлично и определенные способности у вас есть. То есть, вы явно понимаете, что другой автор испытает (или может испытать) крайне негативные чувства от вашей критики. Зачем вы бьете других авторов?
Я не зря разделила комментарии под рассказом и главную ветку. Негативный треп под рассказом, по моему мнению, это непонятный негатив странных людей. На главной ветке те же слова приобретают совершенно другое звучание. Вы не можете не чувствовать разницу. Вы что? Других авторов ненавидите?
Не исключено, что позволила себе подобное, потому что после конкурса вряд ли найду время на дискуссию, а автор не безнадежен. Есть редкий талант передавать эмоцию, но не рисовать картинку. Это очень рекламный подход, когда для покупки чего-либо используют боль. А хотелось бы читать рассказ, историю, хоть что-нибудь.
Такой подход мне намного понятнее. Но, в этом случае, лучше писать, что хоть вы рассказ и критикуете, но считаете автора интересным. И сообщать, что пишете на главной ветке из-за будущего недостатка времени. Также стоит, по моему мнению, избегать лексики, которая может снизить чужую самооценку. Поясню, почему я так считаю.
В реальной действительности есть невербальное общение, и если автор сильно расстроиться, вы всегда сможете откорректировать риторику. При переписке вы лишены быстрой и точной обратной связи. Кто-то из ваших собеседников будет сидеть перед монитором, показывать вам фигу и смеяться. Другой же пойдет намыливать веревку. Самое неприятное, может оказаться, это будет один и тот же человек в разном настроении.
Существенно также, что такое поведение другие пользователи могут копировать. Может получиться, что главная ветка быстро превратиться в тот кильдим, что уже есть на этом конкурсе под рассказами.
Вы в этом конкурсе уже отчасти “проштрафились”, по моему мнению. Вы задали вопрос другому пользователю, нравится ли ему определенный рассказ. И вот беда, этому пользователю рассказ не понравился, поэтому он начал его критиковать. Я тогда ничего не сказала, так как автор рассказа не появился. Но случившееся выглядело некрасиво, на мой взгляд.
Не важно талантлив человек или нет, также неважно хороший у него конкретный рассказ или нет — критика на главной ветке может отбить охоту писать совсем. По мне, так пусть все пишут, кто хочет. А кто не хочет, тот пусть поет, рисует, или, например, талантливо до блеска моет посуду. Негатива в жизни и так достаточно, хотелось бы, чтобы появились счастливые люди.
Я спрашивала? Боюсь, вы меня с кем-то спутали. Никого не спрашивала. Просто указала, что данный конкурсный рассказ соответствует обсуждаемой нами на тот момент теме. Так что -мимо. А на счет "сперва похвалите"... На главной ветке найдутся защитники (вы же нашлись), а сунуть исподтишка, как вы советуете, не уверена, что это достаточно спортивно. Я не истина в последней инстанции. Есть другие мнения, и это возможность для автора их услышать. Если он посчитает нужным его спросить.
Я спрашивала? Боюсь, вы меня с кем-то спутали.ЦитатаЗдесь я здесь говорю про другой рассказ. Выше по ветке, могу найти. Название я не запомнила, но то, что разозлилась в этот момент, запомнила. На главной ветке найдутся защитники (вы же нашлись)ЦитатаЗащитники находятся не всегда. Мне бы хотелось, чтобы здесь или защитники всегда были, или защитники не требовались. Еще бы лучше, чтобы эмоциональные люди проходили мимо этого конкурса. В последнем случае, конечно, ничего интересного на конкурсе не появится, но для меня это несущественно. а сунуть исподтишка, как вы советуете, не уверена, что это достаточно спортивно.Цитата Не поняла, о чем вы. Я не истина в последней инстанции. Есть другие мнения, и это возможность для автора их услышать. Если он посчитает нужным его спросить.ЦитатаНикто не истина в последней инстанции.
Вы же бегаете со своим мнением за авторами из благих побуждений, правильно? Подождите полгода и начинайте критиковать чужие тексты. Я предполагаю, что такой длительный срок достаточен, чтобы автор перестал обижаться на любую критику. Опять же у вас, чтобы высказать свое бесконечно ценное мнение, всегда есть ветка под рассказами.
Не-не. Я не помню, чтобы кого-то отправляла читать чужие рассказы для неконструктивной критики. Путаете с кем-то. А на счет критики через полгода. Зачем? Хороша ложка к обеду.
А на счет критики через полгодаЦитатаСовершенно нормально, что авторов обижает критика рассказа, который недавно написан. Я подробно писала об этом выше. Мне странно, что вы этого не понимаете. Так что у вас не ложка не к обеду, а вилка в сердце.
Не во всех случаях автор обижается, а только если он эмоционален, способен сопереживать (а следовательно, потенциально способен на хорошую литературную прозу), вложил много сил в рассказ. Я не помню, чтобы кого-то отправляла читать чужие рассказы для неконструктивной критики.ЦитатаЯ и не писала, что вы отправили кого-то читать рассказ. Сейчас найду этот ваш диалог, чтобы не быть голословной.
Нашла. Не хочу по понятным причинам давать ссылку.
#2879
Вы: Раз уж заговорили о страшилках, как вы оценили #93 -Я ждал тебя? Educatedfool: Прочитал. Мне не понравилось отсутствие смысла, не знаю почему. Плюс, на мой взгляд, это неформат. Хотя, на этом конкурсе такой штамп можно поставить многим работам. Ну и обороты наподобие " я пошел в ванную, чтобы умыть лицо водой" - как-то уж примитивно. Лично я как и 99% населения планеты под названием Земля ходят в ванную, чтобы умыть лицо именно водой, а не гуталином…
*** И далее все то же. Какому-то автору прилетело неизвестно зачем на главной ветке.
Возможно конкретно этому автору все понравилось, а может он в жесткой депрессии, или, как вариант, ему до лампочки. Никому достоверно это неизвестно, что думает конкретно этот автор.
Зачинщица диалога вы. Согласитесь, что не сложно догадаться, что на вопрос, как вы оценили такой-то рассказ может быть только два ответа — понравился/ не понравился. Зачем провоцировать на главной ветке разговоры, который способны кого-то расстроить? Вам это зачем?
Любопытно. Конкурс еще не закончился, а один из участников этой ветки уже DELITE.
А вот тут прямо обидно. Как и написала выше #3789 это было обсуждение уже вылетевшего конкурсного рассказа, написанного в жанре страшилок. С трудом нашла ветку и, ожидаемо, не увидела там от меня какого-то негатива. Вы с чего мне ставите в вину чужое мнение? Типа - крайняя? Зачинщица диалога - я. И ещё много каких диалогов зачинщица. Например: мне жалко, что такой-то и эдакий рассказы не прошли дальше. Или это другое? Вы бы определились. Удобно: нельзя обсуждать рассказы на конкурсе рассказов или о вылетевших, как о покойниках? Это поможет писать лучше?
Лыко да мочало. Мне сейчас или проигнорировать ваш комментарий, либо повторить то, что я уже написала. А это флуд. Типа - крайняя?ЦитатаХотите быть крайней? Я же ничего такого не писала, это ваши домыслы.
***
До вас мне не достучаться. Где-то выше я писала о вас как о человеке доброжелательном, способном к сочувствию. Я поторопилась с выводами.
Использую сейчас ваш комментарий только как трибуну. Продолжать с вами диалог не стану.
Здесь, на этом конкурсе, периодически повторяется одна и та же ситуация.
"Добрая, вежливая и позитивная" барышня задает своему собеседнику вопрос, о том нравится ли ему како-либо рассказ. Собеседнику же, обычно рассказ не нравится, и начинается критика этого произведения на главной ветке. Критику же на главной ветке я считаю крайне вредной для любого автора.
Однажды все произошло немного по другому сценарию. Помню, очередная "добрая" написала автору, что под его рассказом заминусовали все позитивные комментарии. Когда же автор ответил ей, моментально прибежал местный "бог", нацепил на пинджак ордена, и стал ими хвастаться перед расстроенным и не очень опытным автором.
Все это выглядит так, словно им кто-то пишет и раздает сценарии, а они их проигрывают.
У меня, конечно, нет другой информации, кроме текста на форуме. Поэтому все может оказаться совпадением.
Однако это можно проверить. Если таких ситуаций больше не будет, значит, я ошиблась и преувеличиваю. Если же будут, то значит, люди сознательно вредят другим авторам.
// Однажды все произошло немного по другому сценарию. Помню, очередная "добрая" написала автору, что под его рассказом заминусовали все позитивные комментарии. Когда же автор ответил ей, моментально прибежал местный "бог", нацепил на пинджак ордена, и стал ими хвастаться перед расстроенным и не очень опытным автором.
Так редко называют богом, пусть и в пинджаке. Посмеялся, спасибо.
То есть вы планировали написать жестко, задеть меня? Зачем?)
Я неточно выразился, это не то чтобы смешно, но слегка забавно и непонятно. И ваша мстительность, и ваше извращенное восприятие реальности, и ваша упоротость.
П. С. Моих минусов под вашими постами нет, к слову.
Я не являюсь ни мстительной, ни упоротой. Моя реальность дана мне в ощущение.
Если продолжить разговор, можно влипнуть в философский скучный диспут. У меня же нет цели убеждать вас в чем-либо. О своих целях я писала уже выше, когда пыталась достучаться до другого пользователя.
Хочу поблагодарить автора рассказа "Город Солнца" . Финальные строки удались лучше всего. Это такой своеобразный гимн отчаянной жажде жить свободно и на пределе! Очень было много вопросов к тексту, но драйв зацепил читателя.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
