Здравствуйте, упоминание конкурентных сервисов и ПО на Адвего запрещено. Ваш вопрос, как и ответ на него, озвучивался уже несколько раз. Но давайте попробуем разобраться еще раз.
Адвего Плагиатус предназначен в первую очередь для отсеивания некачественных текстов на основании алгоритма сравнения по шинглам, что в большинстве случаев оказывается достаточным. Если же вы получили некачественную, но сравнительно уникальную работу - смело обращайтесь с жалобой на исполнителя в ЛПА, будем разбираться.
Как заказчик вы можете проверять качество текста чем угодно - это ваше право, но требовать от исполнителей проверки уникальности на сторонних сервивах не можете. Под низким качеством текста на Адвего подразумевается синонимайзинг, псевдоуникализация с помощью перестановки слов, замены символов кириллицы на латиницу и наоборот, поверхностный рерайтинг, наличие большого количества ошибок. Если хотя бы один из озвученных признаков будет присутствовать в работе автора - скорее всего, она будет признана некачественной.
Требуйте качественного выполнения задания, а не высокой уникальности, потому что качественное выполнение по умолчанию означает высокую уникальность, а наоборот - не всегда.
Евгений, у меня к вам вопрос как к специалисту. В принципе уникальная статья по шинглам может называться качественной, претендовать на публикацию на СДЛ и (!) "нравиться" роботу? Или же если она не уникальна с точки зрения лексического состава - это уже плохая статья?
И все же! Пообещав автору увеличить вознаграждение в полтора раза, если он выполнит мое условие, автор не был против.
В итоге в плюсе 3 стороны: я - получил то, что мне нужно автор - получил достойную оплату advego - не потеряла заказ и получила комиссию.
Поэтому, если поставить вопрос таким боком: я делаю заказ с высокой ценой, но с особыми условиями. Я ведь вправе выставить условия выполнения заказа? Одним из условий является проверка уникальности по указанному мной сервису. Т.е. заказчик ЗАРАНЕЕ видит это условие и знает что от него требуется. А я получу нужный мне результат. В итоге все останутся довольны.
Лучший комментарийsvetik04
написала
28.05.2013 в 19:46
00
О, какие люди! Давненько вас не было видно:) Как вариант получать качественные уникальные тексты - повысить расценки. Прописная истина, да, но проверенная на себе. Да оно и понятно: за 40 копеек или за 80 работают обычно новички, которые на таких заказах только учатся работать. В итоге скупой платит дважды: пожалел денег авторам - изволь править сам:)
А при чём тут 40, 80 копеек, новички и повышение цен? Если речь идёт о разных показателях результатов проверки одних и тех же текстов разными программами?
Если я не ошибся со вторым сервисом, то могу привести совершенно противоположный пример)
Поскольку сейчас работаю вне Адвежки, то регулярно пользуюсь для проверки разными прогами - какую укажет заказчик, но по привычке сперва прогоняю свои шыдевры на АП.
В воскресенье бацал пару текстов-коротышей (1000 зн.) на избитую техническую тематику: отводы стальные круто изогнутые и задвижки стальные и чугунные.Там ГОСТы, размеры и термины, которые фиг изменишь. Я прекрасно понимал, что возможны проблемы с уником, поэтому пришлось сразу хорошенько постараться. Так вот: после первого прогона АП показал 73 или 77% - подзабыл уже, а вражий строгий сервис выдал 88%. После корректировки АП показывал 83%, а строгий сервис за 90%. Следующее переработка довела уник статьи при пресловутой "строгой" проверке до 100%, а АП, гад такой некорректный, показывал унылый 91%. Только матюки, которые сотрясали воздух в квартире, вдохновили меня и позволили с четвертой попытки довести уник до требуемых 95% по АП, а тот сервис опять показывал 100%)))
В принципе, еще ни разу АП не показывал намного меньше, чем другие сервисы. Нередко все происходило и наоборот, как в примере. Просто школоту, которая меняет окончания и переставляет слова, нужно сразу предупреждать, что будет проводится дополнительная проверка прогой, выкупающей на раз все махинации, и в случае их обнаружения на автора поступит жалоба в ЛПА, грозящая вечным баном. Вроде и сервис не назвали, не нарушив правила биржи, и чуток напугали исполнителей - халява не пройдет.
А вообще, заказывая по 40 центов, нужно быть всегда готовым к подобным сюрпризам.
Дим, при желании на "строгом сервисе" можно получить 100% уник на чистом копипасте. Как и в АП получить 100% уник на практически стопроцентно содранной статье (ну, слегонца переработанной).
Вопчем, ИМХО, высокий процент по "строгому сервису" не значит практически ничего. Низкий - значит. "Строгий сервис" есть смысл использовать исключительно в качестве дополнительного инструмента и не более.
Если зак новый, тексты короткие и уникальность под сомнением, то я всегда страхуюсь, перепроверяя, но чаще всего отправляю так - пока нареканий не было)
Я тож обычно без страховки работаю. Но раз в полугодие обязательно проверяю че-нить фсякими плагиатусами и пр. Склероз проклятый... боюсь забыть, как сервисами проверки уника пользоваться. Вдруг да пригодится когда?! :)
Простите мой дилетантский вопрос: почему многие заказчики требуют от авторов проверки текстов именно той программой, упоминание которой здесь запрещено(е...)? По логике, уникальность текста не должна сильно "прыгать", если я его проверял "родным" плагиатусом с необходимыми настройками, ведь так? Тогда какой смысл "неправильных" требований?
Спасибо. Я укрепляюсь в мысли, что "родным" плагиатусом можно проверять тексты смело в любых ситуациях. Написал, аж самому понравилось. Ну, не патриот ли я после этого?:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
