Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Обсуждение Advego Plagiatus — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Обсуждение Advego Plagiatus
DELETED
Короткие тексты и Плагиатус

Нет, все хорошо... Пока не приходит заказ на текст менее 2000 и работа не превращается в кошмар.
Что делать? Не писать короткие тексты?

Написала: DELETED , 13.08.2013 в 18:03
Комментариев: 198
Комментарии

Показано 31 комментарий
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  13.08.2013 в 18:32
Знакомая история. На уникализацию небольшого текста уходит намного больше времени, чем на его написание. Но последнее время меня больше смущает второй показатель, так как при проверках Плагиатус указывает на рерайт со страниц сайтов, которые я и в помине не видела. С этим часто сталкиваюсь при написании медицинского копирайта, где заказчик требует излагать причины, симптомы, осложнения заболеваний и т.д.

                
Don-germanist
За  2  /  Против  0
Don-germanist  написала  13.08.2013 в 18:46  в ответ на #7
Мне это тоже знакомо. Только я делаю переводы медицинских текстов, в основном свежих новостей, которых на русскоязычных сайтах еще нет. Да, уникальность и короткого текста может быть 100%, но только если речь о чем-то уникальном, т.е. о редких болезнях с редкими симптомами, изучении редкого протеина Х и т.д. Если что-то более распространенное, то это действительно кошмар.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  13.08.2013 в 18:50  в ответ на #7
Это адекватность проверки. Нормальный заказчик пройдется по ссылкам. У меня, например, нашел почти 50% совпадений вот с этим миксом [ссылки видны только авторизованным пользователям].
Меня больше интересует, почему со статьей в 1500 знаков возникают проблемы, но допиши снизу еще абзац на 500 символов и вуаля - 100%?

                
Еще 4 комментария

последний: 13.08.2013 в 15:54 в ответ на #12
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  13.08.2013 в 19:45  в ответ на #12
Наташ, тут все просто: 1% от 1500 символов - 15, от 2000 - 20 символов. От 4000 - 40 символов. Неуник размером меньшим, чем 15-20-40 символов (на 1.5/2/4 кило) просто отсекается. Много малька крупной сеткой наловишь? Вот так же и здесь. А в тексте на полкило ты ваще за головастиками охотишься :)

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  13.08.2013 в 19:54  в ответ на #27
Да что ж такое. И ты туда же))) Привет, Слав. Знаю я это все.
Дело не в процентах, а в том, что АП на маленьких текстах черкает почти каждую фразу. Добавляешь чуток знаков и он не видит ни банальщины, ни устойчивых словосочетаний. Если бы он то же самое выделял и менялись только проценты - это одно.

                
Еще 4 комментария

последний: 13.08.2013 в 16:33 в ответ на #30
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.08.2013 в 20:06  в ответ на #30
наташа, я последние три месяца рерайчу новости для одного сайта. ТЗ - 1000-1500 знаков, и я почти всегда в этих рамках остаюсь. Тексты правда не технические, но уник ниже 93 падает крайне редко.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.08.2013 в 20:14  в ответ на #37
А если ВМ требует уник 95?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.08.2013 в 20:49  в ответ на #40
По правилам Адвего ВМ не может требовать уникальности рерайта выше 90%.

                
Еще 11 комментариев

последний: 13.08.2013 в 17:25 в ответ на #52
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.08.2013 в 01:20  в ответ на #52

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.08.2013 в 01:23  в ответ на #166
И что?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.08.2013 в 05:21  в ответ на #167
Администрация уверяет, что можно. Видимо, все зависит от цены.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  13.08.2013 в 21:24  в ответ на #40
я еще не сталкивался с текстами .которые нельзя было дотянуть до 95. Хотя писал разные (пусть профиль вас не обманывает... ну или посмотрите на график активности)

вот описания игрушек, которых уже более 600 написано, уникальность около 95%, хотя там и ключи порой дебильные попадаются.

Если прога выделяет желтым только ключ, и при этом уник не дотягивает, лучше обговорить это с заком, ИМХО. Ибо мой зак разрешает мне и 89-90, если неуникален только ключ. Ибо если нужно точное вхождение, то вы больше никак не поднимете уникальность (ну, я по крайней мере не знаю, как это сделать, не трогая ключ)

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  13.08.2013 в 20:21  в ответ на #37
Я привыкла к показателям 95-100.
Мне не нравится сама мысль, что показатель качества статьи (один из) измеряется объемом.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.08.2013 в 23:45  в ответ на #12
Я просто реально вчера с такой проблемой билась, пытаясь проверять текст "по частям"... потом плюнула, и решила - пусть будет то, что будет... проверила в итоге полностью...
см еще...
оhttp://advego.ru/blog/read/pla...16223/all#comment141
и по итогу возрадовалась... хоть по этим параметрам...((
ибо в остальном - еще не уверена, что была хорошей девочкой...))

                
Еще 5 комментариев

последний: 13.08.2013 в 17:12 в ответ на #7
Kotenoki
За  4  /  Против  3
Kotenoki  написал  13.08.2013 в 19:11
Да, настоящая мука писать эти тексты - админы, придумайте уже что-нибудь!
Резкий дисбаланс между 1000 и 1500.
1500, кстати, еще терпимо!

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  13.08.2013 в 20:36
Сегодня два раза выкинула уже написанные тексты новостей по 1000 по причине того, что не могла их доуникалить до нужных 90%.(((
Зверски выкинула!))) Ну, что делать. Тема животрепещущая и сторазпережеванная.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.08.2013 в 20:39
Друзья, ну вот пример... Песня Лаэртсокого... настройки стандартные...че еще-то надо?
#50.1
1366x768, png
100.4 Kb
#50.2
1366x768, png
86.9 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  13.08.2013 в 20:49  в ответ на #50
А это пример чего, собственно? В Яндексе и Гугле песни нет. Поисковики пока комнату Лаэртского не прослушивают и тетрадки с текстами не читают :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.08.2013 в 21:11  в ответ на #53
:)))) не, ну а если так...
#61.1
1366x768, png
86.2 Kb
#61.2
1366x768, png
82.4 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.08.2013 в 21:15  в ответ на #61
А если так, то скорости тырнета не хватает, видать. Или канал, может, чем-то забит. Маловато документов проверяет

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.08.2013 в 21:21  в ответ на #63
Кливита! Все нормально у меня с Тырном.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.08.2013 в 21:22  в ответ на #68
Нормально - понятие растяжимое :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.08.2013 в 21:25  в ответ на #69
))))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  14.08.2013 в 10:26  в ответ на #69
Приведу в пример высказывание одного умного человека (Светлана, простите если что не так): "то суп жидкий, то жемчуг мелкий"...

                
DELETED
За  12  /  Против  2
DELETED  написала  13.08.2013 в 20:39
Еще один момент. Все мы пишем для людей. Ну или по крайней мере стараемся. Так почему написать нормальным человеческим языком на 2000 можно, а на меньшее кол-во знаков нельзя? Закрутить-завертеть слова легко, но они станут непонятными для среднестатистического пользователя интернета.
Неправильно как-то это все. И чем дальше, тем неправильней)))

                
home_crocodile
За  6  /  Против  0
home_crocodile  написала  13.08.2013 в 23:28  в ответ на #51
Не смогла пройти мимо. ) Мне тоже интересно, чем закончится битва за уникальность. Уж не знаю, сколько новых статей выкладывается в инет ежедневно, и большая их часть об одном и том же - но всему ведь есть предел. Русский язык богатый, конечно, но совсем не резиновый.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  14.08.2013 в 20:50  в ответ на #140
Меня тоже эта уникальность добивает с новой версией АП.
На прошлой неделе взяла заказ на 1500зн. Тема знакомая. писала с удовольствием без подглядывания в дополнительные источники. Писала от силы полчаса, но правила и правила так, что отведенное время на работу истекло. Плагиатус больше 82% не выдавал. Результат: потраченное зря время, недовольный заказчик, испорченная статистика и нечитабельный текст.

Пришла к выводу: надо совершенствовать русский язык - придумывать новые слова. Теперь, наученная горьким опытом, либо договариваюсь с заком об уникальности небольших текстов, либо вообще обхожу их стороной.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/plagiatus/1216223/?l=3&n=7&o=0