Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Обсуждение Advego Plagiatus — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Обсуждение Advego Plagiatus
DELETED
Вопрос на плагиатусе

Непойму, то ли я неожиданно отупел то ли этот плагиутус с ума сходит. Но сегодня вообще ни один текст не получется подогнать до 95%. Держится в районе 85%. Проверяю небольшой текст - пишет 86% допустим и выделяет повторы. Исправлю их и проверяю снова. Уже повторы абсолютно в других метах, которые в предыдущем поиске не выделялись и которые не связаны с той частью текста, что я исправил. И так до бесконечности. Если не прикопается ко сложным фразам, то придирется к абсолютной банальщине вроде "как бы то ни было". Уже не знаю, на марсианском языке что ли писать. У кого-нить подобное происходит? Или у меня тяжелый творческий кризис?
Шингл 4
Размер фразы 4
С инетом все впорядке

Написал: DELETED , 03.09.2013 в 15:12
Комментариев: 56
Комментарии
grv
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  15.09.2013 в 10:25

Мнение начальства нащет мини-шингла: "Если заказчик идиот - не надо с ним работать" ( © - Сергей (advego) написал 11.07.2013 в 16:46 ) :) ... Мнение начальства нащет мини-шингла: "Если заказчик идиот - не надо с ним работать" ( © - Сергей (advego) написал 11.07.2013 в 16:46 ) :)

DELETED
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  03.09.2013 в 16:40

Чем больше орфографических ошибок, тем уникальней текст.) Хотя, и эта тема, судя по текстам некоторых райтеров, скоро будет исчерпана.) ... Чем больше орфографических ошибок, тем уникальней текст.)
Хотя, и эта тема, судя по текстам некоторых райтеров, скоро будет исчерпана.)

DELETED
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  03.09.2013 в 15:58

Я уже меньше 1,5 КЗ и не беру. Ну их, эти проверки и подгонялки, не столько работаешь, сколько проверяешь.

Еще 5 веток / 6 комментариев в темe

последний: 03.09.2013 в 11:53
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  03.09.2013 в 16:01
Изменили бы правила что ли... Максимум 85% уникальности для небольших текстов было бы в самый раз. Зачем требовать эти чудеса в 95% - непонятно.

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  03.09.2013 в 16:16  в ответ на #6
Это вам не к адвего и не к заказчикам, а к поисковикам обращаться надо, чтобы они правила меняли)

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  03.09.2013 в 16:21  в ответ на #7
Эдак мы за полгода все словосочетания "выберем" и кирдык? Да?

                
Еще 4 комментария

последний: 03.09.2013 в 12:59 в ответ на #8
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  15.09.2013 в 09:38  в ответ на #8
Каждые полгода кто-нить грозится "выбрать" все словосочетания. Все еще выбирают
ЗЫ: а ваще мы все умрем, инфа100% :)

                
Еще 7 веток / 11 комментариев в темe

последний: 03.09.2013 в 13:13
50westj5
За  1  /  Против  0
50westj5  написал  10.09.2013 в 07:48
А вы соберите несколько небольших текстов в один и проверьте. так сказать скопом. благодарности от заказчика за это не ждите но хоть возрадуетесь.

                
Anatoligreen
За  0  /  Против  0
Anatoligreen  написал  15.09.2013 в 03:33  в ответ на #22
Адвего плагиатус - это что то с чем то!

Заказчик потребовал 3/5, 95%, текст 2,3 кз.
ВСЕ другие антиплагиаторы показывали 100%, плагиатус казал 93%.
Стоило убрать ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ слово в самом последнем предложении текста и сразу стал казать 99%. Проверял несколько раз. Проверил на остальных - так же 100%.
Восстановил то слово, плагиатус стабильно кажет опять 93%!
Бред какой то!

                
50westj5
За  2  /  Против  0
50westj5  написал  15.09.2013 в 03:40  в ответ на #29
может волшебное слово?
замените его на другое.

                
docadept
За  4  /  Против  0
docadept  написал  15.09.2013 в 06:31  в ответ на #29
"Заказчик потребовал 3/5" - одно нажатие на волшебную кнопку "Пожаловаться", и как ни странно, через время заказчик перестает такое требовать.

                
Anton-1977
За  1  /  Против  0
Anton-1977  написал  15.09.2013 в 09:22  в ответ на #31
Не всегда есть смысл на заказчика жаловаться/отказываться.
Сейчас для одного 3/4 пишу, техническое, с ключами, по несколько текстов на одну тему - не ниже 97% принимает, но платит ведь паршивец сладко)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  15.09.2013 в 11:23  в ответ на #33
Так ведь разница в чем - вы же на заказчика не жалуетесь, а товарищ вот недоволен) Я и говорю - недовольны - есть средство.

                
marinkagileva
За  3  /  Против  0
marinkagileva  написала  10.09.2013 в 08:31
Только что проверяла текст на 700 зн. Делала проверок 20 наверное. Каждая проверка выдает совпадения в разных "местах", причем даже если текст не менять. Так и отказалась от работы....

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  10.09.2013 в 08:58  в ответ на #24
давайте текст сюда сейчас проверим какие там разные места. если всё равно для работы не подходит. но если он вам нужен - не выкладывайте.

                
marinkagileva
За  1  /  Против  0
marinkagileva  написала  10.09.2013 в 09:11  в ответ на #25
А я его уже изничтожила. Нервы.....

                
IntellektualNik
За  2  /  Против  0
IntellektualNik  написал  15.09.2013 в 08:49  в ответ на #26
Можно было просто мне подарить!))

                
marinkagileva
За  0  /  Против  0
marinkagileva  написала  15.09.2013 в 09:27  в ответ на #32
Упс.... Прошу прощения :))))))

                
IntellektualNik
За  0  /  Против  0
IntellektualNik  написал  15.09.2013 в 09:28  в ответ на #34
Ладно. Мир...)))))

                
marinkagileva
За  0  /  Против  0
marinkagileva  написала  15.09.2013 в 09:57  в ответ на #35
Уфффф! :)))))

                
Anton-1977
За  0  /  Против  0
Anton-1977  написал  15.09.2013 в 09:39
Я вообще плагиатусами не пользовался никогда. Жизнь в лице дорогого зака с требованиями 3/4 заставила.

Проблема подчёркнутых совпадений в других местах после очередной правки действительно очень серьёзная.
Я полагаю, что программа проверяет не все предложения сразу. После наших исправлений - берётся за другие и снова находит что-то.
Интересно было бы услышать по этому поводу разработчиков сервиса.

Поделитесь! Кто как борется с этой напастью.
Мои настройки: Инет медленный, тайм-аут 50 сек, 3/4, "ограничение на размер" - 256, "включить службу" - нажата (не знаю что это за хрень).

П.С. Если есть тема где-то типа "Как пользоваться плагиатусом" - буду очень признателен за ссыль.

                
IntellektualNik
За  0  /  Против  0
IntellektualNik  написал  15.09.2013 в 09:43  в ответ на #37
Здравствуйте. Маловероятно, что разработчики Плагиатуса (ну или его заказчики, без разницы:) станут выкладывать тут тонкости алгоритмов его работы. Зачем? Чтобы можно было перехитрить сам Плагиатус?)

                
Anton-1977
За  0  /  Против  1
Anton-1977  написал  15.09.2013 в 10:18  в ответ на #38
Мне, собственно, не важно понять как он работает, мне необходимо понять как за 1-2 раза выправить текст.
Если сервис не подходит для работы с настройками ниже 4/4 - может разработчикам стоит вообще убрать возможность жестоких настроек.
То, что он не подходит для адекватной работы с "3/4" - не факт, может быть, я не умею им пользоваться в должной мере?
Вот тут бы и услышать начальство... или коллег более матёрых.

                
docadept
За  3  /  Против  0
docadept  написал  15.09.2013 в 11:27  в ответ на #42
Проверка уникальности с шинглом и фразой менее 4 - это идиотизм. Точнее, с таким шинглом легче найти исходники некачественного(!) текста, всего лишь, но этот режим не предназначен для определения качества текста. Нужно правильно понимать предназначение Плагиатуса - часто заказчики не понимают и используют его не тем концом и не в то место.

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  15.09.2013 в 09:53  в ответ на #37
Серьезная проблема, да, особенно для написателей текстов-огрызков и фанатов экстремальных настроек. Может, имеет смысл ненавязчиво намекнуть ВМу, что проверка с шинглом 3 - более чем идиотское требование?

                
Anton-1977
За  0  /  Против  0
Anton-1977  написал  15.09.2013 в 10:07  в ответ на #39
Дык, я так понял, что проблема "проверка до бесконечности" есть и при более лояльных настройках "шингл/фраза".

                
grv
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  15.09.2013 в 10:25  в ответ на #41
Мнение начальства нащет мини-шингла: "Если заказчик идиот - не надо с ним работать" ( © - Сергей (advego) написал 11.07.2013 в 16:46 ) :)

                
Anton-1977
За  0  /  Против  0
Anton-1977  написал  15.09.2013 в 12:54  в ответ на #43
Ааа, если эти ортодоксы уникальности готовы расставаться с приличными суммами денеххх?
Ответ знаю: "Тогда сиди и не трынди".

ИМХО, нужно в сервисе устранить возможность проверки мини-шинглами, абы не искушать закащщиков :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.10.2013 в 11:30
Я очень прошу прощения, но у меня вот какой вопрос: статью (рецепт) два раза сняли с продажи из-за низкой уникальности. У меня на одном компе уникальность 94% (глубокая проверка 4х4), на другом - поисковые машины не обнаружены. Пробовала со своего интернета и с соседского. Пробовала на вражеских ресурсах: один показывает 98%, другой 100%. Что мне делать? Не знаю что и исправлять! А рецепт действительно интересный, купили бы на "ура". Только, наверное "куриные яйца, пшеничная мука и сливки" всю уникальность портят. Что посоветуете?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  22.10.2013 в 11:36  в ответ на #47
Может быть, увеличить немного текст и добавить немного "кучерявостей"?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.10.2013 в 11:36  в ответ на #48
ой, тавтология. :(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.10.2013 в 11:53  в ответ на #49
Да, спасибо... Уж не знаю что добавлять, поищу может что-то из истории блюда.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.10.2013 в 12:06  в ответ на #50
Да ладно вам в историю :), что-то житейское добавьте. Типа "приготовление этого изысканного блюда занимает всего надцать минут, а выглядит оно так, будто вы колдовали над ним весь день, не выходя из кухни ни на секунду. Домашние будут только удивляться, как вы нашли время на то, чтобы еще и выглядеть прекрасно бла-бла-бла".. Вот такие "кучерявости" я имела ввиду.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.10.2013 в 12:07  в ответ на #52
*в виду

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.10.2013 в 12:09  в ответ на #52
А я вот добавила из истории. поздно нашла ваш комментарий. Ну и прошла. Теперь ниче не могу сделать.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  22.10.2013 в 12:12  в ответ на #55
В смысле уже в магазин прошла? Тогда поздравляю, история - тоже хорошо, пусть знают, что готовить собираются. :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.10.2013 в 12:04  в ответ на #49
Сделала как вы посоветовали, и прошла!!! На удивление быстро!!! Вот спасибо, добрый человек!!!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.10.2013 в 12:08  в ответ на #51
Да не за что, проверьте еще пару раз только на всякий случай.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/plagiatus/1248322/