Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Обсуждение Advego Plagiatus — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Обсуждение Advego Plagiatus
DELETED
Уникальность коротких текстов по-новому Плагиатусу или что общего между кофеварками и бойцовскими породами собак?

Помниться, некоторое время назад активно обсуждалась, заведенная Натальей тема, о том, что работать с короткими тестами стало невозможно по причине их низкой уникальности. Наташа тогда писала, что достаточно добить сколько-то сот символов, чтобы уникальность выросла на десятки процентов и достигла 100, т.е. нужно просто увеличить текст, ничего в нем не меняя. Я не придала значения проблеме, поскольку давно не тратила время на доработку текста из-за низкой уникальности, и вот в последние пару недель столкнулась с теми самыми на тысячу плюс-минус.

Сегодня я битый час издевалась над текстом, дабы повысить его уникальность. Сдать статью, которую я за это время превратила в глубокого инвалида, признаюсь, не хватило духу, поэтому и здесь ее выкладывать не буду. Но меня обуяло любопытство, что же это за тексты, с которыми у моего 1 общий процент. Обуяло потому, что было их чрезвычайно много.

Согласно ТЗ, мне нужно было описать категорию "кофеварки", причем описать так, чтобы вышел продающий текст. У продающих текстов есть особенность - это реклама. А реклама должна быть написана простым и понятным языком, никакого авторского и замысловатого стиля здесь быть не должно. Простой и понятный привел меня изначально к 75%.

Итак, я пошла по шла по ссылкам. Каково же было мое удивление, когда первой мне открылась вот эта страница: [ссылки видны только авторизованным пользователям] - здесь рассказывается о бойцовских породах собак.

Далее была вот эта страница: [ссылки видны только авторизованным пользователям] - в ней описывают гипсокартонные листы.

Затем эта: [ссылки видны только авторизованным пользователям] - она о чистке мягкой мебели на дому.

На следующей было что-то об автомобилях: [ссылки видны только авторизованным пользователям]. Потом был еще какой-то форум о диванах ([ссылки видны только авторизованным пользователям]) и статьи о профессиональных чистящих средствах ([ссылки видны только авторизованным пользователям]). Наконец выпала статья о том, как выбрать обогреватель ([ссылки видны только авторизованным пользователям]). Была даже бесценная информация об оценке стоимости оборудования ([ссылки видны только авторизованным пользователям]). Было еще много чего, не имеющего никакого отношения к кофеваркам.

75% уникальности!!!!!! Что это за проверка!? И каким языком я должна писать эти короткие тексты, чтобы мне не стыдно было их сдавать?

Тема закрыта
Написала: DELETED , 19.10.2013 в 03:05
Комментариев: 89
Комментарии

Показано 31 комментарий
Gotika994
За  0  /  Против  0
Gotika994  написала  19.10.2013 в 03:16
На вопросы ваши, к сожалению, ответить не могу, но могу посочувствовать, так как сама неоднократно сталкивалась с такой проблемой. Примечательно и то, что ссылки у меня выпадали вовсе не по моей тематике.

                
Natalya_Vin
За  23  /  Против  0
Natalya_Vin  написала  19.10.2013 в 03:28
Ну все просто же. Кофеварка пригодится отбиваться от бойцовских пород собак, когда они, с гипсокартонными листами промчатся по диванам. Конечно, после такого понадобится чистка мягкой мебели на дому. Но можно просто помыть и высушить обогревателем. Если вдруг он сломается, то всегда под рукой ссылка на стоимость оборудования)

                
Natalya_Vin
За  6  /  Против  0
Natalya_Vin  написала  19.10.2013 в 03:30  в ответ на #2
PS: Проверила свой бред на уникальность - 86%) Интересно, кто до меня мог такой шедевр написать?))

                
Еще 2 комментария

последний: 19.10.2013 в 00:06 в ответ на #3
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.10.2013 в 04:44  в ответ на #3
Кстати, а вы не посмотрели, какой тематики исходники выдала программа?))))))))))))))))

                
Natalya_Vin
За  0  /  Против  0
Natalya_Vin  написала  19.10.2013 в 13:31  в ответ на #14
Вчера не догадалась) Но после того, как уникальность шедевра упала до 82% я поняла - мои гениальные идеи безжалостно тырят!!! Не зря там третья по счету ссылка на хакеров ведет. А вторая - на форум трейдеров!!!

                
Gotika994
За  1  /  Против  0
Gotika994  написала  19.10.2013 в 03:47  в ответ на #2
Я иногда себя так успокаиваю :)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  19.10.2013 в 04:10
Да старый Плагиатус был душевнее и комфортнее. Минуту назад отказалась от заказа на тексты по одному килознаку, потому что требовалась уникализация 95, а у меня max 93 было. 4 жалких текста на которые раньше бы ушло по 30 минут влетали на полтора часа поиска синонимов и коверкания предложений.

                
yurab1975
За  14  /  Против  0
yurab1975  написал  19.10.2013 в 05:19
Новый Плаг привел к тому, что теперь, если я вижу заказ на 1000 кз, в котором ВМ просит 95%, я просто его игнорирую. Тратить 5-15 минут на написание текста, а затем час на его уродование нет никакого желания(

                
Inna2003
За  3  /  Против  1
Inna2003  написала  19.10.2013 в 05:50
Согласна на все 100%. Уникализация текстов на тысячу и ниже - настоящий мазохизм. Я даже не решилась взять ни одного заказа на описание бытовой техники. Буквально перед этим выполнила описание компьютерной игрушки со строгим указанием "текст не более 1100". Убила, иначе и не скажешь, больше часа на уник. Кое-как дотащила до 98%. Еще раз зареклась брать заказы менее 2 000. Иначе - просто потеря времени. Имхо, конечно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.10.2013 в 06:06  в ответ на #16
Да, причем заказчики выставляют более низкие требования к уникальности коротких текстов, но текст на 1000-1500 трудно назвать коротким. И потом, исходят они из плотности ключей и здравого смысла, а поиск шингла по нетематическим сайтам... может быть я чего-то не понимаю!? Может мне почитать чего-нибудь...

                
Inna2003
За  2  /  Против  0
Inna2003  написала  19.10.2013 в 06:35  в ответ на #18
Тоже задавалась этим вопросом, ответа не нашла. Теперь просто прохожу мимо всех, даже очень вкусных, заказов меньше 1 500:(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.10.2013 в 07:02  в ответ на #19
Т.е. я правильно поняла "поиск шингла по нетематическим сайтам" - это теперь норма? Я впервые такое вижу, просто слышу тут и там разговоры "меньше 2 кб заказы не брать". Было даже убедительное объяснение Ростислава, что такой результат возникает за счет коротких фраз, которые в % в коротком тексте дотягивают до 1, а в длинном отбрасываются, поскольку составляют меньше 1.

                
Inna2003
За  1  /  Против  0
Inna2003  написала  19.10.2013 в 07:08  в ответ на #20
Скорее всего так и есть. Думаю, Ростислав прав. Действительно, когда текст увеличивается - проблем гораздо меньше. Как-то проводила эксперимент. Писала текст и проверяла его поэтапно. Длина около 900 - уник 73%, за 2 000 и более - 99%. Ничего в нем не меняла, в чем причина - не объясню. Однако выводы для себя сделала.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.10.2013 в 07:34  в ответ на #21
Да, но почему выпадают никак не связанные сайты. Где кофеварки, и где бойцовские породы собак!?)))))))))))))))))))) И ведь не один же такой выпал, а все-все-все. Я такое в первый раз вижу.))

                
Inna2003
За  0  /  Против  0
Inna2003  написала  19.10.2013 в 07:37  в ответ на #22
Значит вам просто повезло!:) Это обычная практика. Думаю, просто совпали самые распространенные фразы, которые можно отнести и к собакам, и к кофеваркам, и гипсокартону.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.10.2013 в 13:06  в ответ на #22
Я тоже за короткие тексты браться не хочу - когда начинала работу на Адвего (месяц назад) писала сначала короткие тексты, на пробу - заказы приятные (копирайт, на одном дыхании), а при проверке Плагиатусом - уникальность не выше 60 - 70%. Подгонять под 95 (которые требует заказчик от небольших текстов) - сумасшествие... Кроме головной боли ничего себе не заработаешь.

А самое главное - вы правы, пишешь статью про детей, к примеру, а выпадает какой-нибудь сайт на оккультные или строительные темы. Ну и где связь спрашивается?...:)))

                
Еще 2 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 19.10.2013 в 04:21
DELETED
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  19.10.2013 в 08:26
Действительно, написание коротких текстов стало проблемой. Не смог добиться нужной уникальности в коротких текстах о дверях. Особенно сложно, когда речь идет об общепринятых терминах технического содержания. Но если двери устанавливаются или монтируются, то как еще сказать об этом? Ну можно так наверное ...мы впендюрим в Ваш проем дверное полотно любых размеров. Но кому это нужно?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.10.2013 в 08:33  в ответ на #31
Вы полагаете, дело в настройках? Почему раньше таких проблем не было!?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  19.10.2013 в 09:03  в ответ на #33
Ну я не знаю, почему таких проблем не было. Это надо у разработчиков спрашивать, что это за версия такая. Я и сам хотел тему такую поднять, как Вы и назвать ее "Кому нужен уникальный бред?" или что-то в этом роде. Я об услугах охранного предприятия писал короткую статью, ну ужас форменный, все "желтое"-что не пиши.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  19.10.2013 в 09:13  в ответ на #40
А по дверям заказчице нужно было 95% при 4-4 и глубокой проверкой. В результате два отказа оплаты, ЛПА подтвердила-нужно выполнять требования заказчика, отказ правомерен. Больше не берусь за такие тексты....Зачем мне "выворот собственных мозгов" нужен и на выходе текст, читая который рыдать хочется))

                
sunflower12
За  1  /  Против  0
sunflower12  написала  19.10.2013 в 13:30  в ответ на #41
У меня был текст, куда нужно было вставить описание, данное в ТЗ. Плагиатус выделял его как копипаст полностью и уник падал до 80%. Так и сдала, надеясь на понимание ВМ. Хорошо, что поняли)) А вообще бывает, что текст на 1000 получается с хорошей уникальностью без проблем, а бывает, что и отказываюсь, не хочу полчаса мозги насиловать и сочинять новояз. Проблему подняли, может, помогут нам разобраться.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.10.2013 в 14:13  в ответ на #66
Проблему поднимали и не раз: текст пишется полчаса и 3 часа шлифуется уникальность. Никакого решения, кроме "не браться за это дело".

                
shartanya
За  4  /  Против  0
shartanya  написала  19.10.2013 в 08:41
Есть такое дело. Отказалась от текста по ж/д материалам на 1500 зн. Билась два часа и вынуждена была сделать отказ изз-за уникальности. Текст приходится так извращать, что выходит бредятина)

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  19.10.2013 в 09:13

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  19.10.2013 в 09:23
У меня сейчас есть заказ вне биржи: написание 20 описаний к товарам по 250 символов. Уникальность всех составляет 93 процента, хотя пришлось очень постараться.

                
Buteo
За  2  /  Против  0
Buteo  написала  19.10.2013 в 09:31
Есть такое дело. На днях писала короткие продающие тексты (для зоомагазина) на 500 кз. Я держала собак, про корма для них знаю достаточно, и заказчик хороший, понимающий. Но на один из текстов ушло ... более 2-х часов.
Сейчас в ПЗ висят уже неделю задания про двери по 700 кз. Я бы их раньше только так все быстренько расписала, но там есть часть с размерами, которую обязательно надо употребить в тексте. Всё - я даже не берусь. Заказчику нужно 95% - там ни за что не добиться.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  19.10.2013 в 13:12  в ответ на #44
Я уже ехидно улыбаюсь, видя в таких заказах требования 95% и мимо прохожу. Ладно еще 90, куда ни шло. Погоня за уникальностью действительно ведет к бредятине!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.10.2013 в 09:33
Интересно, что уникальность короткого текста меняется, если убрать всего одно любое слово. Было 96%, а станет 89%. Неужели из-за одного слова текст может вдруг стать настолько неуникальным???

                
seyl
За  2  /  Против  0
seyl  написал  19.10.2013 в 09:56
Одно утешает: в свободном доступе появилось много заказов на копирайтинг и рерайт объёмом около 1000 знаков или чуть более. Неспроста ведь, а?:)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/plagiatus/1323911/?o=0&l=1&n=14