Проверка заказчиком на уникальность по отдельно выдернутым предложениям
Добрый день.
С заказчиком вышел такой разговор: "При проверке статьи целиком уникальность хорошая. При проверке же ее отдельно выдернутыми предложениями уникальность низкая, практически никакая, что говорит о низком качестве рерайта". Очень хочется услышать мнение профессионалов: может ли такое иметь место и если да, то почему так могло произойти? Является ли нормой практика проверки уникальности использованием отдельно выдернутых предложений? (статьям проводился добросовестный рерайт, размеры статей небольшие, ~1200 знаков).
Буду очень благодарна за высказанные вами мнения.
Что именно вас интересует? Должны быть уникальны не только предложения, но и их половинки так сказать. Не имеет значения, проверить предложения или выставить меньше шингл. Уникальность она никуда не испаряется и не появляется. Либо текст уникальный, либо нет. А проверять заказчик может как угодно.
В том-то и вопрос, что при проверке текста целиком Plagiatus показывает высокую уникальность, а при проверке отдельными предложениями она как-раз куда-то испаряется. Я исходила из того, что мы видим первоначально - текст уникален, затем мы имеем либо некорректные условия проверки уникальности, либо лукавство заказчика (он пока не смог сообщить мне подробности с примерами), либо я упускаю что-то важное.
К сожалению, вопрос не имеет отношения к работе Плагиатуса. Тем более без примеров текста и анализа его фрагментов. Совет - проверяйте работу только один раз, когда будете уверены в результате. Глубокой проверкой. С небольшим размером фразы (например, 4.) Один раз - чтоб не нагружать поисковые сервисы, и не получать баны.
Я, кстати, только вчера узнала, что некоторые ВМ проверяют уникальность кусками. Сама проэксперементировала - действительно, если проверять абзацами находит больше "избитых фраз". Ну, что же, если так требуют, будем проверять кусками.
Подниму тему, потому что не нашла подходящую для вопроса. Скажите, блокировка со стороны Яндекс или Google - это что значит? Точнее, как это понять (выдает ошибку при проверке?), как это на долго, и какой выход в этой ситуации? А с тем, что проверка целого текса и отдельных абзацев ошеломляюще разный результат дает как раз вчера столкнулась( Возможно, я сильно торможу, представитель администрации буквально разжевал все, но мне все равно не понятно, как проверять и чему верить. Общий-то текст был уникален на 98%, а по абзацам проверять начала и прям дурно сделалось. Где 82%, где 85%. Так как же все-таки работу проверять, целиком или абзацами? Дело в том, что абзацами программа намного добросовестее проверяет, а при проверке целого текста то ошибки соединения, то превышен порог ожидания и гордый стопроцентный вердикт в конце(( Собственно вопроса два. Блокировка поисковиков и рекомендуемая проверка. Мне заказчику говорить, что "Проверка текста маленькими кусками != проверка большого текста"? Нечего, мол, кусками проверять, у меня целый текст уникальный, а не по кускам?
Спасибо за содержательный ответ((( Как будто я там не побывала уже раз надцать... Ладно, с уникальностью как-нибудь на собственном опыте разберусь. Про блокировку Яндекс или Google ответьте, если не сложно. Она на какой-то промежуток времени действует или это приговор? И как увидеть, что блокировка включилась?
В ветке по работе плагиатуса эти вопросы обсуждались многократно. Пролистайте старые темы, годовой или полугодовой давности. Если мне не изменяет память, через сутки снимается. Но надо причину убирать, о чём написано в вики, поэтому я Вам и дала ссылку.
Спасибо Вам большое, гляну. Просто пока еще вынуждена часто проверять на уникальность. Вроде на 100% уверена, что избитые и шаблонные фразы не использую, а текст все равно стартует с 87-89%. Порой по 10-12 раз проверяю. Одно исправишь, другое вылезет, чего раньше Плагиатус не заметил. Поищу, в общем)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
