Здесь, как и везде впрочем, нужен гибкий подход ВМ. Если при проверке текста программа находит совпадения по разным урл, то это, на мой взгляд, не может считаться плагиатом. Другое дело при совпадениях по одному урл.
Я всё время делаю глубокую проверку ****(удалено) - вот уж с кем не договоришься! Но в последнее время и с ней чертовщина: ошибка соединения, не загружена страница и в том же духе. Потом выдаст, наконец-то, 99%; адвего = 100%.
Сейчас на **** (удалено) пообщалась приватно с одним из заказчиков - удивило его объявление в заказе, почему я ему просто письмо и написала. Он всех своих исполнителей заклинает проверять на уникальность на ****(удалено_. Я его и расспросила: почему да из-за чего? Так вот он уверен, что адвего и, уж тем более, ****(удалено) ((( - глюконарят. Не поленилась - проверила только что проданную статью. ****(удалено) = 99%; адвего = 100%; *****(удалено) = 95%!!!((( Вот же ж шок!(
Совершенно непонятно, кому принадлежит сайт ***(удалено), поэтому я как-то опасаюсь проверять там тексты, их же запросто могут украсть разработчики этой штуковины (анонимный какой-то проект). А идея проверки прямо в браузере интересная, вот бы на адвего сделали так же!
Вот и я первый раз столкнулась с этой проблемой. В итоге получила работу обратно. Когда отправляла текст ВМу уникальность была 97% ,а у него 91%. А в условиях заказа, было сказано, что уникальность должна быть не ниже 95%. Вот и получила :( Итак у меня статистика плохенькая, а теперь еще хуже станет. И кто спрашивается виноват? Обидно.
У меня нет слов( Вернулась из отпуска, взяла заказы, программа показала 100% уник - в итоге после проверки ВМ все оказались с низкой уникальностью( Удалила, поставила заново - та же беда, хотя настройки стандартные 4-5, глубокая проверка, скорость инета обычная( Невероятно огорчена, теперь не представляю как работать. Может кто-то подскажет, в чем может быть проблема?
Вопросы есть, а ответов нет... Ну и я посокрушаюсь, раз зашла. К работе отношусь ответственно и придирчиво. Проверяю тексты не один раз, но все равно умудрилась получить отказ в оплате за неуникальный текст. Как может быть расхождение, например, в 20%? Не понимаю!!! Говорят, что объективность результатов проверки зависит от скорости интернета. Скорость не менялась, до этого выполняла несколько работ с очень жесткими требованиями по уникальности - все нормально. Такое впечатление, что ВМ либо проверял другой программой, либо с настройками 3/3, но доказать ничего нельзя! Обидно... А что обиднее всего - что такой ситуацией вполне могут пользоваться люди нечистые на руку. Проверить их никто не может. Плагиатус - штука капризная хочет так покажет, хочет эдак.... Никто не застрахован...
Оксана, в этом случае стоит обратиться в ЛПА. Админы проверят уникальность с рекомендованными настройками и вынесут вердикт. Только текст нужно внимательно проверить на наличие ошибок, потому, как при наличии последних отказ признают правомерным. Если заказчик неправ, статистику вернут на место.
Здравствуйте, Галя. Не-а, не буду в ЛПА... Нет настроения... Устала доказывать... Да и как доказать?
Ну, вот смотрите: ВМ вернул на доработку, я доделываю, а в этот момент в этом же заказе идет дискуссия по поводу работы (мне обсуждение закрыто). Текст один нужен - это ясно (зачем два описания одной двери?), а выполняют работу получается двое? Понятно, что кому-то откажут. Это не совсем правильно на мой взгляд. Просто сделала вывод по-поводу того, с кем лучше не связываться...
Если Вы уже работаете над текстом, то это не Ваша проблема, что заказчик обсуждает эту же статью с другим автором. Он видел Вашу работу и в курсе, что такая статья уже есть. Будет два текста на одну тему, без ошибок и отклонения от ТЗ, он будет обязан оплатить оба — сам же добро на них дал.
Напрасно не хотите в ЛПА писать. Админам видно кто там чего первый взял и кому тему одобрили. Да и правила для всех едины: качественная работа должна быть оплачена, невнимательность заказчика — не повод для отказа.
Я из-за Плагиатуса боюсь в ЛПА. Вдруг он опять меня подведет? Гарантий нет никаких, хотя вот только что 5 у.е. заплатили, значит с уникальностью все в порядке. А ВМ говорит 79%... Выбили почву из-под ног. Не знаю, что и думать... Спасибо, что поддержали, я еще раз сейчас проверю (и через другие программы тоже) и потом решу))
Сегодня сняли статью с продажи по причине не уникальности. Проверил её 4 раза . Первые три раза 100%, а на четвертый 90%. Система вообще её забраковала. Чем ещё можно проверять статью?
У меня так же сегодня была подобная ситуация, написала статью, не знаю как ее обозвать. Скорее всего рерайт, но созданная на основе 5-ти текстов ), адвеговский плагинус при многократной проверке выдавал 100% уникальности!
Ну я с чистой совестью отправила заказчику, еще и скрин уникальности кинула, так для "поддержки штанов", а он на доработку вернул типа низкая уникальность и все такое.....
Посоветовал программу для проверки (Из соображения адвеговских правил название указать не могу), но кому интересно вот ссылка - ***(удалено).
Уважаемая администрация если и это против правил системы адвего, искренне приношу свои извинения больше так не буду!
Ну так вот при проверке этой программой уникальность моего текста составила 76% ((((
Далее откорректировала, вроде бы все хорошо - проверяю 98%, потом еще раз 84%, и контрольный 98%! Что скажет заказчик понятия не имею и почему даже эта, с его слов наиболее надежная программа, при троекратной проверке одного и того же текста выдала несколько вариаций уникальности?
а писать стихами по китайски я к большому сожалению пока что не умею!!!
Я вот сегодня только додумалась настройки поменять. Разные варианты попробовала, остановилась на 3 и 4. Все равно трудно. Сто раз меняю, а тема такая заезжаная. Уже люди до меня все варианты перебрали. И я забила болт на это.
В плагиатусе найдите вкладку "Проверка уникальности", там есть настройки, то, что Вам заказчик говорит — это размер шингла и размер фразы, их и нужно выставить соответственно (шингл — 4, фраза — 5).
Выполняя сегодня работу, заметил такой нюанс: в тексте использовалось название фед. закона с датой и номером, в котором, естественно, невозможно переставить местами или заменить слова, так advergo plagiatus отметил мне этот закон как "шингл" только при первой проверке, а при 2 или 3 последующих считал как уникальный текст Возникает вопрос: может ли подобное произойти с любым другим фрагментом текста и привести к отказу в оплате, если, например, мне покажет уникальность 100%, а заказчику - ниже?
Подскажите пожалуйста, если заказчик требует уникальнось 90%, но при этом не указывает конкретно шингл и фразу, то с какими настройками Плагиатуса следует проверять текст?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
