Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Обсуждение Advego Plagiatus — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Обсуждение Advego Plagiatus
Lolkar
Прошу объяснить

Добрый день! Выполнена работа, уникальность по http://advego.com/antiplagiat/yBxFwqT9 97%, вот ссылка на проверку по Advego Plagiatus 3.0.10 [ссылки видны только авторизованным пользователям] работа отправлена после первой доработки заказчику с такой уникальностью. До этой, первой доработки, тоже уникальность была выше требуемой заказчиком, но у заказчика уникальность была 90%, после получения на доработку первый раз в обсуждении заказа, я заказчику писала и давала ссылку на выполненную проверку с уникальностью выше нужной заказчику. Сейчас заказчик вернул работу на доработку второй раз, проверил 5 раз на Advego Plagiatus и у него уникальность 92-93%. Как так? И что делать? С таким сталкиваюсь первый раз, до этого проблем по уникальности не возникало. Подскажите почему такая разница

Написал: Lolkar , 14.02.2019 в 17:21
Комментариев: 59
Комментарии

Показано 44 комментария
Lolkar
За  0  /  Против  0
Lolkar  написал  14.02.2019 в 17:34
Вот проверка 2 минутной давности http://advego.com/antiplagiat/kceviVA6 и тоже 97%.

                
V_Badulin
За  0  /  Против  0
V_Badulin  написал  14.02.2019 в 17:53  в ответ на #1
Разъяснения администрации: https://advego.com/blog/read/f...q_plagiatus/2136740/

                
Lolkar
За  0  /  Против  0
Lolkar  написал  14.02.2019 в 17:56  в ответ на #2
Благодарочка Вам!

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  14.02.2019 в 18:07  в ответ на #3
Проверьте на ошибки. Я только просмотрела вскользь, и уже нашла две: не хватает запятой и одна лишняя запятая... А то откажут вам в оплате, подадите репорт в ЛПА, и там откажут по причине ошибок...

                
Lolkar
За  0  /  Против  0
Lolkar  написал  14.02.2019 в 18:08  в ответ на #4
Спасибо, сейчас все идеально перепроверю. Адвего плагиатус 98% только что показал.Теперь я совсем в замешательстве.

                
MiraSim
За  1  /  Против  0
MiraSim  написала  14.02.2019 в 18:25  в ответ на #5
Посоветую вот что... НЕЛЬЗЯ (со стороны заказчика) требовать проверку другим ресурсом, кроме Адвего плагиатуса. НО! Никто не запрещает исполнителю эти проверки делать на других ресурсах:) Сталкивалась много раз с ситуацией, когда на других ресурсах показывает результат меньше, чем на Адвего. К примеру, Адв. Плаг. выдает 98%, а «другой» ресурс - 89%. Рискую получить несколько ведер какашек в свою сторону, но настоятельно советую сначала проверять тексты где-то еще, и если результат низкий - «подбивать» повыше. Значки-то бесплатные не резиновые... А проверять бесконечно и покупать - даже при их нереальной дешевизне ну...глупо:) Поднимете уник (на другом ресурсе), смело потом проверяйте на Адвего:) Правда, они тоже шалят иногда: буквально на днях Адвего выдал 92%, а ... показал 100%))) причем трижды))))

                
Lolkar
За  0  /  Против  0
Lolkar  написал  14.02.2019 в 18:35  в ответ на #9
Спасибо - спасибо - спасибо за все! Очень приятно, что встречаются такие люди, как Вы, и готовы столько времени потратить на помощь "левому" человеку. У Вас должна быть классная карма) Если с запятыми опять проблемы - сори) верю, что их отсутствие может резать Вам глаз)

                
MiraSim
За  4  /  Против  5
MiraSim  написала  14.02.2019 в 18:42  в ответ на #11
Вы это... приготовьтесь, что щас набегут сюда наши уважаемые гуру, и будут громко вонять на тему «опять ищут халявную помощь» и тд))) Гуру - тоже без обид! Просто собственное нубство забывается со временем...

                
Lolkar
За  0  /  Против  0
Lolkar  написал  14.02.2019 в 18:45  в ответ на #12
Готова)

                
Rancher
За  2  /  Против  2
Rancher  написал  14.02.2019 в 18:54  в ответ на #12
Некорректный вопрос: сколько вам лет?

                
Lolkar
За  0  /  Против  0
Lolkar  написал  14.02.2019 в 18:57  в ответ на #16
35

                
Rancher
За  0  /  Против  0
Rancher  написал  14.02.2019 в 19:11  в ответ на #17
Спасибо, я вам верю, но вопрос был адресован вашему собеседнику.

                
Lolkar
За  0  /  Против  0
Lolkar  написал  14.02.2019 в 19:16  в ответ на #19
простите, пока не могу понять, что тут кому адресовано - пришло мне сообщение, моя тема - вот и ответила)

                
Rancher
За  3  /  Против  1
Rancher  написал  14.02.2019 в 19:29  в ответ на #21
Да все нормально, вас и ваши сообщения, в отличие от некоторых, я вполне понимаю.

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  14.02.2019 в 19:53  в ответ на #19
Мне сорок один, а что?:)

                
Rancher
За  2  /  Против  2
Rancher  написал  14.02.2019 в 20:06  в ответ на #27
Да ничего, просто, радует ваш детский задор и непосредственность. 41-хоба-14... и дочки тихо курят в сторонке )

                
MiraSim
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  MiraSim  написала  14.02.2019 в 20:27  в ответ на #29
У меня жизТь такая трудная, что без оптимизма и задора не выжить:)

                
Educatedfool
За  0  /  Против  3
Educatedfool  написал  14.02.2019 в 23:33  в ответ на #27
Как по-грузински сказать картошка в лесу?

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  15.02.2019 в 11:10  в ответ на #46
Картофили арис тхесши:)

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  15.02.2019 в 11:11  в ответ на #48
Не совсем поняла, вы попросили сделать перевод предложения или просто словосочетания. То, что я написала - предложение, то есть «Картошка находится в лесу».

                
Educatedfool
За  0  /  Против  3
Educatedfool  написал  15.02.2019 в 11:28  в ответ на #49
Spasibo. А как сказать, глубоководный жираф?

                
Stop
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Stop  написала  15.02.2019 в 12:49  в ответ на #50
Я так понимаю, что вы сейчас пишите о глубоководных жирафах, которые питаются исключительно картошкой выращенной в грузинских лесах. Или вам просто барышня симпатична и вы хотите поговорить?

                
Educatedfool
За  2  /  Против  3
Educatedfool  написал  15.02.2019 в 13:36  в ответ на #51
И то и другое. Я пишу обзорный материал о жизни глубоководных жирафов. Горный кит и лесная рыба —следующие в очереди.

                
Rancher
За  2  /  Против  0
Rancher  написал  15.02.2019 в 13:44  в ответ на #52
И всё это необходимо для смягчения приговора? Ну, за кражу картофеля с чужих овощных деревьев.

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  15.02.2019 в 16:54  в ответ на #52
Жираф - по-грузински жирафи:) Таких мудреных прилагательных не знаю))))

                
Botanichka
За  1  /  Против  0
Botanichka  написала  15.02.2019 в 22:04  в ответ на #54
грма цклис жирафи

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  17.02.2019 в 11:12  в ответ на #55
Хорошо что не брма))))

                
rudik51
За  2  /  Против  0
rudik51  написал  14.02.2019 в 19:08  в ответ на #16
Встречный вопрос: а вам?

                
Rancher
За  2  /  Против  3
Rancher  написал  14.02.2019 в 19:13  в ответ на #18
Мне - 47 с хвостиком.

                
Educatedfool
За  3  /  Против  0
Educatedfool  написал  14.02.2019 в 19:40  в ответ на #20
Хвостик длинный, наверное? Я видел где-то ваше фото. Вам не меньше 60.

                
Rancher
За  1  /  Против  3
Rancher  написал  14.02.2019 в 19:52  в ответ на #24
Там с такого будуна, что и 65 можно. А хвостик - сантиметров двадцать, примерно... постричься бы, да ножницы искать лениво.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  14.02.2019 в 23:37  в ответ на #26
Понял.

                
sergej1984
За  0  /  Против  0
sergej1984  написал  14.02.2019 в 19:37  в ответ на #9
Этот "другой" ресурс вообще рубит уникальность, там у него совсем иной принцип работы. Тоже мучаюсь, заказчик, видите ли, больше ему доверяет, но заказывать удобнее тут. Убедить в обратном не удалось)

                
MiraSim
За  1  /  Против  0
MiraSim  написала  14.02.2019 в 19:52  в ответ на #23
Вполне возможно, мы работаем на одного заказчика:) Потому что мой просит проверять как на Адвего, так и на «другом» ресурсе:) Но мне наоборот, даже удобнее: раз «тот» показывает 95%, то на Адвего уник будет ваще зашкаливать)))

                
sergej1984
За  0  /  Против  0
sergej1984  написал  14.02.2019 в 19:56  в ответ на #25
Может быть) Но я долго не мог подстроиться под тот "другой", сейчас вроде нормально

                
Bogachka1123
За  1  /  Против  0
Bogachka1123  написала  14.02.2019 в 20:09  в ответ на #9
Вот мне только что подписали отказ - тоже знаков не хватило, а счет нулевой был, из-за того, что на другом ресурсе (красненьком таком) было 100%, а у зака - 93%. Так что лучше это иметь в виду, но никому не советовать.

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  14.02.2019 в 22:05  в ответ на #30
Но ведь... если мне не изменяет память... минималка 90%? Разве нет?...

                
Bogachka1123
За  0  /  Против  0
Bogachka1123  написала  14.02.2019 в 22:32  в ответ на #40
там еще рерайт вылез меньше нормы.

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  14.02.2019 в 18:09  в ответ на #4
Ооочень много ошибок по пунктуации, конкретно по причастным и деепричастным оборотам. Без обид - искренне хочу помочь.

                
Lolkar
За  0  /  Против  0
Lolkar  написал  14.02.2019 в 18:14  в ответ на #6
Конечно без обид. Благодарна Вам за помощь. Буду все перепроверять.

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  14.02.2019 в 18:17  в ответ на #7
Раз уж текст в свободном доступе.... Вот.... Может что и пропустила....
#8.1
818x704, jpeg
365 Kb

                
Lolkar
За  0  /  Против  0
Lolkar  написал  14.02.2019 в 18:32  в ответ на #8
Спасибо, очень мило с Вашей стороны!

                
Rancher
За  2  /  Против  0
Rancher  написал  14.02.2019 в 18:42  в ответ на #7
Раз уж без обид, то вставлю и свой пятак: не может уник быть 98% с таким количеством штампов... ну никак не может.
Чтоб не быть голословным:
- Наши дизайнеры готовы предложить;
- теплоту и уют в вашем доме;
- будет радовать вас долгие годы;
+ и т.д. и т.п.

ПыСы Попытки уникализировать штампизьм "благородностью" вместо "благородства" - не айс.

                
Lolkar
За  0  /  Против  0
Lolkar  написал  14.02.2019 в 18:49  в ответ на #13
Вы правы, но факт остается фактом (это я про уникальность). Сейчас сделаю ее еще больше, на всех ресурсах проверю, чтоб уже не возникло вопросов. Всем большое спасибо. Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/plagiatus/5104850/?op=17314330