Да программа полная чушь. Сам проверял на своем тексте, который я 100% придумал сам, а программа ищет просто похожие словосочетания. Так никакой текст не будет уникален. Тогда нет смысла работать и писать статьи. Программа на 3-
А я в последнее время совсем обнаглела - так как все без исключения работы пишу самостоятельно, то просто перестала пользоваться Плагиатусом, отправляю без проверки. Пока ни одного отказа. Может и выйдет такая безответсвенность как-то раз боком, но ведь сколько времени сэкономлено!
Прогоняю статью уже, наверное, десятый раз. 93, 95, 97,97,97,97,100 (!), опять 97%. Выделяет каждый раз разные словосочетания. Это, действительно, полная дурь тратить столько времени на исправление фраз, никакого прямого отношения к тексту не имеющего.
Здравствуйте! Только что впервые воспользовалась программой. Эффект таков. 1 раз - 98% (меняю одну общую фразу на другую) 2 раз - 98% (но показывает другую общую фразу на замену. заменяю) 3 раз - 98% ( опять просит замены. у общей темы - много общих фраз. Но выводит почему-то только по одной. Причем, все равзные. 4 раз - 95% (причем без замены. Опять ему две новые фразы не нравятся. заменяю) 5 раз - 100%. (рисковать больше не хочу. хотя предполагаю, что опять придерется )
Мои впечатления. Плагиатус - отличная вещь. Во-первых, он показывает общие фразы (то есть штампы). Это заставляет будить фантазию. Думаю, через некоторое время буду знать все эти фразы-штампы наизусть и просто откажусь от их использования. Во-вторых, не думаю, что это потеря времени. Как раз наоборот - способность поучиться между делом. Нужно это не всем. Но с другой стороны - штампов полно - давайте учиться мыслить творчески. В-третьих, спасибо разработчикам. Измучились, наверное, бедняги.
Приятно, что все мои ошибки связаны только с распространенными формами выражения мысли. Но берут сомнения, что творческие изыски будут понятны простому читателю. То есть - нужно ли выражаться замысловато там, где важно, чтобы тебя поняли?
Коллеги, я думаю, что 100% уникальность — каприз заказчика. Очень умиляет такое требование по отношению к СЕО-текстам... а еще более умиляют заверения исполнителей в таковой))). С т.з. поисковиков, вполне достаточно 94-95 процентной уникальности материала. Плагиатус ведь показывает среднюю уникальность по нескольким источникам, а для ПС ведь главное, чтобы не было сходства более 5-6% с одним источником информации). Грамотный заказник, в первую очередь, смотрит на стиль и манеру написания материалов, а только потом на его уникальность. Вот анекдот вспомнился, близкий к теме: «Я умею набирать текст со скоростью 1000 знаков в минуту, правда, такая фигня получается!». Так же и здесь. Пишите грамотно и красиво, и все будет хо-ро-шо.
в последней версии ( 1.0.1.13) модернизирвоан алгоритм подсчета совпадений.не учитывается информационный шум в виде общеупотребимых фраз, мелких совпадений и т.д. алгоритм далеко не идеален, но те документы которые ранее имели проценты 98-97 зачастую теперь будут иметь уникальность 100%. более того, вы модете и не увидеть документы с которыми были совпадения, условно говоря, в одну две общеупотребимых фразы .
Версия 1.0.0.2 - новая? Только что сделала сравнительный анализ одного текста в этой и предыдущей версии. Небо и земля - разница почти в 10%. 1.0.0.2 полностью исключил совпадения по типичным фразам из двух слов. Остается надеяться, что глюков, аналогичных 1.0.0.1 не будет.
Это говорит о том, что для вашего документа в поисковой базе не было найдено ни одного релевантного документа. Проверьте "глубоким поиском" это медленее, но выборка ключевых фраз вчетверо больше.
У меня сын в своём блоге пишет 100% уникальные тексты, у меня же получается всегда(почти) меньше ста %. Это говорит о том, что взрослые как вы правильно заметили, заштампованы, а дети говорят и пишут не шаблонно. Но школа и институт, со временем, исправят это дело.
Не издевайся!)) Все мы от природы уникальны, вот только с возрастом социум накладывает всяко-разные комплексы и условности, тут я полностью согласна с DIP2009, детская непосредственность и оригинальность сменяется бестолковыми, но утвержденными (кем?) штампами(((
По-моему, надо только индивидуально с каждым заказчиком разбираться, что ему в действительности нужно. Вот, отвечал одному такому, требующему "100% при проверке Плагиатусом и руками": * * * Нет, не бывает уникальность Под 100 процентов - то отстой! Хоть по Адвего, хоть руками, Хоть правой заднею ногой!:) На мои тексты пока никто не жаловался (см. портфолио), но не гарантирую, что уникальность 10 раз из 10-ти проверок будет больше 90% (это может быть только если очень сухой и узко специализированный текст, или ошибки в каждом третьем слове, а уж рекламные тексты, коих в заказах 99%, на четверть состоят из типовых словосочетаний и без этого теряют смысл). Кстати, уникальность этого текста 91%, потом - 80... Считаете, я его списал?:) * * * Это, конечно, о старом Плагиатусе. Вот бы такие заказчики уточняли, какой версией проверяют сами... Восемнадцатый, понятно, почти всегда 100% выдает, потому что с большей частью библиотек связаться не может. Об этом и целая тема тут есть, и по личке у админов спрашивал, но без толку: "Вопрос направлен разработчикам"...
Знаете, я только вчера узнала о том, что, оказывается, получая выполненную работу, ВМ в карточке видит автоматически определенную степень уникальности (не процент), а просто уникальна/не достаточно уникальна. Не достаточно – я так понимаю, это 90 и ниже. Если заказчик не возьмет на себя труд перепроверить вручную, то вполне возможно и откажется, не все же знакомы с принципом работы плагиатуса. Со мной лично такого пока не случалось, но, как говориться, если б знал бы где упал… Намного проще, когда ВМ, действительно, уточняет, какой версией необходимо проверить работу, но таких - единицы((( По 18-ой я тоже исключительно оригинальна, поэтому предпочитаю пользоваться второй, хотя совпадения иногда она выдает просто потрясающие.
Я прекратил здесь работать еще до изобретения новых версий:) А на большинстве других ресурсов выполнению заказа обязательно предшествует переписка с заказчиком. Это, конечно, сложнее, чем выполнять молча (успел ухватить - твоё!), но зато как раз все можно оговорить.
Да на здоровье! Только он не будет смотреться без контекста "100% при проверке Плагиатусом и руками":)) А вообще за стишками надо ходить на http://advego.ru/blog/read/fre...tyle/28562#comment45 Там на все случаи жизни есть. Особенно Мэдкинг как отмочит!..
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
