Подскажите, не будет ли реализована в программе возможность самостоятельно указывать статью для сравнения? Не секрет, что при простом рерайте (с одного источника), максимальная похожесть в результате будет как раз со статьей, которая и рерайтится. Посему, как мне кажется, было бы удобно, скажем, указывать в проге два текста - готовый рерайт и исходник, который, кстати, можно указывать и в виде ссылкы, не суть важно. Ведь исходник может быть не в индексе, хотя программа в последнее время находит и проиндексированные статьи далеко не с первого раза. Состоятельное указание источника рерайта, я уверен, значительно облегчит жизнь авторам.
Лучше бы помогли ему основные порталы находить. А то вечно "Превышен интервал ожидания"! А сравнивать с источником рерайта... Мне совершенно дико: как раз на источник можно сделать непохоже сколь угодно сильно, а вот нарваться на СЛУЧАЙНОЕ совпадение в сети - это да.
Абсолютно согласна, источник легче переделать, а вот совпадения с другим, случайным текстом возможны. Но с интервалом ожидания у меня нет проблем, а какая у тебя версия плагиатуса? Но такое указание статьи для сравнения хорошо, когда пишешь 10 текстов на одну тему, практически приходится рерайтить с 4-5 текста саму себя.
Для сравнения десяти статей плагиатус полностью переписывать придется, наверное. ShingleExpert сравнивает, правда в бесплатной версии только два текста одновременно.
95 - опять же, при проверке чем?)) Я где-то год не проверял принципиально. Надо было и продолжать. Так нет же - любопытство! Не было ни малейших жалоб.Просто для итересу проверил одну свою. Которую вообще без исходника из головы писал. И челюсть отвисла: 79% или что-то такое! Цитаты, ходовые эпитеты и метафоры... И - приветик! А последняя версия как раз такое пропускает. Если бы еще дозваниваться умела! Помнишь в "поэтах" эксперимент с плагостихом, или ты в те времена еще читать не умела?:)
Надаю сейчас виртуальных пощёчин, я прочла всё! Я всегда говорю, что из головы идут штампы, а когда рерайтишь, то изголяешься, ищешь новое, а потому и совпадений меньше.
Всё-таки, не знаю как у других авторов, у меня с другими источниками при рерайте никогда больше 2-4 % не бывает. При этом если с другими источниками процент совпадений приличный, то обычно это значит, что либо на другом ресурсе свистнули кусочки статьи, которую я рерайтил, такое в инете встречается довольно часто, либо то, что другой автор, который также рерайтил эту статью (а может он рерайтил рерайт этой статьи) не разбил шинглы или разбил шинглы, вернув некоторые части к оригиналу (т.е. оргиналу рерайта, который он рерайтил). Вот)
А что, я так и не понял, такой сервис по сравнению двух текстов есть?
И что, каждый раз, прежде чем отправить статью магазин, Вы доводите уникальность до 99-100? Не пробовали ту статью, у которой процент уникальности 90-92, выставить в магазин, посмотреть сколько там будет?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
