Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Конкурсы
Научная фантастика Адвего

Научная фантастика Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Научная фантастика Адвего / первый тур
Научная фантастика Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Artik_Zih
Трудно создать Бога / #134 / Artik_Zih

Глава I. Я автор

Я автор! И я люблю свои творения, живущие в моём квантовом компьютере.

С тех пор, как блестящий мастер по психоинженерии Иосиф Кауфман спроецировал модель человеческого разума, Homo sapiens ступил на следующий этап эволюции. Благодаря Давиду Михельсону искусственный интеллект стал обыденностью. С лёгкой руки Исаака Либермана квантовый век пришёл на смену электронному. Стоя на их плечах, я, Абрам Фридман, раскрыл замысел Мироздания! И вот как…

Мои работы велись над квантовой моделью Высшего Разума, но из-за ошибки, о чём речь пойдёт ниже, я получил виртуальную копию человечества с альтернативным ходом истории.

Сама альтернатива базируется на квантовой суперпозиции. Квантовая суперпозиция подразумевает бесконечное множество сценариев, в финале которых моё «человечество» гибнет или успешно завершает свою миссию. Я наблюдал разные вариации: развал СССР, победу Гитлера, ядерную войну…

Я только верю в успешный финал, ведь я не регулирую указанные процессы по факту автономности квантового человека как функции. Но, когда он мучится по осознанию своей миссии, я открываю ему подсознательные мыслеформы, направляющие его на первозданный алгоритм работы.

Ну а теперь прошу в свой квантовый компьютер…

Глава II. Бытие

Ну что, в добрый путь, читатель!

«Вот поставил я точку в пространстве. В точке есть два противоположенных полюса. С одного полюса граница точки является концом её внутреннего пространства – полюса Частицы. С другого полюса границы точки являются началом внешнего пространства – полюса Волны.

Я обращу точку со скоростью света и поверну эти полюса лицом друг ко другу. Да, теперь я получаю вечный замкнутый круговорот: «…/Частица – внутри Волны/Волна – внутри Частицы/...», «…Волна делится на Частицы, а Частицы сливаются в Волну» …

Вот взял я частичку разума, поместил в «Полюс Частицы» и назвал её Коллективом. Коллектив осознаёт своё тело, но не чувствует его пространства. Тогда спроецировал я волну души, поместил в полюс Волны и назвал её Эгом. Эго ощущает своё пространство, но не видит тела.

Я обратил оба полюса друг ко другу и получил Высший Разум: «…Эго делится на Коллектив, а Коллектив сливается в Эго…». Фрактал, который вечно повторяет самого себя.

Но тут отзывается Эго:

- Нет, нет никакого Коллектива, есть только Я!

- Ты и так вечно есть. Ты можешь входить в образ любого персонажа или всех персонажей сразу.

- Нет, мой полюс лучше! Не пристало мне быть в единстве с мутным персонажем.

- Ты и Коллектив замкнуты друг во друге, вы в круговороте вечного бытия. Но оборвав взаимосвязь ты выходишь оттуда. Теперь ты будешь ощущать вечность по мгновениям и познаешь время; ты будешь собирать бесконечность по кусочкам и познаешь пространство. Ты уходишь в линейную реальность и в ней пребудешь вечно…»

Глава III. На линии времени

«- Вопросы? – в зале стало тише.

- Товарищ Сталин, у меня вот зерно отбирают… - жалостливо отозвался из толпы мужичок, терпя на себе косые взоры.

- Не отбирают, а поддерживают великое дело нашей индустриализации, - мягким, но внушительным голосом отозвался человек, сидящий в центре делегации.

- Ну, ведь всё добро то моё. Вон этими же руками …

- Мы, большевики объединили мировой пролетариат и воспитали общество, в котором общее превыше личного. Но некоторые наши товарищи забывают: что мы, большевики – мировой центр силы, что мы не побоялись истории, что нас сковал великий Ленин. Мы не можем принять ваше ходатайство. Вы сдадите зерно по требуемому народом курсу!

- Слава отцу народов! – зааплодировала толпа…

Мировой пролетариат в то время не всех радовал, но однажды…

- Стой, сорванец! А ну, слезай, а не то пристрелю!

- Дядя Егор? За что? Это я - Петька! Год назад попал в аварию и лежал в коме, а вчера выписался из больницы… – быстро разъяснил ситуацию мальчик, сидя на ветви и держа в руке надкусанное яблоко.

- Да знаю я вас, Петек из дурдома. Тебе мамка так ничего и не объяснила? Хочешь яблоко - гони рубль!

- Почему это рубль? Везде всё бесплатно…

- А здесь, Петенька, частная собственность, дружок! Дуй отсюда, щегол!

- Что? Год назад здесь вся округа яблоки собирала.

- То было год назад. Вы, краснопузики, всё собирали, а мне, значит, на драндулетах ездить? Фигушки! Всё, теперь это мой сад!

- Как? Весь сад? И только ваш? Почему?

- Почему да почему… Потому что Боливар не выдержит двоих, дубинушка! Эх, дурачина ты, простофиля, жаль мне тебя. Не выживешь ты нынче: нет в тебе жилки…

Прошло время, и люди, которые с жилкой, завладели нашенским добром, чуть менее жилистые уехали куда глаза глядят, остальные ходили как приведения, всё жаловались на автора мира сего.

Но однажды…»

Глава IV. Я автор

Мои беспокойные герои вышли из отчего дома, теперь скитаются по бесчисленным дорогам в утопию. Но я помогу им: отправляю эту рукопись. Те из них, кто проникнется - они ещё смогут обратиться; а те, кто сочтёт сие послание бредом – их ждёт финал попечальнее. Но я хочу, чтобы моё человечество вернулось к истокам и завершило свою миссию.

Ведь я автор, и я люблю свои творения…

Написал: Artik_Zih , 19.11.2018 в 12:58
Комментариев: 138
Комментарии
Еще 10 веток / 75 комментариев в темe

последний: 20.11.2018 в 08:11
Konoplya
За  3  /  Против  2
Konoplya  написала  25.11.2018 в 02:54
Нет, такое на ночь читать нельзя. Сдаюсь

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  09.02.2020 в 06:42  в ответ на #15
Хоть вы и не заходите ни фига, и я пишу в никуда, но я всё же напишу)
Я пыталась прочитать это вчера с недосыпа и осилила только первый абзац. Понадобилось выспаться, чтобы смочь прочесть :)

                
Еще 4 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 26.11.2018 в 23:15
Konoplya
За  0  /  Против  1
Konoplya  написала  02.01.2019 в 02:46
Привет Автор. Жаль идея с тотализатором не прижилась а игра угадай автора незаконна, я с первой строчки узнала ваш стиль

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.01.2019 в 10:10  в ответ на #31
Приветик. Лушче бы вы десять очков работе впаяли чтобы попала в первый тур)

                
Konoplya
За  0  /  Против  0
Konoplya  написала  02.01.2019 в 16:37  в ответ на #32
В следущий раз обязательно впаяю, ежели меня тут не сожгут на костре злопыхатели,ну и ежели вы мне угодите)

                
Konoplya
За  0  /  Против  0
Konoplya  написала  03.01.2019 в 04:12  в ответ на #32
Кстати, по старой дружбе, будьте любезны переведите мне ваше послание на бабский язык. Я ни фига не поняла, а печального конца не хочется

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.01.2019 в 04:15  в ответ на #35
ну как сказать. Это очень долго объяснять. Если готовы выслушать, то я к вашим услугам. Если нет, то скажу кратко, конечно же, это научно-фантастический рассказ. В рассказе есть тонкий намёк, что этот мир кое-кто создал, и этот кое-кто явно не герой рассказа...

                
Konoplya
За  0  /  Против  0
Konoplya  написала  03.01.2019 в 11:24  в ответ на #36
Я всегда готова. Но для меня первостепенны конешно практические вопросы- Кто виноват?И что делать?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.01.2019 в 11:30  в ответ на #37
если бы ваши вопросы были бы более точными, мне было бы проще отвечать. А так, на кто виноват скажу - человек, что делать? - исправляться.

                
Konoplya
За  1  /  Против  0
Konoplya  написала  03.01.2019 в 13:09  в ответ на #38
Сужаю главный вопрос. Вы упоминаете некую миссию человека, какова она?
Конечно вопросов гораздо больше, но вам будет их невозможно мне обьяснить. Я поняла в чем проблема непризнанных рассказов, читатели просто не обладают той базой знаний что у автора. Поэтому физические ,исторические ,математические идеи вашего творения сразу пролетают мимо меня, даже не пытайтесь мне их обьяснять. Мне пожалуйста гуманитарную философскую психологическую часть растолкуйте

П.С. Не только автору обидно что рассказ непонят,но и читателю тоже. Чуешь написано что то важное, а прочитать не можешь

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.01.2019 в 13:13  в ответ на #39
"Вы упоминаете некую миссию человека, какова она?"
Говоря кратко, возврат в царство Божие. То есть если мы были созданы изначально тем или иным образом, а сейчас мы стали совсем другими, то нам нужно вернуться к первозданному нашему состоянию. То есть миссия человека - вернуться в Рай, если говорить не научным языком. В рассказе поверхностно описывается, как выглядел Рай, и это моя точка зрения я могу сильно ошибаться.

                
Konoplya
За  0  /  Против  1
Konoplya  написала  03.01.2019 в 15:37  в ответ на #40
Моя миссия как раз такая. Удивлена почему же мы с вами друг друга не понимаем и дороги у нас разные?

                
Konoplya
За  1  /  Против  1
Konoplya  написала  03.01.2019 в 15:40  в ответ на #40
В той же морали например. Для меня первозданное состояние это когда у человеческой души нет никаких ограничений и правил, потомучто она сама изначально знает что есть истинное, и к непотребной гадости не потянется. А вот насильными правилами загубить ее запросто

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.01.2019 в 15:42  в ответ на #43
Первозданное состояние - это когда человек вечен, никогда не умирает. Всемогущ. Да и вообще на современного человека мало чем похож.

                
Konoplya
За  0  /  Против  1
Konoplya  написала  03.01.2019 в 16:01  в ответ на #44
Хотя я накатала трактат о всемогуществе и бессмертии человека, все равно думаю бессмерные тела это слишком, бессмертные души и реанкарнация еще сойдут. Я пока что осознаю рай на земле, сливаюсь с природой, восстанавливаю свои человеческие способности. Кой че получается.А вы чем занимаетесь?
Кстати картинку рая в рассказе не обнаружила, ткните носом пожалста

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.01.2019 в 16:03  в ответ на #45
ничем не занимаюсь, работаю, копирайтер. Картина рая в рассказе это описание Высшего Разума. Рай внутри него. Там же и условие бессмертия души и тела.

                
Konoplya
За  0  /  Против  0
Konoplya  написала  03.01.2019 в 16:08  в ответ на #46
Ну вот. Опять ничего непонятно. Я думала как в библии, рай вокруг нас, живи да наслаждайся и искать никакого бога/разума не надо

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  03.01.2019 в 16:12  в ответ на #47
рай внутри нас, я думаю. В общем, для начала найдите в интернете "эксперимент в двумя щелями" опыт Юнга. А дальше вам уже будет легче общаться со мной в рамках квантовой физики.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  09.02.2020 в 06:52  в ответ на #47
Вы правы, на мой взгляд) Рай вокруг нас, рай внутри нас, мы делаем рай :)
Надеюсь, вы не заходите на адвего именно из-за того, что заняты деланием рая :) Удачи!

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  09.02.2020 в 06:50  в ответ на #45
Я думаю, бессмертна энергия, которая, человеку неведомо откуда берётся и человеку неведомо куда уходит. Всё, что мы привыкли вкладывать в понятие "я", самосознание, исчезает бесследно, считаю, для эго никакой вечной жизни нет.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.01.2019 в 10:10
Кстати, спасибо всем читателям по достоинству оценившим сие творение)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  09.02.2020 в 06:52  в ответ на #33
да незашт)

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  26.01.2019 в 08:25
Спасибо за ссылку. Увы, этот конкурс прошел для меня как в тумане... Прочитала от силы штук 50, до вашего точно не добралась. Жаль, рассказ мне понравился, заковыристый, правда, но правильный, что ли.))
Мои мозги не заточены под физику, я с трудом продираюсь через термины и их назначение. К счастью, «автор» создал массу путей для понимания «миссии» и прочих вещей.))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  26.01.2019 в 13:53  в ответ на #51
Ну если вы поняли миссию, тогда в принципе вы всё поняли. Спасибо за оценку)

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  26.01.2019 в 13:57  в ответ на #52
Понять мало, нужно выполнить. вот тут уже возникают трудности)))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  26.01.2019 в 14:00  в ответ на #53
выполним выполним. Эпоха вынуждает, нам уже некуда деваться). Не бойтесь, сядем (т.е. выполним) все!))

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  26.01.2019 в 14:04  в ответ на #54
Угу, как в анекдоте. упали вроде на самое дно и тут... снизу постучали))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  09.02.2020 в 06:54  в ответ на #54
давайте не будем садиться

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.12.2019 в 21:00
Комментарии не читала, сейчас полюбопытствую.
Третья - и самая живая, хоть и сумбурная глава, стоит особняком от I и IV, и в моём понимании плохо проецируется на манипуляции, описанные во II главе.
Если связный рассказ и существует, то в воображении автора, облегчить жизнь читателям Вы не удосужились.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 21:12  в ответ на #106
Спасибо. Наконец вы занялись делом, а не как другие (пустословием). В третьей главе ясно (или не для всех ясно) говорится о двух моделях: капитализме и социализме. Капитализм - олицетворение индивидуализма, когда превыше всего стоит человеческое эго (частная собственность, личное благо и т.д.), личное превыше общего. Социализм подразумевает коллективизм - общее превыше личного. Таким образом, человечество за всю свою историю в итоге в 20 веке пришло только к двум моделям развития: либо эго, либо коллектив, а третьего не дано. Либо лично за себя в ущерб други, либо за общее в ущерб себе.

Первая глава ясна - это вступление. Учёный создал наш мир, в котором вы с вами живём. Мы в его квантовом компьютере. В первой главе ясно указывается, что он создавал несколько вариантов развития человечество, среди которых: "я видел развал СССР". То есть он видел именно наш мир, а не тот мир, где "победил Гитлер".

Вторая глава. Вообще да, она самая сложная. Там поднимается вопрос, человеческая душа - это волна или частица? Но это можно опустить. Важно найти связь между вторйо и третьей главной. А найти её можно просто. Учёный создал человека из волны (чувства) и частицы (разум). ОДно из них олицетворяло Эго, другое - Коллектив. Так вот, при создании Эго вошло в конфликт с Коллективом и человек вышел из мира, созданного учёным. Он стал жить там, где мы живём сейчас. Опустим щас сложные нюансы (пространство, время, "ты будешь ощущать вечность по мгновениям и познаешь время; ты будешь собирать бесконечность по кусочкам и познаешь пространство"). Просто конфликт между Эгом и Коллективом отразился на истории человечества, по крайней мере, в 20 веке мы это уже ярко видим в оформившимся виде.

Это я объяснил сразу сходу, не вдаваясь в детали.

                
scepsis
За  1  /  Против  1
scepsis  написала  02.12.2019 в 21:16  в ответ на #108
В таком случае третью главу стоило разделить на две части.
Пропущу выпад, что я занималась пустословием всё это время, и лишь сейчас стала полезна обществу, анализируя ваш рассказ.
Если Вы желаете быть понятым, то это желание нужно реализовывать во время написания рассказа, а не после публикации, сетуя, что остались недопонятым-неоценённым.
Другими словами, пишите для читателей.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 21:22  в ответ на #110
я не говорил, что вы занимаетесь пустословием. Я написалд так " вы занялись делом, а не как другие (пустословием)". То есть вы не пустословка, вы - человек дела. Это я хотел сказать).

Что касается рассказа. Я же объяснил его. Разве не трудно было это понять самостоятельно, читая рассказ? Возможно, трудно. Но для этого, конечно же, нужно предварительно знать в общих чертах квантовую физику и историю. Тогда да, тогда мой рассказ не для всех). Но виноват ли я в этом?). Задание было написать научную фантастику. И я её написал так, какой и должна быть научная фантастика на самом деле. Мой рассказ - любительский, не профессиональный. Но для Адвего сойдёт). Хотя, даже для Адвего слишком сложный).

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.12.2019 в 21:26  в ответ на #111
Моё увлечение квантовой физикой базируется на другом уровне - мне интересен фольклор с отсылкой к квантовой запутанности.
И всё же считаю, что могла бы попасть под определение вашей ЦА, "сложная" II глава у меня затруднений не вызвала.
А вот перенос теоретической части на исторические события слишком рваный, мостики нужны для перехода. ИМХО, разумеется.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 21:33  в ответ на #112
ладно, возьму 50% вины на себя, и возложу 50% на читателя). Ни вам, ни мне).

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.12.2019 в 21:34  в ответ на #114
Я доберусь до ваших остальных рассказов, обещаю быть объективной, насколько вообще может быть объективным отдельный читатель.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 21:38  в ответ на #115
спасибо. До стендапа и научной фанатстики вы уже добрались). Под антиутопией оставляли коммент (в конце тура перечитаете снова). Но вот хочу познакомить с моей басней (забракованной Евгением), почитаете на досуге: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.12.2019 в 21:49  в ответ на #117
Мораль сей басни такова: клин клином вышибать - всё равно что хрен на хрен менять. ))
Вступление тяжёлое, но я продралась. Мне думается, что в следующий раз тексту надо дать полежать, а потом подумать, как добавить лёгкости - не упрощать идею, а выравнивать места, которые воспринимаются натужно.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 22:01  в ответ на #120
если вы про басню, на которую я дал вам ссылку, то там мораль басни такова: майдан на Украине. Сама басня фактически такая же, как антиутопия Джорджа Оруэлла "Скотный двор". Просто Оруэлл писал про революцию в России, а я писал про революцию на Украине...

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.12.2019 в 21:27  в ответ на #111
Вот этот ролик мне доставил удовольствие: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
=)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 21:35  в ответ на #113
да, я смотрел это, но честно говоря не верю, что наш мир виртуален и создан каким-то учёным. В своём рассказе я пытался намекнуть, как создан наш мир, и как создан человек. И создал это всё Бог. Конечно, моя гипотеза может оказаться абсолютно не верной. Но интересна же)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.12.2019 в 21:40  в ответ на #116
Я агностик, поэтому библейские отсылки меня никогда не увлекали. Даже такие креативные.
Вкусовщина, понимаю. Но именно так и формируется список фаворитов - каждый увидит что-то своё.

Идея виртуальности мира из ролика перекликается с фильмом "Тринадцатый этаж", кстати.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 21:46  в ответ на #118
и "Тринадцатый эта" смотрел. И "Матрицу". И "Шоу Трумана". Если не любите библейские отсылки, тогда ни в коем случае не читайте мою работу "Формула вечности, исправленная в укромном месте". Но хватит обо мне. В общем, надеюсь вы поняли мою боль по непризнанности). Всем нам больно, когда не проходим во второй тур. Всех вам благ).

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  09.02.2020 в 07:02  в ответ на #119
Ооо, шоу Трумана - отличный фильм! Недавно его вспоминала (включив на ютубе песню "Неваляшка", там в видео отсылка была), а потом читала цитаты из него.

По поводу второго тура - к рассазу "Парадигма" вы явно сделали определённые выводы и, как я уже написала, продвинулись в литературном плане.
И пусть вам не будет больно. Вы на верном пути.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  02.12.2019 в 21:01
- Трудно создать бога
- Спасибо, Кеп

:)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  02.12.2019 в 21:13  в ответ на #107
смотрите коммент чуток выше

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.12.2019 в 17:58  в ответ на #109
Ой, их столько там...

                
TextMaster13
За  3  /  Против  0
TextMaster13  написал  03.12.2019 в 03:24
Удостоверился - рассказ написан не для тех, кто его будет читать, а для самого себя) Вы можете продолжать считать себя гениальным, но получается это... как бы объяснить? На студии им. Довженко иногда делали отличные фильмы, но чаще всего были нелепые попытки "снять как Тарковский". Вот у вас получается писать хуже, чем у них "под Тарковского".

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  1
Artik_Zih  написал  03.12.2019 в 03:57  в ответ на #122
интересно, для какого же зрителя снимал Тарковский? Для адвеговцев? Да вы его бы тут заклевали хуже, чем меня. Ибо он снимал ещё более "сложно" нежели я пишу. И да, он это делал прежде для себя.

                
TextMaster13
За  3  /  Против  1
TextMaster13  написал  03.12.2019 в 06:14  в ответ на #123
Вы действительно не понимаете того, что читаете)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  09.02.2020 в 07:03  в ответ на #124
Это скорее вы не понимаете, чего читаете ;)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.12.2019 в 17:57  в ответ на #123
Я думаю, настоящее творчество - оно и есть "для себя". А когда делается что то для ца, с расчетом на успех, это уже коммерция

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.12.2019 в 18:02  в ответ на #125
И не обязательно вам подстраиваться под читателя. По закону вероятности где-то ещё есть люди с такими же вкусами как у вас, и если вы например издадите книгу, свою аудиторию она найдет.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  09.02.2020 в 07:14  в ответ на #122
Ну это так и работает. Когда рассказы пишутся для тех, кто будет читать - это уже либо коммерция, либо заигрывание с аудиторией.
Когда рассказы пишутся для самого себя - это и есть творчество. В мире много людей, и даже самая узкая вкусовщина найдёт своего читателя. Соответственно, если вам (и ещё много кому) искренний рассказ автора не зашёл, это не означает, что автор - не писатель, а означает лишь, что вы - не его читатель, ни больше ни меньше.

А по поводу гениальности... Я подозреваю, что автор сего творения не говорит такие вещи всерьёз. Скорее он просто хочет признания, и поэтому немного утрирует, привлекая внимание. А вообще - каждый непосредственный человек суть гений, будто дитя. То есть, если он продолжает упорно делать что-то, не обращая внимания на общественное порицание, то он уж точно скорее гений, чем тот, кто запарился, как бы так получше написать, чтобы угодить тем, кто будет читать...

А на Тарковского многие любят оглядываться. Вот только где были бы эти "ценители" Тарковского, если бы не его слава? ДА они бы первыми !плевали в него, говоря "не такой!"
!

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  09.02.2020 в 06:29
Та-дам)
1. Я вас по любому в следующем году отгадаю. Потому что есть очень-очень характерные черты у ваших рассказов, которые (черты) вы менять точно не будете.
2. Вы продвинулись определённо с прошлого года – как литературное произведение Парадигма сильнее, чем это, образнее.
3. «Не пристало мне быть в единстве с мутным персонажем.» - хихикаю.
4. Артик, вы совершенно упороты, по-моему). Фрагмент про Петьку – самый живой. Несмотря даже на странное (артиковское?)) построение диалога: «Это я - Петька! Год назад попал в аварию и лежал в коме, а вчера выписался из больницы», - ну какой мальчик с дерева станет ТАК излагать свои мысли?)
5. Как и в Парадигме, в этом произведении вы начинаете люто угорать к концу – мне это нравится) Начинаете вы серьёзно, а потом появляются такие фразы типа:
«Да знаю я вас, Петек из дурдома»
«А здесь, Петенька, частная собственность, дружок! Дуй отсюда, щегол!»
))
6. На абзаце про жилку мне вспоминается песня Оксимирошки «Не от мира сего».
«Где – бездумные, бездомные, потёртые
Обдолбанные Колфилды, дёрганые Дёрдены?»
7. В совокупности это очень трогательный рассказ :)

Итог: пишите ещё, беспокойный автор сего творения. Кстати, я слышала такое определение, мол, гения выдаёт избыток нервного напряжения. Однако я бы перефразировала, что тут речь не о готовом гении, а скорее о потенциале. Почему я заговорила о гениях? Всего лишь потому, что у вас в профиле написано (вами), что вы гений. Я, конечно, лайкнула, но поржала)

Доброго утра :)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  09.02.2020 в 11:00  в ответ на #128
Спасибо за столь невероятную оценку). Но слово "гений" я направил Достоевскому, там даже стрелочка на аватар направлена. Просто не все адвеговцы это поняли). Хотя можно понять и двояко... Может, это я себя имел в виду?...)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  09.02.2020 в 11:18  в ответ на #137
Наверняка вы себя имели в виду, а теперь отнекиваетесь))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/scifi/4889767/

Уважаемые пользователи, рекомендуем заранее установить бесплатные инструменты VPN на случай проблем с доступом к Адвего: https://advego.com/blog/read/news/3660677/

Лучше установить несколько сервисов - плагин для браузера, программу для десктопа, приложение для мобильного телефона.

Для связи с администрацией при недоступности сайта Адвего можно использовать почту support@advego.com и группы Адвего в соцсетях:
http://vk.com/ru_advego
https://www.facebook.com/advego/