Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Конкурсы
Научная фантастика Адвего

Научная фантастика Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Научная фантастика Адвего / Конкурс завершен!
Научная фантастика Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
fAlex
Сегодня ради завтра / #135 / 6 место / fAlex

Ветер сёк снегом по спинам солдат.

Мужчина стоял у разрушенной кирпичной стены. Затолкав сжатые кулаки в карманы, он бросал косые взгляды на шеренгу автоматчиков и ёжился от колючего ветра, пронизывающего насквозь. Он никогда не любил холод, не мог к нему привыкнуть и всегда с нетерпением ждал весны. Хотя, в последние лет десять ждать не имело смысла. Ни весны, ни лета больше не было – осталась одна зима.

Он перевёл взгляд на офицеров. Ближний к солдатам был в звании майора и с мрачным видом смотрел куда-то в сторону. Второй, государственный обвинитель, выудил из кармана сложенный вчетверо лист бумаги, прихватил покрепче пальцами за уголки, развернул и приблизил едва ли не к самому носу. Потом посмотрел вверх и нахмурился. Тусклый фонарь над головой напрягался изо всех сил, но, казалось, освещал только сам себя. Тогда офицер зашевелил губами, словно вспоминая текст.

Человек у стены знал каждое слово, которое сейчас будет произнесено. Это была красивая и жуткая легенда. Её мог рассказать даже ребёнок. Причём, рассказать с полным пониманием всех технических терминов. Абсолютно все верили, что эти строчки были единственным, что удерживало выживших от полного истребления.

«Каждый компьютер, присоединённый к глобальной сети…». Так начиналась легенда. Две страницы. Две тысячи слов. Их знали наизусть. Все уцелевшие – все три тысячи – молились о том, чтобы компьютеры никогда не включились. Они надеялись, что когда-нибудь жизнь вернётся в прежнее русло: закончится ядерная зима, а над горизонтом вместо красного радиоактивного свечения появится солнце.

Человек у стены тоже не желал умирать. Тем более, он не хотел никого убить: он никогда не был военным, но был уверен, что снаряд в одну воронку не падает – он просто мечтал вернуть прошлое.

- Готовься! - майор поднял руку.

Солдаты, уже десять минут медленно превращавшиеся в сосульки, вскинули оружие и приставили приклады к плечу. Клацнули предохранители.

- Целься!

Мужчина скрипнул зубами. Он проходил через эту процедуру уже раз в шестой или седьмой. И каждый раз ему хотелось взвыть от отчаяния. Он встретился взглядом с майором. Пауза затягивалась. Офицер будто хотел, чтобы приговорённый занервничал. Наконец майор устал ждать и ладонь рубанула воздух:

- Огонь!

Мужчина вздрогнул и зажмурился. Грохнул залп: по щеке стегнуло каменной крошкой и осколками стекла. Из стены вывалился истерзанный пулями обгоревший кирпич.

- Приговор приведён в исполнение!

Мужчина провёл ладонью по лицу, размазывая кровь. Затем тяжело вздохнул. Откуда-то сбоку раздался хруст сапог по щебню. Обвинитель остановился в двух шагах. По свежему снегу скользнул тонкий луч фонаря. Потом прозвучал замёрзший, хриплый голос:

- Подтверждаю.

Человек у стены открыл глаза и посмотрел туда, куда стреляли. Справа от него было то, что осталось от переносного армейского компьютера: осколки монитора, искорёженный системный блок и пробитый пулями аккумулятор.

- Вы свободны, - сказал обвинитель. – Вам запрещено иметь компьютер и вести раскопки. Навсегда, понимаете?

Мужчина кивнул. Он понимал военных, но не верил им ни на кончик волоса. Приговор, который ему зачитали впервые, никогда не менялся. Каждый раз они расстреливали очередной найденный компьютер и запрещали пробираться в полузасыпанные коридоры командного бункера.

- Никто не может приказывать гражданским! – он вызывающе выставил вперёд подбородок.

- В следующий раз будут стрелять в вас, - бесстрастно произнёс майор и пожал плечами. – И, предупреждая глупые вопросы – больше никакого суда не будет. Нам до смерти надоели эти игры.

- Посмотрим, - мужчина развернулся, как-то ссутулился и побрёл прочь.

Некоторое время майор смотрел ему вслед и катал желваки по скулам. Затем рука машинально нырнула в кобуру. Палец щёлкнул предохранителем. Этот человек не верил, а он ЗНАЛ! Знал, что это правда: за шесть сотен километров выше мутной пелены снежных хлопьев кружили на своих орбитах военные спутники. И они по-прежнему были готовы; ждали, пока внизу кто-то подобный этому мужчине вновь не выйдет в глобальную сеть, чтобы открыть им доступ к координатам для ядерного удара. Прямо под ногами на глубине ста метров пролегали тысячи кабелей, когда-то соединявших город со всем миром. И где-то среди этого переплетения находился тот, по которому прошёл приказ испепелить человечество в ядерном пламени. Майор не сомневался, что он уцелеет при любой бомбардировке.

- Кто-то ведь должен раз и навсегда остановить этого одержимого, - пробурчал он себе под нос. – Когда-нибудь он откопает то, что включится.

- Только не здесь, - глухим голосом отозвался обвинитель. – За воротами полно укромных мест.

Майор молча шагнул в темноту.

Целых строений не осталось даже в пригороде – только глубоко упрятанные в землю остатки фундаментов, укрытые поверху коркой льда, как саваном. Между этими надгробьями медленно пробиралась сгорбленная фигура.

Майор поймал понурые плечи в прицел и крикнул:

- Эй, настырный!

Стрелять в спину он не хотел.

Написал: fAlex , 24.12.2018 в 15:23
Комментариев: 297
Комментарии

Показано 24 комментария
gaskonets
За  0  /  Против  3
gaskonets  написал  11.12.2018 в 13:30
Ураааа!!!!!

                
Еще 11 веток / 11 комментариев в темe

последний: 11.12.2018 в 11:26
lucky_bee
PRO
За  6  /  Против  3
lucky_bee  написала  13.12.2018 в 13:52
Не добралась до вашего рассказа в первом туре, так хоть тут + поставлю. Цепляет.
Конечно, каждый принимает решение, исходя из информации, которой владеет. Но если человек не хочет воспринимать информацию, озвученную уже в шестой раз, а упорно пытается достичь своей цели, ставя под удар всех других, то я не знаю, какими уговорами можно на него воздействовать. Перед майором дилемма, и он должен сам решить ее, взвесив все моменты, ведь каждая жизнь ценна, но рисковать всеми...
Очень жизненно.

                
granatomobil
За  0  /  Против  1
granatomobil  написала  13.12.2018 в 14:58  в ответ на #75
Так мы не знаем, ставит ли человек под удар всех остальных или нет. Даны две правды, автор нигде не дал пояснения, что одна правда больше другой. Он только привлек внимание капслоком к правде майора. Там транспорант в голове. Образ майора - типичная машина смерти. И что, других методов воздействия человечеством не придумано? Только к стенке?

                
lucky_bee
PRO
За  7  /  Против  1
lucky_bee  написала  13.12.2018 в 16:34  в ответ на #76
Автор оперирует понятиями "понимал военных, но не верил им" и "ЗНАЛ! Знал, что это правда". Для того, чтобы знать, нужны доказательства. Военные не ориентируются на "верю - не верю" - они принимают решения и отдают приказы, исходя из фактов. Значит, факты были таковы, что необходимо исключить выход в сеть.

Бунт против тупых военных правил - очень романтично и прогрессивно, но не тогда, когда опасность угрожает всем. Если бы только одному этому исследователю - да пусть гробится на здоровье. Но он ставит под удар жизни всех остальных, даже не давая себе труда задуматься: а почему имеют место быть такие тупые военные правила? Зачем какая-то тупая легенда? Зачем какой-то тупой расстрел компа - вот уже в шестой раз? Но нет: Я так ХОЧУ - и всё тут, и трава не расти!
Так что воспринимать чужую точку зрения иногда очень даже полезно для здоровья.
(Во я наворотила :)

Автор, удачи вам!

                
granatomobil
За  0  /  Против  2
granatomobil  написала  13.12.2018 в 17:56  в ответ на #79
Военным доказательства не предоставляют, им отдают приказы. Принимают решения на основе фактов верховные командующие. Из этого не следует, что значит были таковы. Из этого следует, кто главный и как он анализирует полученные факты. Знаете такое понятие индукционный психоз? Это из области психотехник и политтехнологий, когда массово народ заставляют верить в одну "истину".

                
lucky_bee
PRO
За  4  /  Против  1
lucky_bee  написала  13.12.2018 в 20:07  в ответ на #81
Ну да, конечно же, не надо верить в одну истину - ведь она чужая. Надо насаждать свою истину! И пофиг, какие будут последствия - ведь мы же герои-первопроходцы-исследоват ели неизведанного! А все остальные - придурки и мракобесы, тупые марионетки!

                
granatomobil
За  1  /  Против  1
granatomobil  написала  13.12.2018 в 15:13
Рассказ - описание казни. И это все. Пошел бы человек, ничего не сказав майору, остался бы жив.

                
gaskonets
За  15  /  Против  2
gaskonets  написал  13.12.2018 в 17:50  в ответ на #77
Вы так разжевываете и агитируете словно народ ничего не понимает. Все прекрасно все понимают. Просто читатели на стороне майора, а не того настырного козла из неистребимой породы "за все хорошее против всего плохого".

Если бы его отпустили, он бы через час среди людей поднял визг о притеснении права на свободу, уничтожении науки и безграничной диктатуре. Опять же - права человека и прочая муйня. Многие бы ему поверили. Таким часто верят, за что расплачиваются очередными катастрофами.

                
Donitz
За  3  /  Против  1
Donitz  написал  15.12.2018 в 22:57  в ответ на #77
не согласен. Майор у меня лично создал впечатление человека, принимающего решения без оглядки на кратковременные эмоции и чужие слова. Готов поверить. что он принял такое решение во время прошлого расстрела)

                
granatomobil
За  1  /  Против  3
granatomobil  написала  13.12.2018 в 16:03
Ребят, вы правда, ничего не видите? Идея и пофиг как? Если это была именно эта идея (одного ради многих), то она полностью завалена в концовке. "Народ, не умеющий извлекать уроков из своей истории, обречен на ее повторение". Все, больше спорить не буду.

                
DELETED
За  8  /  Против  4
DELETED  написал  14.12.2018 в 18:42  в ответ на #78
Лично я, да, ничего не вижу. Тупо и молча жму "нравится" второй раз. Молча, потому что рассказ безупречен. Если появится возможность - нажму на "нравится" и в третий раз. Кто и какие уроки извлек из рассказанной истории - личное дело каждого.

                
juli170378
За  4  /  Против  1
juli170378  написала  14.12.2018 в 22:42
Как я оцениваю, хороший рассказ (на мой взгляд, конечно) или нет.
Если могу простить "я недопонял идею", "а во тут неясно, почему именно так" и "тут бы сократить, а тут бы подробнее", то хороший. Потому что если цепляет, остальное вторично.
Идея зацепила, и стиль особенно. Немного вязкий, но уместно подробный. Образность понравилась. И концовка.

А еще когда вот так рвано высказываюсь - тоже зацепило)
Удачи!

                
Konoplya
За  5  /  Против  2
Konoplya  написала  15.12.2018 в 01:34
Полноценный и захватывающий. Хоть я и не люблю пессимизма, зато психологизм люблю

                
Donitz
За  8  /  Против  2
Donitz  написал  15.12.2018 в 23:02
Это действительно серьезный претендент на финал - и я буду рад его там увидеть. Тем, кто плюется желчью в комментах, скажу: Не хочешь - не ешь, а вперед батьки - не лезь)) Не читал этот рассказ в первом туре, спасибо читавшим, что "донесли" мне его до второго)

                
wintersong
За  8  /  Против  2
wintersong  написала  16.12.2018 в 14:41
Яркий рассказ, которому место в финале. Много претензий, потому что один из лучших.

                
yuli17
За  2  /  Против  2
yuli17  написал  19.12.2018 в 06:28  в ответ на #98
Понятное дело, что лучший, раз прошел во второй тур. Но на фоне других рассказов в этом туре немного уступает (это мое лично мнение). Да и каждый рассказ имеет свою аудиторию, так что дело за этим)

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  19.12.2018 в 10:30  в ответ на #103
В финал пройдут 10 рассказов. Этот рассказ тоже пройдет. Каждый рассказ, который прошел в 50-ку автоматически лучшим не становится. Есть еще доля везения, угадали с ЦА. Никак не препятствую вашим вкусам.

                
yuli17
За  3  /  Против  1
yuli17  написал  19.12.2018 в 11:59  в ответ на #104
Ну это Вы хотите, чтобы рассказ попал в 10-ку и верите в это, но это же еще не факт)

                
wintersong
За  2  /  Против  1
wintersong  написала  24.12.2018 в 16:06  в ответ на #104
Как видите я даже не сомневалась, что этот рассказ пройдет в финал. Желаю победить в конкурсе! ПЛЮС

                
DELETED
За  8  /  Против  14
DELETED  написала  16.12.2018 в 16:50
Затянутое начало – минус
Отсутствие интриги - минус
Путанность изложения – минус
Отсутствие объяснений - минус
Отсутствие логики - минус

Автор перемудрил, по-моему. Сцена расстрела затянута и запутана. При первом прочтении я отложила рассказ из-за этого. В середине повествования выясняется, что человек стоял у стены просто так, а расстреливали компьютер. Нужно было сделать из этого интригу. Вначале стоило дать понять читателю, что человек у стены стоит в воспитательных целях, а расстреливают кого-то другого. Это было бы интересно. Неразрешённый вопрос удерживал бы читателя от перехода к другой конкурсной работе.

Изложение ну оооооочень тяжелое. Нужно было постараться, чтобы так усложнить восприятие текста. Ничего не объясняется. Вместо этого описывается хруст щебня под сапогами, свет фонаря и хождение желваков по скулам. Это излишняя и неуместная детализация.

Единственный абзац с пояснениями ещё больше всё запутывает. Получается, что человек у стены – это отрицательный герой. И рождается новый вопрос. Откопав очередной компьютер, зачем он приносит его властям «раз шестой или седьмой»? Если он ищет рабочий компьютер, чтобы отправить сигнал, нелогично так палиться. Если же его изловили власти, то почему не расстреляли в первый раз вместе с компьютером? Нет логики. НЕ ВЕРЮ.

                
wintersong
За  5  /  Против  2
wintersong  написала  16.12.2018 в 22:36  в ответ на #99
Абсолютно нормально, что военные просто запугивали человека. Проявлена лояльность до последнего. Ненормально как при сталинизме расстреливать без суда и следствия. Возможно, если бы мужчина не сказал "посмотрим", то и в этот раз остался бы жив. Логично жертвовать малым, если на кону стоит жизнь остальных людей.

Не вижу ничего лишнего в рассказе. Оперировать образностью на свое усмотрение право за рассказчиком. Во время чтения возникал вопрос - как поступит майор? Это и была интрига, которая зарождалась в фразе - "Он понимал военных, но не верил им ни на кончик волоса."

Трудно читается, или легко - это субъективное восприятие того, кто читает. Мало какой рассказ с первого прочтения выстраивается ясной картиной читателю. Не верить Ваше право. Возможно Ваш рассказ тоже в 50-ке.
Я свободный читатель и еще раз повторюсь, что данная работа в сравнении с множеством других заслуживает финала.
Ведь все в сравнении не так ли?

                
DELETED
За  7  /  Против  8
DELETED  написала  17.12.2018 в 01:10  в ответ на #100
Интриги не увидела совсем. Извините. Только повествование. Монотонное и мрачное. В нескольких местах затянутое.

Динамики в тексте нет. Нет поворотов сюжетной линии, интересных переходов, отступлений.

Логика? Её нет и в помине. Нелепицы ровно две. И даже они противоречат друг другу.

1. Служба безопасности после ядерного взрыва не может быть лояльна к лицам, которые подозреваются в том, что ищут способ отправить координаты для повторной ядерной атаки. Как Вы правильно заметили, нелогично сохранять жизнь одного такого индивида, если на кону стоит жизнь многих других.

2. Отпускать семь раз человека, подозреваемого в таком страшном преступлении, а потом застрелить его только за одно слово «Посмотрим» - ну это край алогизма.

Я высказываю субъективное мнение, конечно же. Делаю это, кстати, крайне редко. Для меня в тексте перебор нелепых деталей, призванных «украсить текст», который в итоге получился рыхлым, излишне пикселизированнным.

По-моему, автор настолько увлёкся украшением текста, что сам потерял нить повествования. Он не прочувствовал реалий обстановки, не оказался на месте каждого из героев, не понял их мотиваций. Поэтому и допустил выпадение из логики.

Ни в коем случае никого не пытаюсь переубеждать. Я высказала только своё мнение. Очень может быть, что я не права, а Вы правы :) Думаю, автор разъяснит свою задумку после окончания конкурса. Он то и будет прав :)

                
karawella
За  4  /  Против  2
karawella  написала  17.12.2018 в 18:19
Второй плюс, удачи)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/scifi/4980487/?o=0&l=26&n=46