Есть тут люди, которые создали тематический сайт чисто для заработка?
Компании, фирмы, магазины - многие создают свои сайты, но не для заработка, а для раскрутки. А есть тут люди, которые создали тематический сайт чисто для заработка? Если да, то поделитесь успехами.
Лучший комментарий
DELETED
написал 29.11.2013 в 22:51
20
Конечно, мне не известен точный процент. Но у многих, действительно, есть свои ресурсы. Это даже по форуму видно. Может, не очень явно, но понятно ...Конечно, мне не известен точный процент. Но у многих, действительно, есть свои ресурсы. Это даже по форуму видно. Может, не очень явно, но понятно. Другой вопрос, что отнюдь не все они успешны. И на раскрутку ресурса по-любому нужно пару-тройку лет. Многие совмещают. А вы думаете, что вы единственный веб-райтер, которого посетила мысль создавать контент не на продажу, а для собственного ресурса? И потом стричь с этого вкусную капустку.)))
Лучший комментарийSa61Na написала 09.12.2013 в 18:16
75
Да просто вы сейчас послушаете, потом сядете делать, поймете, что технически ничего не понимаете, создадите еще 10 однотипных тем, потом не получится ...Да просто вы сейчас послушаете, потом сядете делать, поймете, что технически ничего не понимаете, создадите еще 10 однотипных тем, потом не получится что-то (а именно так и будет), еще 10 тем, потом послушаете всех советов (верных и совсем неверных), последуете им, забаните себе сайт и создадите тему "Как разбанить сайт?" или "Как понять, что вы в фильтре поисковика?". Единственный работающий метод - сесть, начать делать и набивать шишки, все остальное - бред.
Лучший комментарий50westj5 написал 09.12.2013 в 16:14
0
почти все сайты в интернете создаются для заработка а не для раскрутки. к тому же раскрутка и нужна только для заработка. но если вы хотите просто ...почти все сайты в интернете создаются для заработка а не для раскрутки. к тому же раскрутка и нужна только для заработка. но если вы хотите просто раскрутить своё имя - вперёд. только заработков с этого не будет.
А раскрутку сайта для чего делают? Не чтобы на нём потом больше зарабатывать? Я пожалуй только один сайт-проект знаю созданный не для заработка - [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Здрасьте, пожалуйста. Википедиа на добровольных пожертвованиях очень неплохо существует. Правда, доверять информации, размещённой в "народной энциклопедии", разум не позволяет, ибо неточностей в ней дофига и больше.
Для вас это открытие? "Википедиа" просит пользователей скидываться на поддержку сервиса, что очень многие активно делают. Так что это очень удачный проект с точки зрения коммерции, но с точки зрения качества размещённой в энциклопедии информации - это тихий ужас.
Вообще-то я о заработке.... А Вы про "существование" и "неточностях". Я не понял какая связь между моим комментарием и Вашим. Я прекрасно знаю, что вики существует на пожертвования. Вы сейчас хотите сказать, что они зарабатывают на этих пожертвованиях? Факты пожалуйста! Я Вас сейчас, наверно, удивлю сказав, что любой сайт/ресурс в интернете существует на какие-либо денежные средства. Вы можете заявить, что есть же бесплатные хостинги.... Поинтересуйтесь у их хозяев насколько они бесплатны. А о неточностях.... Приведите мне пожалуйста в пример пару ресурсов (только не "технической" тематики), хотя бы имеющие 1/3 объёма контента вики, которые не имеют неточностей.
Вы меня вряд ли можете чем-то удивить. Спорить не буду, ибо нет ни желания, ни времени. Скажу лишь, что те ресурсы, где кто угодно может править информацию - чушь и бред с точки зрения полезности информации, но в качестве бизнес-модели - просто находка.
А "кто угодно" - это кто? Т.е. если "кто угодно" может на вики "править информацию" - это бред. А если этот же "кто угодно" создаёт свой сайт и размещает на нём ту же информацию (что и на вике), то это уже не бред? Как проверить точность информации? Подскажите какими необходимо пользоваться ресурсами?
"Как проверить точность информации?" - только руками и головой. В вики действительно много херни, даже на страницах, стопиццот раз проверенных опытными википедиками. Проблема не только в тупежах юзеров, но и в самой концепции авторитетности ресурсов. Бредотему могут аргументировано разнести в пух и прах на профильном форуме, но если о ней писал хоть один более-менее авторитетный источник - на вики ее и бульдозером не свалишь.
Так ни кто и не может указать хоть один ресурс не имеющий "неточностей"... Лично я, если сомневаюсь в конкретной информации, то ищу ещё минимум пару источников на эту тему. Т.е. стараюсь белее-менее оценивать всё объективно. И считаю такой подход самым правильным. Авторитеты тоже не редко ошибаются. А про вики... Я считаю, что это замечательный проект! Я им пользовался, пользуюсь и буду пользоваться. Есть ли там неточности? Конечно! Как и везде... они были на вики, есть и будут! Не нравится, не пользуйтесь.
"Все это я подразумевал в первых комментариях" На фига тогда было спрашивать "Как проверить точность информации?" (вопрос риторический) ЗЫ: да, нащет пирожка я погорячился. Обойдетесь, лучше я сам его схомячу :)
Не знаю плохо это или нет... в последнее время (лет 5) я привык часто не договаривать. Очень забавно смотреть как собеседник будет развивать ход своих мыслей.... Так что... если думаете, что меня "подкололи", то очень сильно ошибаетесь.
Да мне, в общем-то, пофиг :) Просто вы считаете вики универсальным инструментом, я - инструментом с весьма ограниченной функциональностью. Есть миллион тем, по которым в википедии делать попросту нечего.
Я не считаю вики универсальным инструментом! Я считаю её тем, чем она и является - свободной энциклопедией. Со всеми вытекающими из этого плюсами и минусами.
Про свой. Пересматриваю ранние статьи, понимаю, что сейчас оформила бы лучше (выделения, картинки и т.д.) + некоторые фразы убрала бы (без ущерба уникальности). Это вообще допускается или нельзя корректировать уже? Может глупый вопрос, но в одних статьях читаю одно мнение, на некоторых форумах пишут не трогать...
Конечно можно, это же ваш сайт, а не Гугла и Яндекса. Если считаете, что исправления сделают страницы более привлекательными и читаемыми, исправляйте, не задумавайтесь.
Вот примерно об этом я и читала на одном форуме. Контент трогать не буду, но над оформлением поработаю. Спасибо еще раз, многому учусь благодаря вашим комментам)
Сайт сайту рознь... Прочитали комментарии к этой статье? Интересны № 8, 12 и 18. Если верить эксперименту, здесь не последнюю роль играют внешние факторы: копии статей (если такие есть) на других ресурсах (показатели которых будут влиять на результат).
На счёт удивить... это был сарказм (если Вы не поняли). Слова "спорить не буду, ибо нет ни желания, ни времени" я трактую, как "спорить не буду, ибо нет ни аргументов, ни фактов".
Честно скажу, что я плохо разбираюсь в бизнес-моделях. Может быть вики действительно отличная такая модель. Вы на вопрос ответе: сайт wikipedia.org создавался с целью заработка на нём денег?
Да. Любой сайт создаётся с целью заработка на нём денег. С той же целью создаются любые фонды, в том числе и благотворительные, с аналогичной целью люди идут работать. Википедиа - это западный проект. Поверьте, там НИЧЕГО не станут делать без предварительной оценки рисков и расчёта прибыли. Если бы хоть что-либо там делалось "нахаляву", не была бы Европа там, где есть.
Есть такие люди, например я. Только я сайт только создал [ссылки видны только авторизованным пользователям] Теперь буду писать на него статьи и продвигать в поисковых системах. На Адсенс накликали пару долларов. Рекордных заработков нет.
Делюсь успехом: сделала сервер (не какое-то вонючее пространство в облаке, а нормальные такие, четкие, железки), залила ЦэМэЭс, залила шаблон, сделала заказы на контент, наняла вебмастера (самой же впадлу статьи размещать), купила где надо ссылок, живу хорошо. Подробнее вам адекватный человек расписывать не будет, распинаться всем лень, да и зачем кому-то учить хз кого зарабатывать? :)
Да просто вы сейчас послушаете, потом сядете делать, поймете, что технически ничего не понимаете, создадите еще 10 однотипных тем, потом не получится что-то (а именно так и будет), еще 10 тем, потом послушаете всех советов (верных и совсем неверных), последуете им, забаните себе сайт и создадите тему "Как разбанить сайт?" или "Как понять, что вы в фильтре поисковика?". Единственный работающий метод - сесть, начать делать и набивать шишки, все остальное - бред.
Просто Вы пока определиться не можете и вряд ли форум поможет в этом. Поищите инфу в Сети, ее масса. Прикиньте, хватит ли сил/денег на сайт и что конкретно хотите получить в результате. Пока в голове каша (я сама только начала выходить из этого состояния) будете изводить других вопросами и сами запутываться еще больше.
Для себя, действительно, писать очень лень и часто не хватает времени. Я вот решил пойти по такому пути - наполнять инфой не спеша, наверно буду заказывать контент, так как самому руки не доходят. Много он кушать не просит, ну около 20$ в месяц тратить на хостинг и на пару статеек, кое-что самому писать, даже заставлять себя что ли)) А потом посмотреть, что из этого выйдет. Такое своеобразное хобби, которое, возможно, с временем принесет доход.
Я не знаю, как вы это сделали, но Вы прочитали мои мысли, честно. Я собираюсь делать точно также, но наполнять его самостоятельно (не доверяю другим, а на тех, которым доверяю, денег не хватит). Да... И почему такой хостинг дорогой выбрали?
Да даже 2, хотел вообще сразу 3, но потому передумал, по 2 месяца им - малыши пока.)) В ближайшее время не планирую на них зарабатывать. Перелопатил кучу инфы, но, как говорится, век живи - век учись.)) И не могу сказать, что много узнал.
Очень утомительно подбирать ключи, писать, искать картинки, размещать... Лично у меня с трудом хватает на 2 статьи в день, чаще 1. Это при условии, что хочется людям предложить что-то действительно стоящее, а не переписать в сотый раз то, что уже давно писано-переписано. Хотя, если у вас много сил и энергии...;)))
У меня 2 сайта. Один сейчас заброшен, но там почему-то каждый день регистрируется по 2-3 человека. Непонятно... Вдохновения и сил на него пока не хватает. Второй пытаюсь неспешно развивать. Повезло, что друг сделал сайт бесплатно и помогает с техническими вопросами, а пишу все статьи сама. Поэтому мои эксперименты обходятся мне бесплатно в плане денег;) Но времени уходит много и теперь я реально понимаю, что это труд, да еще какой.
Вы добавляете по 1-2 стать в день? При этом успеваете работать? Получается, что я просто лентяй.(( В принципе на 2 статьи уйдет не больше 2-х часов, но то же надо собраться и сделать, а так откладываешь все время.)))
Я работаю на основной работе + репетиторство (английский), веду новостную ленту на одном сайте, заказы на Адвего и вне. И вот свой сайт;)
По правде говоря, сейчас стараюсь ежедневно добавлять 1 статью или новость. Но боюсь, что так сотру руки об клавиатуру))) Посмотрим, какое будущее ожидает мой эксперимент. Может, фишка в том, что мне это пока интересно;)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
