Есть тут люди, которые создали тематический сайт чисто для заработка?
Компании, фирмы, магазины - многие создают свои сайты, но не для заработка, а для раскрутки. А есть тут люди, которые создали тематический сайт чисто для заработка? Если да, то поделитесь успехами.
Лучший комментарийSa61Na написала 09.12.2013 в 18:16
75
Да просто вы сейчас послушаете, потом сядете делать, поймете, что технически ничего не понимаете, создадите еще 10 однотипных тем, потом не получится ...Да просто вы сейчас послушаете, потом сядете делать, поймете, что технически ничего не понимаете, создадите еще 10 однотипных тем, потом не получится что-то (а именно так и будет), еще 10 тем, потом послушаете всех советов (верных и совсем неверных), последуете им, забаните себе сайт и создадите тему "Как разбанить сайт?" или "Как понять, что вы в фильтре поисковика?". Единственный работающий метод - сесть, начать делать и набивать шишки, все остальное - бред.
Лучший комментарий50westj5 написал 09.12.2013 в 16:14
0
почти все сайты в интернете создаются для заработка а не для раскрутки. к тому же раскрутка и нужна только для заработка. но если вы хотите просто ...почти все сайты в интернете создаются для заработка а не для раскрутки. к тому же раскрутка и нужна только для заработка. но если вы хотите просто раскрутить своё имя - вперёд. только заработков с этого не будет.
Лучший комментарий
DELETED
написал 29.11.2013 в 22:51
20
Конечно, мне не известен точный процент. Но у многих, действительно, есть свои ресурсы. Это даже по форуму видно. Может, не очень явно, но понятно ...Конечно, мне не известен точный процент. Но у многих, действительно, есть свои ресурсы. Это даже по форуму видно. Может, не очень явно, но понятно. Другой вопрос, что отнюдь не все они успешны. И на раскрутку ресурса по-любому нужно пару-тройку лет. Многие совмещают. А вы думаете, что вы единственный веб-райтер, которого посетила мысль создавать контент не на продажу, а для собственного ресурса? И потом стричь с этого вкусную капустку.)))
А раскрутку сайта для чего делают? Не чтобы на нём потом больше зарабатывать? Я пожалуй только один сайт-проект знаю созданный не для заработка - [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Здрасьте, пожалуйста. Википедиа на добровольных пожертвованиях очень неплохо существует. Правда, доверять информации, размещённой в "народной энциклопедии", разум не позволяет, ибо неточностей в ней дофига и больше.
Для вас это открытие? "Википедиа" просит пользователей скидываться на поддержку сервиса, что очень многие активно делают. Так что это очень удачный проект с точки зрения коммерции, но с точки зрения качества размещённой в энциклопедии информации - это тихий ужас.
Вообще-то я о заработке.... А Вы про "существование" и "неточностях". Я не понял какая связь между моим комментарием и Вашим. Я прекрасно знаю, что вики существует на пожертвования. Вы сейчас хотите сказать, что они зарабатывают на этих пожертвованиях? Факты пожалуйста! Я Вас сейчас, наверно, удивлю сказав, что любой сайт/ресурс в интернете существует на какие-либо денежные средства. Вы можете заявить, что есть же бесплатные хостинги.... Поинтересуйтесь у их хозяев насколько они бесплатны. А о неточностях.... Приведите мне пожалуйста в пример пару ресурсов (только не "технической" тематики), хотя бы имеющие 1/3 объёма контента вики, которые не имеют неточностей.
Вы меня вряд ли можете чем-то удивить. Спорить не буду, ибо нет ни желания, ни времени. Скажу лишь, что те ресурсы, где кто угодно может править информацию - чушь и бред с точки зрения полезности информации, но в качестве бизнес-модели - просто находка.
А "кто угодно" - это кто? Т.е. если "кто угодно" может на вики "править информацию" - это бред. А если этот же "кто угодно" создаёт свой сайт и размещает на нём ту же информацию (что и на вике), то это уже не бред? Как проверить точность информации? Подскажите какими необходимо пользоваться ресурсами?
"Как проверить точность информации?" - только руками и головой. В вики действительно много херни, даже на страницах, стопиццот раз проверенных опытными википедиками. Проблема не только в тупежах юзеров, но и в самой концепции авторитетности ресурсов. Бредотему могут аргументировано разнести в пух и прах на профильном форуме, но если о ней писал хоть один более-менее авторитетный источник - на вики ее и бульдозером не свалишь.
Так ни кто и не может указать хоть один ресурс не имеющий "неточностей"... Лично я, если сомневаюсь в конкретной информации, то ищу ещё минимум пару источников на эту тему. Т.е. стараюсь белее-менее оценивать всё объективно. И считаю такой подход самым правильным. Авторитеты тоже не редко ошибаются. А про вики... Я считаю, что это замечательный проект! Я им пользовался, пользуюсь и буду пользоваться. Есть ли там неточности? Конечно! Как и везде... они были на вики, есть и будут! Не нравится, не пользуйтесь.
"Все это я подразумевал в первых комментариях" На фига тогда было спрашивать "Как проверить точность информации?" (вопрос риторический) ЗЫ: да, нащет пирожка я погорячился. Обойдетесь, лучше я сам его схомячу :)
Не знаю плохо это или нет... в последнее время (лет 5) я привык часто не договаривать. Очень забавно смотреть как собеседник будет развивать ход своих мыслей.... Так что... если думаете, что меня "подкололи", то очень сильно ошибаетесь.
Да мне, в общем-то, пофиг :) Просто вы считаете вики универсальным инструментом, я - инструментом с весьма ограниченной функциональностью. Есть миллион тем, по которым в википедии делать попросту нечего.
Я не считаю вики универсальным инструментом! Я считаю её тем, чем она и является - свободной энциклопедией. Со всеми вытекающими из этого плюсами и минусами.
Про свой. Пересматриваю ранние статьи, понимаю, что сейчас оформила бы лучше (выделения, картинки и т.д.) + некоторые фразы убрала бы (без ущерба уникальности). Это вообще допускается или нельзя корректировать уже? Может глупый вопрос, но в одних статьях читаю одно мнение, на некоторых форумах пишут не трогать...
Конечно можно, это же ваш сайт, а не Гугла и Яндекса. Если считаете, что исправления сделают страницы более привлекательными и читаемыми, исправляйте, не задумавайтесь.
Вот примерно об этом я и читала на одном форуме. Контент трогать не буду, но над оформлением поработаю. Спасибо еще раз, многому учусь благодаря вашим комментам)
Сайт сайту рознь... Прочитали комментарии к этой статье? Интересны № 8, 12 и 18. Если верить эксперименту, здесь не последнюю роль играют внешние факторы: копии статей (если такие есть) на других ресурсах (показатели которых будут влиять на результат).
На счёт удивить... это был сарказм (если Вы не поняли). Слова "спорить не буду, ибо нет ни желания, ни времени" я трактую, как "спорить не буду, ибо нет ни аргументов, ни фактов".
Честно скажу, что я плохо разбираюсь в бизнес-моделях. Может быть вики действительно отличная такая модель. Вы на вопрос ответе: сайт wikipedia.org создавался с целью заработка на нём денег?
Да. Любой сайт создаётся с целью заработка на нём денег. С той же целью создаются любые фонды, в том числе и благотворительные, с аналогичной целью люди идут работать. Википедиа - это западный проект. Поверьте, там НИЧЕГО не станут делать без предварительной оценки рисков и расчёта прибыли. Если бы хоть что-либо там делалось "нахаляву", не была бы Европа там, где есть.
Есть такие люди, например я. Только я сайт только создал [ссылки видны только авторизованным пользователям] Теперь буду писать на него статьи и продвигать в поисковых системах. На Адсенс накликали пару долларов. Рекордных заработков нет.
Ну, дак эта... Теперь вы уже, наверное поняли. Все заки на Адвеге и половина аффтарафф имеют свои тематические сайты для заработка или продвигают чужие в больших количествах. Но вам ответили только пару человек, которые только что-то нарисовали и ещё не имеют ни опыта, ни денег с этого. Остальные, те, у кого копейка капает, молчат, как рыба об лёд. И не скажут ничего.)))
Если честно, то я бы создал свой сайт, при условии, что я был бы уверен в его будущей окупаемости и хоть небольшой успешности. А так... Постоянные риски: взлом, попадание под фильтры поисковых систем и т. д.
Выше я Вам написала, и здесь повторю: чтобы создать свой сайт и продвигать его, необходимы знания. На авось здесь ничего не прокатит. Когда на авось или по незнанию - тогда и взлом, и спам, и фильтры, и нулевой трафик. Мертвая площадка, одним словом.
Ничего подобного. Зная, как раскручиваются сайты, я тем не менее, этим не занимаюсь. Мое дело - тексты, и все. Остальным заниматься мне неинтересно, да и некогда. Пусть каждый занимается тем, к чему у него душа лежит и что лучше получается.
:))) Я главная аж на двух своих ресурсах: на старом, но заброшенном сайте, созданном для тренировки на бесплатном хостинге, и сайте-визитке, который закрыт от Яндекса - это рабочий инструмент, который я показываю только потенциальным клиентам, нечего там посторонним шляться. И все. На остальных - либо контент-менеджер (для них я заказываю статьи здесь), либо просто постоянный копирайтер (для них пишу сама, т. к. там требования высокие и оплата, соответственно). И все. На жизнь хватает, так зачем садиться на три стула - мне двух достаточно:)
Вот думаю купить сайт. Финансов у меня мало, поэтому ищу самые дешёвые и перспективные варианты. Как думаешь: можно ли раскрутить до посещаемости 600 человек в сутки вот этот сайт [ссылки видны только авторизованным пользователям] ( это лишь один из примеров). И вообще, выскажи, пожалуйста, своё мнение по поводу покупки сайтов в общем: стоит ли это делать и т. д. P. S. С именем не ошиблась )))
Посмотрела. Даже не знаю, что посоветовать. Сайт не раскрученный, в Яндексе индексируется всего 42 страницы, тематика конкурентная. Да и дизайн надо бы сменить. Правда, и стоимость невысокая. Тут надо быть и в теме самого сайта, и в теме его раскрутки, иначе посещаемости в 600 уников не добиться.
Лично мое мнение - лучше не покупать готовые сайты, а создавать их самостоятельно. По той теме, которая наиболее близка и понятна, которую хочется развивать.
Ага самому... На том сайте хоть небольшой трафик есть + ТИЦ + возраст домена немалый (для меня). А сам я, наверное, даже таких показателей и за 2 месяца не достигну. P. S. У тематик, в которых я разбираюсь, конкуренция тоже велика. А в каких облостях она небольшая?
В узкоспециализированных. Но там и посещаемости добиться сложнее, без контекстной рекламы внимания ЦА не привлечь. Ну если серьезно заняться и вложиться в изменение дизайна (сейчас сайт выглядит неубедительно для серьезных клиентов, по детски как-то) и в раскрутку, то, может, и выйдет толк. Но я бы не взялась: слишком много возни, а в том виде и на тех позициях он работать не будет.
Ещё вопросик: Вот я создам сайт, сделаю уникальный дизайн и стану потихоньку наполнять его SEO-статьями. Если ресурс не рекламировать, не покупать ссылки и вообще не влаживать никаких средств (кроме домена и хостинга), то возможно за несколько месяцев добиться посещаемости 100 хостов. P. S. За два месяца добавлю около 200 уникальных статей.
Вряд ли. Новому сайту нужна комплексная раскрутка, причем очень осторожная. Кучей купленных ссылок можно запросто убить сайт, а если их не будет совсем, то продвижение будет долгим. Плюс обязательно нужна контекстная реклама, иначе кто его увидит? Так что вообще без вложений не обойтись, либо придется ждать не месяцы, а годы - и то не факт, что сайт выйдет в ТОП.
Мой клиент, например, вкладывает в рекламу нового сайта ежемесячно от 50 до 120 тыс. Но у него солидный бизнес, поэтому затраты не особенно бьют по карману.
Ну таких гарантий никто не даст. Я же говорю: нужно комплексное продвижение. Привести пользователя на сайт - задача контекстной рекламы, а вот удержать - уже задача владельца сайта. Т. е. нужны и хорошие, информативные статьи, и постоянное обновление материалов, и увеличение кол-ва страниц. И все это параллельно.
На биржах сайтов я встречал ресурсы, которые созданы менее трёх месяцев назад. У таких сайтов мало уникальных статей, совершенно не было раскрутки, НО трафик у них как раз около ста. Может ты знаешь, как такое возможно?
Во-первых, у таких сайтов низкая стоимость, что не характерно для раскрутки. Во-вторых, продавцы сами указывают это в описании, что не похоже на обман, ибо нет смысла.
У меня есть похожий пример: мальчик продавал якобы раскрученную группу в контакте, где было более 1000 участников. Продавал дешево, всего за 100 руб. На поверку оказалось, что все участники - мертвые души, зарегистрировались в группе по заказу, таких заказов полно на Адвего. Ну и для чего она нужна?
И такой вариант не исключен. Более того, это может быть вообще бесплатный серфинг, каких в сети море. Я как-то пробовала на вкус один из них (правда, там регистрация была по инвайту). Посещаемость накрутила, а заодно и вирусни нахватала:) И какой толк от такого трафика? Нужны реальные пользователи.
Ну да... Ближе к теме: Вот не понимаю, почему есть такие сайты (чуть позже кину пример), у которых возраст менее полугода; просто отвратительные статьи(!); не такое уж большое количество контента (50-100 статей в индексе) + ОНИ НА БЕСПЛАТНОМ ХОСТИНГЕ, НО посещаемость у них 100-200. P. S. Мне кажется, что если у ВМ не хватило денег на платный хостинг, то о раскрутке и речи быть не может. Или я не прав?
Это, скорее всего, автосерфинг. Он же недорогой, а есть и бесплатные, я тебе о них выше писала. Накрутить посещалку - недолго и недорого. Но какой смысл? Ну допустим, повесишь ты на сайт с накрученной посещаемостью рекламу. Рекламодатель увидит, что переходов с твоего сайта на его нет - и до свидания.
Аааа... Ещё вопросик: вот я думаю купить почти пустой сайт без АГС, но с кое-каким возрастом. Зачем покупать? Хочу сайт с возрастом, ибо где-то слышал, что будет легче его продвинуть. Так ли это?
Если такое произойдет, Сапа, *** и другие аналогичные биржи вымрут за ненадобностью, а сайты будут продвигаться за счет качественных текстов для людей + контекстная реклама, раскрутка в соцсетях, вирусный маркетинг и т.п.
Но этого, скорее всего, не произойдет - так, очередная пугалка.
Если все забросить и заниматься только сайтом, то прокатит. Но тогда с голоду помрешь:) Да и лучше быстрее наполнить сайт, страниц 100 хотя бы для начала.
Не помру. Райтинг - не основная профессия. А как понять заниматься только сайтом? По 2-5 отборных SEO-статей в день хватит? (с учётом, что я выберу тему с небольшой конкуренцией)
Хм... Ну допустим, хватит. Но разве на написании статей дело заканчивается? А кто тебе семантическое ядро составлять будет, кто тайтлы с дескрипшенами будет прописывать, кто разметку статей будет делать на сайте, картинки подбирать, уникализировать и размещать? Кто ссылками на твой сайт спамить будет, наконец?:)
Если все это делать самому, то на основную работу точно времени не хватит.
Это я всё сам буду делать. К тому же уникализировать картинки не так уж и сложно (10 минут работы в фотошопе), а с нормальной CMS делать "подгонять" статьи под сайт так уж и долго (15 минут на одну статью).
Ну а так прокатит: ищу недорогой сайт, подходящий по тематики + с возрастом 1-2 года, покупаю его, убираю плохие статьи и редактирую остальные, затем делаю нормальный дизайн, оформление и т. д. После чего стану добавлять по 3 SEO-статьи в день. Иии... Долго так ждать нужно будет до 100 уников в день? (прошу учесть, что заявленные 50-100 страниц будут иметься с самого начала) Месяц? Два? Год? Два?
Отлично:) У меня на тренировочном сайте более 300 страниц, раньше они все были в индексе, а после того как я его забросила, осталось 200 с небольшим. И то я удивляюсь, что туда кто-то заходит, чего-то копошится, хотя я сама туда месяцами не заглядываю:)
Ну а так прокатит: ищу недорогой сайт, подходящий по тематики + с возрастом 1-2 года, покупаю его, убираю плохие статьи и редактирую остальные, затем делаю нормальный дизайн, оформление и т. д. После чего стану добавлять по 3 SEO-статьи в день. Иии... Долго так ждать нужно будет до 100 уников в день? (прошу учесть, что заявленные 50-100 страниц будут иметься с самого начала) Месяц? Два? Год? Два?
Да как ты не поймешь: одними статьями сайт не раскрутишь - будь они хоть супер-пуперские:) Если хочешь получить результат через полгода хотя бы - по любому придется вкладываться в ссылки (пока что их никто не отменял), в контекстную рекламу, в соцсети и т.п.
А вот у меня есть давний сайт на бесплатном хостинге всего с одной страницей, НО этот сайт находится в ТОП-1 по запросу "Как самому отделать стены гипсокартоном" (я о Яндексе)
Ты еще историю запроса посмотри: в нескольких месяцах подряд - вообще ни одного запроса нет:) Т.е. этот ключ даже не НЧ - он вообще никакой, как можно по нему продвигать сайт, если его никто не использует?:)))
Свет, привет! Знаю, что уже достал тебя своими глупыми вопросами, но осмелюсь задать ещё один: а если попытаться продвигать сайт по НЧ запросам? Или даже по запросам, на которых нет ответов в сети (или их очень мало). Так прокатит без покупки ссылок, или без них вообще не вариант? P. S. Учитывай, что сайту около года + платный хостинг.
Привет, Влад! Для нового сайта продвижение по НЧ запросам - самый оптимальный вариант. По нулевым запросам продвигать нет смысла. Без ссылок и контекстки продвижение будет долгим. Если тебя это не особенно заботит, можно и без ссылок. Но если ты хочешь поскорее начать зарабатывать на сайте, ты наверняка заинтересован в быстром продвижении. Вот не пойму, тебе денег жалко, да?:)
Привет, Оля! Если заказчику требуется рерайт, то пойдет. Тем более, что уникальность высокая. Если же нужен копирайт, то посмотри сайты, указанные Плагиатусом. Бывает случайное совпадение фраз, а бывает и поверхностная уникализация.
Привет! Нужен именно рерайт, зак сказал сдавать. Там совпадений куча - "лежа на спине, на животе, ноги подняты вверх, вниз" и т. д. Ну лечебная гимнастика, там нельзя далеко "отклоняться", но у меня пунктик к таким цифрам, как вторая. Я ему много статей писала, проблем никогда нет, но...то же самое было с твоей работой по паспортам, постеснялась:)) такой уник сдавать...
Как вариант, можно сдать работу и написать в комментариях по поводу устойчивых фраз. Максимум, что тебе грозит в этом случае - доработка. А если заказчик не капризный, то и в таком виде примет, тем более, что ему требуется рерайт. Я, например, когда заказываю рерайты, смотрю на % уникальности и не обращаю внимания на "Возможно, рерайт" - зачем, если я изначально его и заказывала?:)
Я прогоняю через Плагиатус и смотрю на сайты, где указаны совпадения. Если это случайные совпадения отдельных слов, то принимаю. А если просто перестановка слов, предложений, абзацев и изменение окончаний - нет.
Аааа, я такой ...нёй не страдаю. Я думала, что страдает сайт зака, если низкая уникальность. И где твои заказы? Я в ударе без работы, честно...а что на Новый Год будет? У меня еще и КПД пострадалО - 5 отказов сразу...плакала я бедненькая:=((
Нет, я не горю желанием быстро заработать на сайте. Сайт я хочу создать в основном для "репутации". Скажу друзьям: "Вот посмотрите, какой у меня сайт хороший и посещаемый!)))" А долго я так продвигать буду (без ссылок и рекламы)? P. S. Если бы я собирался строить реальный бизнес, денег было бы не жалко. А так... Просто хочу добиться 200-500 уников и жить потихоньку.
Сайт ради репутации? Прикольно:) Ну тогда и не парься с этим продвижением, наполняй потихоньку, да и все. А почему именно 200-500 уников? Если тебе нужно просто наличие сайта, уник не принципиален. А если хочется повыпендриваться перед друзьями высокой посещалкой, можно трафик искусственно накрутить.
Ну тогда и не стоит заморачиваться со ссылочной раскруткой. Наполняй пока его текстами, можно в соцсетях его разрекламировать. А со временем его и ссылками продвигать будет легче.
Нет, я не горю желанием быстро заработать на сайте. Сайт я хочу создать в основном для "репутации". Скажу друзьям: "Вот посмотрите, какой у меня сайт хороший и посещаемый!)))" А долго я так продвигать буду (без ссылок и рекламы)? P. S. Если бы я собирался строить реальный бизнес, денег было бы не жалко. А так... Просто хочу добиться 200-500 уников и жить потихоньку.
А вот у меня есть давний сайт на бесплатном хостинге всего с одной страницей, НО этот сайт находится в ТОП-1 по запросу "Как самому отделать стены гипсокартоном" (я о Яндексе)
Это публичный форум, зачем извиняться?:) Вряд ли я смогу Вам посоветовать что-то конкретное, т.к. никогда не покупала сайты. Навскидку - неплохой сайт, в индексе Яндекса 59 страниц. Но прежде чем покупать, надо бы провести более глубокий анализ на внешние ссылки, на сео, проанализировать сайты-конкуренты и т.п.
Ирина, ну так значит это вы и есть. Просто не ожидал вас тут встретить, статейки здесь заказываете или решили в копирайтеры податься?) Не жалеете что ушли с форума камчи?
Ну вот, вы чётко описали специфику работы наших заказчиков, которых мы виним в скупердяйстве и в том, что они практически бесплатно пользуются нашими чрезвычайно ценными текстами. Их удел, как вы сказали: "Постоянные риски: взлом, попадание под фильтры поисковых систем и т. д. "
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
