Кликнул по ролику - посмотрел. В ступоре немного. Просто форматированный список из 7 пунктов запилили в ролик - даже звука нет. Скучно. Текст читать желания дальше нет (но я не ЦА).
Перешла. Кликнула только потому что вы обратили на это внимание - обычно не кликаю. Нет, не вижу смысла выносить список в ролик. До конца вряд ли бы досмотрела, даже если мне было бы нужно. Я информацию лучше воспринимаю буковками, а не слайдами. Тем более, что всегда можно на что-то отвлечься. Отвлекся - и сиди потом "мотай" на то место, где остановился... Не нравится. А если бы читала и отвлеклась, то глазами быстренько отыскала нужную информацию и продолжила бы чтение. И еще, ролик может выдавать информацию быстрей или медленней, чем человек успел понять - тоже неудобно. Кто-то бегло читает и сразу понимает, кому-то нужно призадуматься, чтобы вникнуть. Баба Яга против :)
Ладно, открыла еще раз для видео. Видео то еще г. То, как прилетают буквы, бесит уже на 2-3 текстике. Шрифт ужасный. На третьем я уже забыла, что было 1 и 2. Для восприятия очень неудобно. Сейчас запомнила, что воздух не сушит и все. Было бы в сто раз лучше, если бы кто-то с (Тут самое важное): а) приятным голосом, б) хорошей дикцией, в) без раздражающего акцента все это говорил под легкий фон и хороший видеоряд.
Видимо, придется объясниться) В этой теме ссылочка на другую тему присутствует - там начало разговора. Так с того разговора до этой темы часа 4-5 прошло вроде бы) Успел за это время к стоматологу сходить, ребенка из школы встретить - и собственно, этот вариант примерчика наваять И конечно - для этого полноценный сайт делать не стал) Буквы - да, это еще проходил в самом начале знакомства с видеосозданием. Это самый отвратный вариант для анимации и содержания любого ролика
Основной вопрос был - "Подобный элемент уместен вместо форматированного текста?" Так я сомневаюсь, чтобы вам удалось запомнить содержание нумеровочного списка)
Т.е. меня интересовал - как подобный элемент может быть использован в теле статьи, не надуманно ли это, заставляет ли это потратить время посетителя сайта. Но не его исполнение)
Могу судить только с точки зрения пользователя. Если меня с первого абзаца текст не зацепит, то я ничего дальше просматривать не стану. Вы упускаете один, но очень важный момент (это при условии, что внутри действительно шоколад).Ни один пользователь не знает, что ваш ролик особенный (не такой, в тему, дополняет и т.д. и т.п.) Возможно его и откроют те пользователи, которые прошли по ссылке специально и не хотят читать, но их уж точно ждет разочарование (читать в итоге нужно, еще и в навязанном темпе).
В принципе, достаточное количество оценок) Выводов два:
- никто не высказался в том духе, что в самом теле неуместен (обычно видео в конце статьи заливают); - совершенно не подвергся критике значок видео. Обалдеть))) Для Адвего это невероятно)
У меня вопрос - разбирать видео со звуком будем? В звуковом сопровождении тоже засада - наиболее дешевый вариант это синтезатор речи. Будем в июне разбирать звуковой ряд?) Кстати, статья для этого примера взята из ТОП-3 выдачи поисковика)
Да, и всем спасибо, что напомнили о нецелесообразности нагружать видео значительным текстом
Жень, ты прав. Но это был простой способ показать, о чем идет речь. Да, и видео ради видео - почему нет? Цель любого владельца сайта, заставить посетителя задержаться на максимально длительное время. Или я ошибаюсь? А чем это будет достигнуто - не важно
Евгений, а возможен вариант – в июне-июле пишу статью с видеовставками, выставляю на продажу, и, с кем-то (желательно с вами) обсудить, что уместно в рамках Адвего, что категорически неприемлемо и как это можно оформить в лоте продажи. Если у вас надеться свободное время) и мне еще будет интересно. Вообще, мне интересно – возможен вариант, что к статье прилагается: 1. какое-либо уместное приложение (скрипт) по тематике статьи; 2. сопроводительные графические материалы для анонсирования в соцсетях; 3. ну, и те самые пресловутые видеовставки.
В рамках Адвего возможно ОБСУДИТЬ расширение предлагаемого контента со статьей? С теми же видеовставками – согласись, их можно исполнить как инфографику. И проблем с авторскими правами не возникнет (кстати, тот же ютуб совершенно не запрещает использовать любые неавторские изображения, но «внутри» видео). Напомню вопрос – попробовать можно?)
\Предложите клиентам то, что действительно востребовано и полезно. Хм, но я те же самые элементы встречал в той или иной степени в материалах западных контор. Правда, в основном это СМИ) Я ничего не придумывал) Да и к тому же - новый контент (его формы) создают те, кому это интересно, а не вебмастера) Да?)
А вы каким видео увлекаетесь - постановочным или программным?
Эх, Seliverstovna, год за годом убеждаюсь - прямолинейная логика вам дана не с проста. Будь вы повнимательнее, то заметили бы - с кем и на какую тему ввелось обсуждение. А окружающая мишура - лишь способ "войти" в тему) Но, к вашему сведению, никто не против цыганщины и воронобдения - даже я) Удачи вам)
"И проблем с авторскими правами не возникнет (кстати, тот же ютуб совершенно не запрещает использовать любые неавторские изображения, но «внутри» видео)." - что там не запрещает ютуб, никак не связано с защитой авторских прав. Если вы используете чужие фото и автор на это пожалуется, ваше видео может быть заблокировано.
Повторюсь, пока что нет инструментов, который позволил бы с какой-то приемлемой точностью проверять уникальность видео, поэтому видеоставки в статьях никак не разместить в магазине, тем более основанные на чужих иллюстрациях. Тоже самое касается скриптов и приложений.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
