В принципе, достаточное количество оценок) Выводов два:
- никто не высказался в том духе, что в самом теле неуместен (обычно видео в конце статьи заливают); - совершенно не подвергся критике значок видео. Обалдеть))) Для Адвего это невероятно)
У меня вопрос - разбирать видео со звуком будем? В звуковом сопровождении тоже засада - наиболее дешевый вариант это синтезатор речи. Будем в июне разбирать звуковой ряд?) Кстати, статья для этого примера взята из ТОП-3 выдачи поисковика)
Да, и всем спасибо, что напомнили о нецелесообразности нагружать видео значительным текстом
Жень, ты прав. Но это был простой способ показать, о чем идет речь. Да, и видео ради видео - почему нет? Цель любого владельца сайта, заставить посетителя задержаться на максимально длительное время. Или я ошибаюсь? А чем это будет достигнуто - не важно
Евгений, а возможен вариант – в июне-июле пишу статью с видеовставками, выставляю на продажу, и, с кем-то (желательно с вами) обсудить, что уместно в рамках Адвего, что категорически неприемлемо и как это можно оформить в лоте продажи. Если у вас надеться свободное время) и мне еще будет интересно. Вообще, мне интересно – возможен вариант, что к статье прилагается: 1. какое-либо уместное приложение (скрипт) по тематике статьи; 2. сопроводительные графические материалы для анонсирования в соцсетях; 3. ну, и те самые пресловутые видеовставки.
В рамках Адвего возможно ОБСУДИТЬ расширение предлагаемого контента со статьей? С теми же видеовставками – согласись, их можно исполнить как инфографику. И проблем с авторскими правами не возникнет (кстати, тот же ютуб совершенно не запрещает использовать любые неавторские изображения, но «внутри» видео). Напомню вопрос – попробовать можно?)
\Предложите клиентам то, что действительно востребовано и полезно. Хм, но я те же самые элементы встречал в той или иной степени в материалах западных контор. Правда, в основном это СМИ) Я ничего не придумывал) Да и к тому же - новый контент (его формы) создают те, кому это интересно, а не вебмастера) Да?)
А вы каким видео увлекаетесь - постановочным или программным?
Эх, Seliverstovna, год за годом убеждаюсь - прямолинейная логика вам дана не с проста. Будь вы повнимательнее, то заметили бы - с кем и на какую тему ввелось обсуждение. А окружающая мишура - лишь способ "войти" в тему) Но, к вашему сведению, никто не против цыганщины и воронобдения - даже я) Удачи вам)
"И проблем с авторскими правами не возникнет (кстати, тот же ютуб совершенно не запрещает использовать любые неавторские изображения, но «внутри» видео)." - что там не запрещает ютуб, никак не связано с защитой авторских прав. Если вы используете чужие фото и автор на это пожалуется, ваше видео может быть заблокировано.
Повторюсь, пока что нет инструментов, который позволил бы с какой-то приемлемой точностью проверять уникальность видео, поэтому видеоставки в статьях никак не разместить в магазине, тем более основанные на чужих иллюстрациях. Тоже самое касается скриптов и приложений.
Мнение о видео по ссылке вы уже слышали. У меня вопрос о видео, на которое вы ссылались в своем профиле (о работе на Адвего). Скажите, вы действительно считаете его полезным? Там же не видно нифига, качество слайдов ужасное, слова сливаются. Вы наводите курсор на раздел - а раздел не читается. И какая польза от видео подобного качества?
Обалдеть) не поленился посмотреть - что же там за ролик)))) Да, в тот момент я даже не знал что такое шурешки) Обалдено посмотреть, что было год назад) А так бы и не залгянул)
Из чего следует, что я стесняюсь? Вот, например, одна из первых работ: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Согласитесь, качество картинок не сопоставимо:) А не добавляю этот материал в портфолио отнюдь не из-за комплексов, а по причине неактуальности (в функционале и интерфейсе биржи за столько лет многое изменилось).
Так что правильно делаете, что не верите - я стараюсь работать так, чтобы потом "не было мучительно больно":)
Да, в обсуждениях. Там можно или картинки прикрепить для иллюстрации текста (можно неуникальные, они все равно не оплачиваются) или дать ссылку на файлообменник.
Да, конечно. Это как раз и будет дополнительным материалом, с которым покупатель статьи при желании сможет ознакомиться.
По поводу демонстрационной страницы не совсем поняла. У меня есть рабочий сайт-визитка, но ссылку на него здесь не дам, т.к. там личные контакты. Я его не рекламирую, а просто даю на него ссылку прямым заказчикам.
И есть большой информационный сайт, но он ничего не продает и не рекламирует. Там есть доска объявлений и форум прикручен, где пользователи могут предлагать свои товары и услуги. А на самом сайте даже контекстной рекламы нет. Так что не очень понимаю, чем я могу быть вам полезной.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
