Евгений я не работник ни гугла ни яндекса, но вижу что вам с таким посылом объяснять что либо контрпродуктивно ;) если субъективно вы к чему либо относитесь скептически то это повод проверить все самому или как минимум почитать на эту тему более менее авторитетные источники. Не подумайте что я вас к чему то призываю, просто не разделяю вашего скепсиса и сарказма.
Скепсис Евгения вполне понятен и очень даже оправдан. Ваши слова — Просто "хорошим" и "качественными" текстом "для людей" вам ничего и никуда не продвинут. Вы ими перечеркнули сразу все, что потом написали :) Что такое качественный текст для людей? Это и есть новомодный LSI копирайтинг :) Зачем же танцевать от обратного, когда прослеживается прямая связь? Не надо плясать от ПС, танцуйте от начала, в унисон с ПС. Они хотят выдавать людям лучшее. Они работают для людей. Так что писать надо для людей и качественно. Если писать будут качественно, этот ваш LSI получится без всяких замеров и функционалов. А все остальное (замеры, подсчеты, плотность и проч.) — танцы с бубном :)
«если субъективно вы к чему либо относитесь скептически то это повод проверить все самому или как минимум почитать на эту тему более менее авторитетные источники» — а почему вам не пришло в голову, что это давно сделано? :) А выводы сделаны раньше, чем заговорили авторитетные источники. Сеошник (если хороший) прежде всего аналитик.
Посыл простой - достоверность мнения находится в прямой зависимости от уровня экспертизы.
"Заметил что на Адвего старательно обходят тему LSI копирайтнига который между тем давно в тренде и на него есть огромный спрос среди моих коллег оптимизаторов" - как и десятки других тем, на которые попросту нет спроса. Действительно обсуждаемые и популярные инструменты внедряются постоянно.
"не увидел так же и нужного функционала в системе на этот счет" - Что, как, зачем - ответы на эти вопросы позволят быстрее понять друг друга.
А зачем для этого пилить отдельный функционал, если все требования можно указать в ТЗ? Собственно, многие заказчики так и делают: дают ключ (один или несколько), который надо вписать 1 раз, и поясняют, что в тексте необходимо использовать несколько синонимов к этому ключу. И все.
кстати, сто пудов - лошары поведутся. они как раз немного отошли от предложений обуздать злющий Баден-Баден и жаждут нового разводняка. нужно дать клиентам то, что они просят :)
А что должно до них дойти? :) Что заказчики не умеют заказывать/проверять великий LSI и им для этого нужен какой-то суперфункционал? :) Что-то типа SEO анализатора? Или АП? Проверяешь, а он красным подчеркивает и орет «Возможно, не LSI». Или вам просто кнопочки в типах текста не хватает? И впрямь, внедрили бы... с коэффициентом овер100 от минималки...
Вы бы хоть в общих чертах обрисовали желаемый функционал, чтобы было чему до администрации доходить.
Учитывая заскорузлость последних думаю что это будет как об стену горохом, так что увольте. Я просто спросил почему нет функционала, а получил полный сарказма и Адвего-снобизма ответ. О чем тут говорить, ведь "как и десятки других тем, на которые попросту нет спроса". Адвего идеален в своем консервативном блеске! ;)
На Адвего есть все инструменты для заказа LSI копирайтинга. И если до сих пор вы не знаете, как это сделать... в общем, не вам говорить о заскорузлости ;) Термину 5 лет, полевому алгоритму 4 года. За это время уж можно было понять хоть что-то.
Умерло ваше шмео уже давно. И себе работы добавляете, и авторам своим тоже. А толку с ноготок. Заметил интересную закономерность - приходит человек, заказывает писать под свои ключи куцую статью по своему плану. Пишешь, ну он и уходит в туман с этой статьей. А когда пишешь большой развернутый материал "от души", не заморачиваясь на чьи-либо требования, то потом эти статьи по популярным запросам сам же в гугле и видишь на первой странице. И все довольны и счастливы.
Лучший комментарийsperanza-ejeny
написала
13.08.2017 в 13:33
00
Позвольте встрять, а? Вот интересно, что лично вы вкладываете в понятия "LSI копирайтниг" и "текст для людей"?
Как по мне для людей - значит для людей: мысль автора не ограничивается килознаками из ТЗ, текст читать приятно, интересно, он живой и берет за душу. Есть у меня автор один, мое ТЗ для него звучит в формате "Вот вам тема, в который вы разбираетесь. Хочу классный материал, чтоб "проняло"". И все. Автор пишет - сколько мысль развернется, 5 кило, 7 или 9... Потом составляю нормальные тайтл, описание и заголовок с прямым/косвенным вхождением нужного мне качественного ключа - и вуаля... Ну внутренних ссылок можно добавить.
Гыы)) Я именно так для своего сайта ТЗ составляю. Для себя, любимой:) Т.е. пишу, как душе угодно на определенную тему - а ключи сами собой вштыриваются и синонимы к ним - тоже. А потом в админке - тайтл, дескрипшен, альты к картинкам - и вуаля:)
А я в последнее время разочаровалась в понятии тексты для людей:-) Товарищи, а кто-то еще верит, что эти тексты читают с интересом? А вы читаете? Я, да, но только из чисто рабочего интереса. Приведите в пример тему, статья на которую может так захлестнуть, что я буду читать ее от корки до корки? ...
Вот, мне например, интересна медицинская тематика, но то что касается гаджетов и специфики интересующей меня болезни я не буду больше читать в статьях...есть специализированный ресурс, где люди делятся опытом. Вот там много полезного. Есть книга написанная автором, страдающим этим заболеванием...вот это да...полезно. А миллион и одна штучка копирайтерских статей на эту тему - откровенный бред.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
