Мне никакого, работаю с авторами на прямую по ТЗ, просто интересуюсь, а советовать что либо по этому поводу администрации не рискну, да и нет особого желания.
Евгений я не работник ни гугла ни яндекса, но вижу что вам с таким посылом объяснять что либо контрпродуктивно ;) если субъективно вы к чему либо относитесь скептически то это повод проверить все самому или как минимум почитать на эту тему более менее авторитетные источники. Не подумайте что я вас к чему то призываю, просто не разделяю вашего скепсиса и сарказма.
Скепсис Евгения вполне понятен и очень даже оправдан. Ваши слова — Просто "хорошим" и "качественными" текстом "для людей" вам ничего и никуда не продвинут. Вы ими перечеркнули сразу все, что потом написали :) Что такое качественный текст для людей? Это и есть новомодный LSI копирайтинг :) Зачем же танцевать от обратного, когда прослеживается прямая связь? Не надо плясать от ПС, танцуйте от начала, в унисон с ПС. Они хотят выдавать людям лучшее. Они работают для людей. Так что писать надо для людей и качественно. Если писать будут качественно, этот ваш LSI получится без всяких замеров и функционалов. А все остальное (замеры, подсчеты, плотность и проч.) — танцы с бубном :)
«если субъективно вы к чему либо относитесь скептически то это повод проверить все самому или как минимум почитать на эту тему более менее авторитетные источники» — а почему вам не пришло в голову, что это давно сделано? :) А выводы сделаны раньше, чем заговорили авторитетные источники. Сеошник (если хороший) прежде всего аналитик.
Не смею спорить по поводу скепсиса Евгения, вам с ним конечно же виднее. Не соглашусь по поводу своих слов насчёт текста, т.к. исповедаю именно ту самую истину, что текст лишь часть большой работы по оптимизаци. Таки да оптимизаторы это прежде всего аналитики и практики и нам с вами как с теоретиками спорить просто не о чём ;)
Конечно, текст лишь часть. Это бесспорно. Но то, как вы об этой части написали, со всякими кавычками и «просто»... получилось, что не будучи LSI, эта часть никуда не годится :) Интересно, как вы проверяете написанный LSI...
Все-то вы знаете, кто что не читал, кто что не делал и не практиковал. Люблю таких сеошников :) Признающих свое мнение, навеянное спиритической доской, единственно верным.
За отсутствием иной информации о Вас исходил из того, что вы пишите. Люблю таких комментаторов ;) Я писал лишь то, что давно всем известно, просто резюмировал для тех кому это было не понятно исходя из "свежих" закрепленных в теме топиков прошлогодней давности
Посыл простой - достоверность мнения находится в прямой зависимости от уровня экспертизы.
"Заметил что на Адвего старательно обходят тему LSI копирайтнига который между тем давно в тренде и на него есть огромный спрос среди моих коллег оптимизаторов" - как и десятки других тем, на которые попросту нет спроса. Действительно обсуждаемые и популярные инструменты внедряются постоянно.
"не увидел так же и нужного функционала в системе на этот счет" - Что, как, зачем - ответы на эти вопросы позволят быстрее понять друг друга.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
