позвольте мне без очереди спросить чтобы не создавать новую не нужную тему .подскажите будущему гению как правильно должна быть перелинковка как я её понимаю это с главной >> на статьи >> в позиции >> по позициям - куда дальше ? или я совершенно не правильно это представляю?
Разрешите и мне спросить тут, чтобы не создавать лишнюю тему? Если сайт в принципе не может содержать уникального контента, например, сайт с описанием пород собак или кошек, что делать? Поясню: стандарты пород устанавливаются международными ассоциациями и никакой вольной трактовке не подлежат, как технические или юридические описания. Вот как в таком случае строить продвижение сайта?
Элементарно. Стандарты тоже с легкостью уникализируются - просто изменяется стиль и способ подачи информации. Плюс к этому можно добавить определенное количество текста, чтобы уникальность описаний повысилась.
Исходя из вашей логики, все сайты про породистых собак и кошек близнецы-братья? А равно и технические с юридическими интернет-ресурсы? Непонятно, чем мы все тут тогда занимаемся... Уже давно без работы должны были остаться...
Вы дословно такого, конечно, не писали, ну а что еще предположить, когда вы пишете "... и никакой вольной трактовке не подлежат, как технические или юридические описания". Получается, что на всех технических сайтах должно быть выложено одно и то же, на юридических и, уж конечно, на "кошачье-собачьих"...
Одно дело, если вы раздел "Стандарты пород" для "подзабывших" азы профессии судей делаете, и вам ничего другого не остается, как точь-в-точь им "прописные истины" выложить, и совсем другое - сайт для любителей кошек и собак, которым не столь важно и принципиально "20 баллов" или "минимум 20" (это я сейчас только для примера!)
В первом случае (для "судей с амнезией") вам не избежать проблем с уникальностью, если не станете картинкой добавлять или с CSV, XLS-файлами "заигрывать"... Во втором случае все будет нормально (ну, может, судьи чуток пообижаются...).
Речь идет о 95-100%-ной уникальности ) А по поводу юриспруденции, то, если применяется цитирование статей законодательных актов, то любая их интерпретация не допускается. Как написано в законе, так и цитируется, со ссылкой с названием НПА. Вот тут и теряется уникальность. Но это так, рассуждения. На многих сайтах юридических компаний сплошь и рядом встречается неправильное написание названий законодательных актов и пр.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
