Было бы здорово, на мой взгляд, создать опрос или что-то похожее среди вебмастеров, которые покупают или хотят купить статью. Нам, авторам, было бы легче ориентироваться в спросе и формировать предложение.
Надо сделать опрос. Вот как тут сейчас справа: нравится - не нравится. Но нажимать ВМ должны на буковки типа : автомото, семья, воспитание детей, другие распространенные темы. Финансы ужо самое главное тема, наверно. Вот. А на текстсале есть список, там тематика, наиболее частые запросы заказчиков.
Идея хорошая, только каждая из названных тем сама по себе очень обширна.
Взять, например, самую близкую мне тему - строительство - так она включает и строительные материалы и технику, и ремонт квартир, и новые технологии и ещё очень много всякого-разного. Тот, кто ищет материалы о подвесных потолках, вряд ли заинтересуется видами бетономешалок, хотя и то, и другое относится к теме строительства.
Список ключевиков тоже не о многом говорит, из него неясно, что именно искал заказчик по данному запросу. Конечно, если бы ВМ оставляли более определённые пожелания, было бы проще и им, и нам. Важно сделать акцент на том, что это именно ни к чему не обязывающие пожелания, и ни в коем случае не заказ.
P.S. Хотелось бы знать, какой формат статей наиболее востребован: сплошной текст или статья, содержащая подзаголовки и пункты.
имхо качественная статья это порядка 8-10 килосимволов... как минимум 6 кило... плюс 2-4 картинки или фотографии по теме если удается такую статью купить скажем за 5$ это гуд для сайта реальная цена 1-2$ за килограмм дороже можно наверно выставить и надеяться что крупный издатель раскошелится, но тут срабатывает психологический барьер, во первых зачем платить больше когда есть дешевле или дешевле заказать рерайт... во вторых все же есть предубеждение что студенты не напишут рульно... а адвего через тот же вконтакт к примеру связывает себя с заработком для студентов...
я бы к примеру администрации предложил еще один вид заработка... это редакция работ и выставление им предварительной оценки которая будет потом светиться в магазине по схеме: автор пишет работу, дает эксперту магазина и платит к примеру 10 центов за килограмм чтобы работу проверили и выставили оценку, независимый эксперт проверяет работу и ставит свою не предвзятую оценку и рекомендуемую цену для статьи... с этим релизом автор может дальше выставить работу в магазине, а вебмастер будет знать что это пушистик в мешке а не зубастик...
Эксперт тоже человек со своими вкусами и критериями, к тому же, невозможно угодить сразу всем вебмастерам. Владельцы рекламных и "падонкоффских" сайтов ищут совершенно разный контент, кто-то заинтересован, чтобы на его ресурсе кликали, а не зачитывались и т.д. Боюсь, что для эксперта, который знает специфику и разбирается во всех темах 10 центов - это очень мало. Опыт показывает, что чем больше посредников, тем больше бардак. Может, проще постоянно сотрудничать с кем-нибудь из авторов?
постоянно сотрудничать это разумеется самый лучший вариант... но для этого в принципе и магазин не нужен... что касается экспертов... то тут вопрос не в том чтобы угодить или не угодить вебмастеру... в любом случае 100% попадания добиться сложно... главное отсеять мусор и выделить статьи которые будут наиболее полными а не набором фраз... пусть это будет добротный обзор от падонка о том как оптом кинуть пять беременных подруг или анализ рынка недвижимости за ноябрь... по внутреннему содержанию понять уже можно... это как с конной милицией... одна голова хорошо - а две лучше...
Магазин предлагает идеи. Это как с сотовыми телефонами: до того, как они появились в продаже мало кто всерьёз задумывался о преимуществах мобильной связи. В идеале независимому мнению эксперта было бы самое место в колонке краткого описания работы, в качестве альтернативы авторскому комментарию. Но рассортировать статьи в соответствии с собственной шкалой ценностей сможет только сам покупатель.
Думаю, редактировать Авторские статьи - не входит в задачу админов. Уникальность системой Адвего проверяется автоматически. А вот идея насчёт просмотра и какой-то небольшой рецензии - это, конечно, отличная идея. Авторы, уверенные в оригинальности и качестве статей могли бы заказать платную рецензию у админов Адвеги, а покупатели смело брали бы статьи с рецензией, пусть они даже подороже стоят - зато гарантия есть, что текст приличный.
Отличная идея, было бы здорово, чтобы авторы оставляли запрос рецензии на указанную статью, чтобы было целесообразно ее размещать, ведь она будет стоить денег автору.
Да-да, рецензия - отличная идея. В самом деле, как-то странно покупать кота в пресловутом мешке. Когда ставлю себя на место ВМ, то всегда удивляюсь: как же выложить кровные, особенно какую-то стОящую сумму?
Возможно для авторов статей имеет смысл ввести что-то вроде белых списков, которые уже существуют. В них, к примеру, попадают люди, которые пишут статьи с высокой степенью уникальности, кто уже продал статьи и его работами довольны, т.е. своего рода рейтинг автора.
Правила русского языка при написании статьи еще никто не отменял. У вас хромает как грамотность, так и стилистика. В вашей статье вы предложения строите неправильно. Возникает ощущение, что вы нерусский. А качественные грамотные статьи по Forex, возможно, что и пойдут. Но писать так, как вы написали, поверьте, не стоит. Исправляйте ошибки.
В данном случае "нерусский" написано слитно вполне грамотно: можно заменить синонимом "иностранец". Раздельно писалось бы, к примеру словосочетание "не русский, а грузин". Пардон за встревание...
Было бы хорошо, если бы можно было видеть число посмотревших/прочитавших/взгля нувших на статью. А то, может интереса ноль, тогда надо убирать ее с глаз долой, чтобы не позориться. Оценка, выставленная посетителями, тоже приветствуется.
Я против оценки статьи посетителями! Ведь оценку сможет выставить любой просмотревший, даже конкурент. Зачем "задабривать" этот "черный" PR? Самая лучшая оценка - это заплаченные за статью деньги. Другого не надо.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
