Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Продажа статей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Продажа статей
belochka_007
Продаю сочинения!

Кому сочинения? Недотрогой копирайт. Имеется также статьи на другие темы.
http://advego.ru/shop/text/12309018/ - Кто виноват в гибели Катерины по пьесе "Гроза".
http://advego.ru/shop/text/12304008/ - Испытание любовью. Сочинение по произведению "Отцы и дети" Тургенева.

Тема закрыта
Написала: belochka_007 , 26.05.2013 в 15:37
Комментариев: 107
Последние темы:
Комментарии

Показано 27 комментариев
N_PINGVINER
За  20  /  Против  2
N_PINGVINER  написал  02.06.2013 в 12:20
Поставил вам плюс. А то совсем хищные птицы заклевали.
То, что дети не читают книжек, очень прискорбно. Но это проблема родителей и школы. А никак не человека, который пытается заработать совсем небольшие деньги, помогая балбесам. Минусаторы, занявшие ханжескую позицию, не теми методами борются за правду. Лучше бы в Гринпис вступили.
Удачи!

                
duhelen
За  1  /  Против  7
duhelen  написала  02.06.2013 в 17:24  в ответ на #43
В Гринпис я вступать повременю, как Света, не знаю.
А от Вас очень хотелось бы услышать чуть подробнее: в чем ханжескость нашей с ней позиции?
Оговорю сразу: поскольку свою отрицательную позицию мы с ней вдвоем обозначили, Ваше высказывание понимаю как направленное лично против нас: и хищные птицы - мы, и ханжи - мы же, и методы у нас не те.
Это оскорбительный выпад, так что проясните, будьте так добры, какие у Вас для него основания.

                
N_PINGVINER
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  N_PINGVINER  написал  02.06.2013 в 18:17  в ответ на #73
"Ханжество — показная (демонстративная) форма благочестия".
Допускаю, что я не прав и вы, duhelen, святее Папы Римского. Обидеть лично вас не хотел. Если хотите считать мой пост "оскорбительным выпадом", что ж. Оскорбите теперь и вы меня, согласен.
"...проясните, будьте так добры, какие у Вас для него основания". Изложил в посте, нечего добавить.
С Гринписом зря.) Я бы вступил давно, но в нашей стране его нетути.
Не сочтите это неуважением к вам, но в диспуте участие не приму.
Засим откланиваюсь, простите, если задел честь и достоинство. Не хотел. Тем не менее, в данном случае я полностью на стороне белочки, а ваша позиция мне представляется более чем сомнительной.

                
duhelen
За  5  /  Против  6
duhelen  написала  02.06.2013 в 18:38  в ответ на #74
Вы серьезно считаете, что я могла бы захотеть Вас оскорбить только потому, что получила приглашение к этому?
Порядочные люди извиняются в таких случаях, а не пишут про показную форму благочестия. Если чужая позиция отличается от Вашей, это не делает ее ни показной, ни сомнительной.

                
N_PINGVINER
За  15  /  Против  0
Лучший комментарий  N_PINGVINER  написал  02.06.2013 в 18:49  в ответ на #76
Знаете, duhelen, я считаю абсолютно нормальным, что вы высказали своё мнение и его отстаиваете, уважаю такой подход. Но данный раздел форума посвящён поиску работы. Белочка разместила объявление о продаже статей, всего лишь. Вы же развели здесь грандиозную флудильню, начали читать мораль. Логичным шагом с вашей стороны было бы открыть свою тему и обсудить там интересующий вопрос. Уж, простите, считаю возмутельным то, как вы распоряжаетесь на чужой территории.
"Порядочные люди извиняются в таких случаях". Я уже извинился. Теперь забираю своё извинение обратно. Будем считать, что я человенк глубоко непорядочный, в высшей степени гнусный тип. Здесь вообще только одна порядочная особа на весь форум.
Всего доброго.

                
duhelen
За  3  /  Против  3
duhelen  написала  03.06.2013 в 06:50  в ответ на #78
Вы смошенничали по всем пунктам.

1. Я высказалась здесь в ответ на прямую просьбу ТС http://advego.ru/blog/read/shop/1106785#comment2

2. "Распоряжаюсь" на чужой территории довольно средненько: до вынужденного разговора с Вами оставила 5 комментов (это не больше всех), явно не самых объемных в этой ветке. Так что подозреваю, что у Вашего возмущения есть другие причины.

3. Разоблачая неискренность и демонстративность моей позиции, Вы привели только тот факт, что Вы сами - "полностью на стороне белочки". Действительно считаете, что этого достаточно?

4. Но, конечно, "сама дура" - "Здесь вообще только одна порядочная особа на весь форум" - вот это железный аргумент, с ним не поспоришь ни логикой, ни вежливостью, ни терпимостью. Это мне придется проглотить.

Прошу прощения у ТС: едва ли не первый случай, когда я не могу смолчать в вопросе, касающемся лично меня.

                
shubbah
За  4  /  Против  3
shubbah  написал  03.06.2013 в 07:41  в ответ на #81
Человека разнесло по углам. Подождите. Он просто забыл, что вы - женщина.
Вы мягкая, тонкая и у вас эмоции и утренний кофе.

Не знаю, зачем я прочитал эту вашу дурацкую перепалку, но я за вас горой. (что бы это ни значило)

ЗЫ. пингвинер, впрочем, тоже молодец. разозлился, румяный такой)

                
duhelen
За  2  /  Против  2
duhelen  написала  03.06.2013 в 08:24  в ответ на #82
За "горой" спасибо. =)
ЗЫ: очень хотелось бы понять, что именно его так разозлило.

                
N_PINGVINER
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  N_PINGVINER  написал  03.06.2013 в 11:02  в ответ на #81
Уважаемая duhelen!
Вот просьба автора ТС:
"Уважаемые! Кто минусует тему, пожалуйста, открыто критикуйте, а не исподтишка"
Я считаю, что вы не имеете никакого морального права лезть в чужой топик в рабочей темой со своими минусами, нотациями и высказываниями и моралью. Откройте свою тему в обсуждениях. Насколько я понимаю, вы очень грамотный автор, высококлассный и опытный специалист. Но это не даёт вам права относиться к коллегам (имею в виду белку) свысока и мешать им работать.
Факт мошенничества устанавливает в обществе суд, а на бирже администрация. Не берите на себя функции, с которыми не в состоянии справиться.

                
N_PINGVINER
За  3  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  03.06.2013 в 11:08  в ответ на #81
1. ""Распоряжаюсь" на чужой территории довольно средненько: до вынужденного разговора с Вами оставила 5 комментов (это не больше всех), явно не самых объемных в этой ветке".
Считаю, что вообще не стоит распоряжаться в чужой ветке, ни в каком объёме, ни в большом, ни среднем. Также имеет значение характер сообщений.
2. "подозреваю, что у Вашего возмущения есть другие причины" -- подозревать -- вашн неотъемлемое гражданское право.
Предлагаю закончить. Напишите мне ещё одну гадость. Я промолчу, а вы -- победили.
С уважением.

                
shubbah
За  3  /  Против  0
shubbah  написал  03.06.2013 в 11:52  в ответ на #86
Опять я тут, как рефери от народа. Эта duhelen - дама. Со всеми исходящими из этого факта деталями. Как весёлыми, так и не очень. Вот вы же - мужик. Ну и будьте мужик. Ведь мужики с женщинами не ругаются. Ок?

                
N_PINGVINER
За  5  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  03.06.2013 в 12:16  в ответ на #87
Интернет -- штука странная и анонимная. Вполне может оказаться, что я -- дама в пэнснэ или вредная школьница, а duhelen -- вьюноша с накачанными бицепсами и белозубой улыбкой или мужик с пивным пузом.)))
Да мы и не ругаемся. Нужно же публике развлекаться. Небольшое разнообразие скрашивает монотонные будни веб-райтера.)))

                
N_PINGVINER
За  6  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  03.06.2013 в 12:26  в ответ на #89
Ну, а если честно, то я считаю, что принципиально нельзя лезть в чужую тему с поиском работы со своими комментариями и минусами. И неважно, дама ты, мужик или с Марса прилетел. Дело совершенно не в сочинениях. Я, конечно, сейчас тоже загаживаю чужой топик участием в перепалке, грешен.
Лично я бы на месте администрации запретил такие вещи и банил бы за это. Оставляю за собой право и в дальнейшем резко осуждать такие действия, вне зависимости от гендерного фактора. Человек пришёл заработать, не нужно ему мешать. Это топик для одного автора и его заказчиков.

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  03.06.2013 в 13:03  в ответ на #87
Покаюсь. Когда только начал работать в веб-райтинге и пришёл на биржу, нагадил в чужой теме. Попалось портфолио... с недостаточно доработанным материалом. Позволил себе ехидное замечание. Автор нажаловался в ЛПА, но никаких последствий для меня это не имело. А зря. Сейчас готов был бы попросить прощения, но не знаю, у кого. Я, конечно, засранец, но, хотя бы что-то отчасти можно списать на непонимание системы, какой-никакой новичок. Но здесь-то белочку начали клевать, как стая ворон, авторы опытные, умные, образованные. Но не мудрые, увы. Они ведь ясно понимают, что наносят коллеге вред. Тут не только duhelen отметилась, но и ещё ряд авторов. Не даёт никому большой опыт и высокий показатель за тыщу знаков такого права.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  03.06.2013 в 13:42  в ответ на #94
Ну чего Вы ворчите, если Белочка сама попросила отписаться тех, кто поставил минусы теме? Не просила бы - никто бы в ее тему и не лез. Значит, ей важно знать причину минусов. У меня в портфолио черт те знает сколько минусов, но мне неинтересно, кто их ставил и по какой причине. А было бы интересно - тоже спросила бы.
И никто Белочку клевать не собирался, высказали свое мнение, и все. Повторяю: только потому, что она САМА об этом попросила в СВОЕЙ теме. А Вы до сих пор делаете вид, что этого не заметили.

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  03.06.2013 в 14:48  в ответ на #95
Совершенно незачем ставить минусы в чужой рабочей теме. Котлеты и мухи врозь должны быть. Работа в одной теме, а личное мнение по насущным вопросам -- в другой. Посмотрел портфолио коллеги, понравилось -- можно поставить плюс. Не понравилось -- своими делами заняться, дать человеку копеек заработать.
Я вижу прекрасно, что белка сама попросила явить лик анонимных минусаторов. Ещё я вижу, что не все понимают, где свой огород, а где соседский.
Я длительное время на производстве отработал. Немыслимо, если бы к работнику, обсуждающему с заказчиком свои вопросы, подошёл коллега и стал учить его уму-разуму. Это только здесь такое возможно, потому что практически анонимно и безнаказанно. В очной трудовой деятельности за неуважение к чужому труду и нарушение правил поведения очень серьёзно ставят на вид.
А минусы и лайки -- инструмент для социальных сетей, не для рабочих веток.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  03.06.2013 в 14:52  в ответ на #100
Вы это АНОНИМНЫМ минусаторам скажите:) Или админов попросите убрать с форума кнопки "за" и "против".

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  03.06.2013 в 14:57  в ответ на #102
Вы правы, нужно бы попросить.) Боюсь, со мной не согласятся. Традиция и программное оббеспечение.) Тем не менее, наличие возможности не предполагает обязательность действия. Всегда можно чего-нибудь себе не позволить.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  03.06.2013 в 15:06  в ответ на #102
Поставил вам, svetik04, два плюса "++" в связи с мудрой миротворческой позицией.)
Простите, кого обидел резким словом.(
Обращаюсь ко всем коллегам с просьбой не оставлять минусов и отрицательных отзывов в рабочих темах своих коллег. Это в общих интересах.)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.06.2013 в 15:10  в ответ на #104
Вот и ладушки!:) Я тоже не любитель скандалить, да и Белочку вовсе не хотела обидеть. В свою очередь, обещаю впредь рабочие темы коллег не минусить:)

                
belochka_007
За  1  /  Против  0
belochka_007  написала  03.06.2013 в 14:13  в ответ на #94
Честно говоря, думала, что минусы ставят за качество материала. Оказалось, что и качество страдает, и другие причины имеются.
Давно уже поняла, чем меньше писать не по теме, тем меньше для тебя последствий. Только я - наивная дурочка, которая настроила против себя местную общественность. Делать так больше не буду.

                
OlgaWiktorowna
За  3  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  03.06.2013 в 14:22  в ответ на #96
не расстраивайтесь! тексты прихрамливают, да, потому что шаблонные (ну, из учебников, нет такого учителя, который бы это по 200 раз не озвучил, плюс знаки...), но ведь Вы умный, настойчивый, целеустремленный человек, не без зубастости (это тоже в плюс!), и общительный к тому же, так что все у Вас будет непременно хорошо!

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  03.06.2013 в 14:51  в ответ на #96
Да нет, совершенно.
И не дурочка и не настроили.)))
Если уж по плюсам-минусам, то баланс сильно в вашу пользу.
А рабочую тему придётся новую открыть, я вам тоже подгадил, уж простите.
Удачи в помощи балбесам-двоечникам за электронные платёжные средства.)

                
N_PINGVINER
За  2  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  02.06.2013 в 18:18  в ответ на #73
Минус не я вам поставил.)))
Вообще никогда не минусую.

                
svetik04
За  1  /  Против  6
svetik04  написала  02.06.2013 в 18:49  в ответ на #73
Лен, оно те надо?
Белочка попросила аргументировать минусы, ты и я это сделали. Кто-то не согласился - да и ладно. Кто-то посчитал эту позицию ханжеской - ну и пусть. Кому-то приспичило обзываться, как в детском саду - да на здоровье!:) Это как-то повлияло на твое мнение о купле-продаже сочинений? Думаю, что нет, как и на мое.
ЗЫ. В Гринпис вступать не собираюсь ни за какие коврижки - вот уж где показушное благочестие!

                
duhelen
За  2  /  Против  6
duhelen  написала  02.06.2013 в 18:58  в ответ на #77
Да нет, на мнение о купле-продаже не повлияло. Но я привыкла хорошо относиться к людям, меня такие вещи расстраивают.

                
svetik04
За  2  /  Против  5
svetik04  написала  02.06.2013 в 19:04  в ответ на #79
Не бери в голову, все люди разные.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/shop/1106785/?op=6189183