Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Продажа статей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Продажа статей
katyaru
Следствие вела...

Друзья дорогие, если тема не нова - не плюйтесь сразу, ибо я не просто хочу сообщить о том, что и у меня-таки украли превью статей, но и о результатах моих неожиданных открытий, а также, о выводах и предпринятых мерах.
1. Да у меня тоже украли превьюхи 4-х статей на тот же, пресловутый, http://www.azurbatimmo.ru - даже мои, покоцанные многоточиями, которые казались такими "защищенными". Ну Бог с ним - я перепишу эти предложения. Кстати, оценила, как неудобно то, что теперь нельзя просто изменить текст статьи...
2. Зайдя по своим шпионским делам на копилансеровский форум (интересующимся выдам ссылки на темы) я прочитала там ужасные вещи о воровстве статей из тамошнего магазина. Т.о., все, кто продает статьи и там - срочно на проверку!!! Причем украдены не превью, а ПОЛНЫЙ ТЕКСТ
3. Судя по всему, подобные траблы были и на ТС, и на других биржах, так что - см. пункт выше...
4. Вопрос к администрации №1: отказ от возможности изменения текста автором в магазине как-то связан с возможностью воровства? (по агентурным данным именно таковы были причины аналогичных действий на некоторых других биржах)
5. Вопрос к администрации №2: прокомментируйте, плз, возможность воровства статей через программы проверки уникальности, в частности - Плагиатус. Технически я не настолько грамотна, чтобы понять - бред это, паника, деза или что?

Выводы: сегодня я удалила все статьи из всех магазинов, кроме Адвего (кое-где они еще оставались). Если продажа текстов - не является вашим основным доходом, рекомендую сделать то же самое (выбирайте, конечно, тот магазин, который вам больше нравится). Увеличение вероятности продажи статьи не оправдывает, ИМХО, рисков, которыми полон Рунет.

Написала: katyaru , 03.10.2010 в 05:38
Комментариев: 58
Последние темы:
Комментарии

Показано 33 комментария
Amenhotep
За  1  /  Против  0
Amenhotep  написал  03.10.2010 в 15:19
Почему бы не закрыть доступ к статейным превьюшкам для не зарегистрированных пользователей? Естественно, народ не любит региться, но и воры 100% не зарегистрированы...

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  03.10.2010 в 15:24  в ответ на #6
Привет:) Тоже мысль... Но этого не делают, видимо, чтобы не "вспугнуть" потенциального покупателя. Типа он еще раздумывал, а потом бац - увидал превью какой-то статьи - и кинулся региться и покупать...

                
Amenhotep
За  0  /  Против  0
Amenhotep  написал  03.10.2010 в 15:27  в ответ на #7
Таки проблема "уворовывания превьюшек" - трабла в первую очередь для админов биржи и только во вторую - для авторов, их размещающих. Им и думать...

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  03.10.2010 в 15:32  в ответ на #8
Мне тут интересны ответы на вопросы №№1 и 2. Вчера начиталась и напроверялась так, что ситуация стала казаться апокалиптичной:) Но конечно сегодня все воспринимается спокойнее (с утра-то)... Но все-таки, хочется знать осмысленное мнение профессионалов...

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  03.10.2010 в 15:37  в ответ на #8
А потом, может это и трабла админов, но уникальность-то упала у моих статей:) Слава Богу, что только у четырех - не так муторно переписать по паре предложений и снова выставить на продажу. Хотя, раньше это было сделать еще проще, не удаляя статью...

                
jawww
За  0  /  Против  0
jawww  написала  03.10.2010 в 15:43  в ответ на #10
Вот и я никак не могу понять - как функция "изменить статью" может сказываться на ее перепродаже/воровстве и прочей гадости. В конце концов, бывает выставил статью, а потом, на следующий день понимаешь, что вот это предложение мог бы написать немного по другому.

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  03.10.2010 в 15:48  в ответ на #11
Вот я тоже этого не понимаю и хочу узнать у тех, кто понимает. Пока это новшество преподносилось нам, как "защита" от некачественных текстов, т.е., от самих авторов недобросовестных:)

                
jawww
За  0  /  Против  0
jawww  написала  03.10.2010 в 15:58  в ответ на #13
Читала об этом, но не вижу логики. Если я не перепродаю свои статьи, то, как правило. и тексты не сохраняю так как:
1. Не собираюсь их потом множить/рерайтить потому как скучно и не познавательно.
2. Предполагается, что с момента продажи расстаешься с ними навсегда.
3. Как ни пыталась упорядоченно статьи сохранять ничего не получается. В итоге, переворачиваешь весь комп в попытке найти нужную статью.
А вот если перепродаю, то сам Бог велел сохранять да выкладывать где ни попадя.
Понимаю, что здесь куча нюансов разных, но все таки....

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  03.10.2010 в 16:00  в ответ на #15
Ну, видишь, на просторах Сети есть теория о том, что функция изменения текста снижает защищенность статьи. Типа, ломают акк автора и идут к его статьям, жмут "изменить" и копируют тексты...
Для самого-то автора - функция "Изменить" только полезна - эт факт:)

                
jawww
За  0  /  Против  0
jawww  написала  03.10.2010 в 16:06  в ответ на #16
А слона то я и не заметил....Теперь понятно. Чем плох интернет. Нельзя негодника найти, словить и в угол поставить, чтоб потом неповадно было.

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  03.10.2010 в 16:12  в ответ на #17
Ну, вот там, где все это обнаружилось - из четырех блогов-воров, как я поняла, смогли закрыть только один или два. Т.е. через некоторое время те статьи вернут уникальность... А на два я спокойно зашла и увидела все наворованное...

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.10.2010 в 16:16  в ответ на #16
Честно говоря, считаю целенаправленный взлом аккаунта с целью кражи копеечных статей событием менее вероятным, нежели падение метеорита на мой компьютер. Хацкер либо должен взломать адвеговский сервер, либо вычислить каким-то макаром IP-адрес интересующего его автора, "заслать" к нему на комп трояна, кейлоггера или еще какую-нибудь пакость, отфильтровать море левой информации. Либо же подобрать пароль (и адрес почтового ящика!!!) методом перебора.
Может я чего-то и не догоняю, но, ИМХО, это фсе полная ерунда

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  03.10.2010 в 16:24  в ответ на #19
Так я и мне все это кажется неубедительным - проверяю информацию, что, мол, закрывают возможность изменения именно с этой целью:) У нас только превьюхи тырили - это полбеды, хотя и неприятно.
Цель это ветки:
- предупредить всех, кто продает в соседних магазинах - если еще не проверили, пусть проверяют. Я, например, за полгода ни разу на тамошний форум не зашла и так бы и не узнала, если бы мои статьи увели. Там круто прошлись по самым ценным темам...
- разузнать, насколько бредовы разговоры про воровство при проверке уникальности. Типа, все тексты в этот момент становятся незащищенными... Деза какая-то, но я не могу сформулировать, в чем ее абсурдность.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.10.2010 в 16:30  в ответ на #20
- разузнать, насколько бредовы разговоры про воровство при проверке уникальности.

Предположим (чисто теоретически), что существует плагиатус намбыр два, с оригинальным интерфейсом, но несколько другой функциональностью.... :)

ЗЫ: Это всемирный заговор! :)

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  03.10.2010 в 16:37  в ответ на #21
:)) Прикинь, я ночью влезла в эту кашу и давай читать:))) Потом полезла все проверять:))) Резюмируя твои допущения, можно сказать, что там, на вражеской территории специально пытаются опорочить доброе имя Плагиатуса?:) Чтобы их авторы всего боялись и никуда больше не лезли?:)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.10.2010 в 16:43  в ответ на #24
:) Очень даже может быть! Алгоритм проверки уникальности можно впихнуть любой (свой, например. Зачем же велосипед изобретать?), с графическим интерфейсом возни немного (по причине почти полного его отсутствия), к тому, что антивирусы иногда рычат на плагиатус, все уже давно привыкли... :)

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  03.10.2010 в 17:01  в ответ на #25
Все такие конспираторы:))) Т.е. кто-то может распространять прогу, похожую на Плагиатус (прям, "человек, похожий на министра":), но передающую проверяемый текст третьим лицам?

ЗЫ Возникает желание сгрудиться на Адвего, выкопать по периметру противотанковые рвы и профилактически закидывать окрестности гранатами:)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.10.2010 в 17:09  в ответ на #26
Одних противотанковых рвов будет недостаточно. Настоятельно рекомендуется заняться рытьем окопов для стрельбы стоя с лошадью и возведением долговременных фортификационных сооружений. Право вести оборонительные бои и участвовать в отлове шпиЁнов предоставляется всем желающим. Командование парадом (так и быть) беру на себя! :)

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  03.10.2010 в 17:02  в ответ на #24
Катюша, если "там" - это там, где я думаю, то никто ничего не порочил, просто для тамошних авторов уточнили, что проверка миратуллсом абсолютно безопасна с точки зрения воровства статей. О том, какие проги потенциально могут воровать текст, ничего сказано не было, а плагиатус - прога популярная, но не единственная.

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  03.10.2010 в 17:11  в ответ на #27
Я не могу сказать, что там истерия какая-то была по поводу плагиатуса, но "там":) была ясно и четко противопоставлены миратуллс и все другие проги, в том числе Плагиатус, которые, мол, совершенно одинаково небезопасны...
Я-то уверена, что в "том" магазине воровали как-то круто, если уводили статьи по тематикам и целиком, но хочется понять есть ли технический смысл в таких утверждениях.

ЗЫ: если по моим постам складывается впечатление, что "там" кто-то нападал на Адвего, заявляю - это не так! Людей больше волновали собственные проблемы...

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  03.10.2010 в 16:30  в ответ на #19
Слав, а что ты думаешь про возможность "ухода" текста при проверке его уникальности?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.10.2010 в 16:31  в ответ на #22
Никогда не замечал у себя телепатических способностей, а тут на тебе! ... Ответил на еще не заданный вопрос :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.10.2010 в 19:18  в ответ на #22
Кать, можно я отвечу? На СЕ эту темы давно обсуждали и порешили, что не получится уводить статьи во время проверки прогой... Тогда остается лишь один вариант - касперы)))

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  03.10.2010 в 19:28  в ответ на #33
хто?:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.10.2010 в 19:58  в ответ на #37
Ну типо призраки)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.10.2010 в 19:41  в ответ на #33
Вопрос на засыпку. Кейлоггер отсылает "на базу" все, что нажималось на клавиатуре зараженного компа. Что мешает скидывать только то, что проходит через буфер обмена в окно программы?

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  03.10.2010 в 19:52  в ответ на #38
Меня уже вчера "засыпало":)) Пытаюсь откопаться, а тут снова какая-то засыпка:)
Наверное, ничего не мешает...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.10.2010 в 19:58  в ответ на #38
Ну это было бы сильно направленно - обычные вредители отправляю все скопом. И их целью скорее стали бы вебмани или акии, а не статьи)) Или все вместе.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.10.2010 в 20:05  в ответ на #40
Обычные вредители создают сотни тысяч вирусов, от которых никакой прибыли не получают вовсе. :)

                
Karinka
За  0  /  Против  0
Karinka  написала  03.10.2010 в 23:06  в ответ на #13
Блин, с эти новшеством я сейчас даже не могу перепроверить превью на уникальность, т.к. статьи не сохранились. Раньше периодически это делала. А как сейчас быть непонятно.

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  03.10.2010 в 23:08  в ответ на #55
Никак. А почему не сохранять статьи на компе, пока они не продадутся? - У меня все лежат...

                
Karinka
За  0  /  Против  0
Karinka  написала  03.10.2010 в 23:09  в ответ на #56
Сохраняла, конечно. Просто как-то комп глюкнул и не смогла после этого восстановить вордовский документ со статьями.

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  03.10.2010 в 23:21  в ответ на #57
Ну это просто беда...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/shop/188511/?op=1545921