Лучший комментарийspobokoff
написала
22.03.2009 в 17:28
00
А по-моему, полностью блокировать автора за неуникальные или низкокачественные материалы - очень даже правильно. Если человек сам написал грамотную статью, не выставлял ее на других сайтах и биржах - она в любом случае будет уникальной больше, чем на 90 %. Причем, это касается и грамотно отрерайченного материала с большим количеством терминов или цитат - многократно проверено на собственном опыте. Еще и за ошибки не помешала бы полная блокировка, а то надоедает видеть в магазине статьи где описано, как "увеличить эффект молочной железы массажом".
Не всегда полностью самостоятельно написанный текст обладает 100% уникальностью, все дело в устоявшихся фразах, шаблонных выражениях. Иногда волей-неволей, но они проникают в текст, а замечаешь это поздно... И нельзя сразу блокировать. Предупреждать и расследовать.
Конечно, пример не показателен, но в магазине лежат две моих статьи, написанных полностью самостоятельно, уникальность одной 87% (сам удивлен), второй 78%, еще одна статья вообще 69 %, но там другой случай - много не просто цитат, а целых отрывков дневников ученого. Вот так. Либо я плохой копирайтер.
Да никто и не говорит про 100 %. Но сколько же шаблонных фраз нужно употребить, чтобы копирайт был с уникальностью в 80 %, да и в 90%? Я недавно ради интереса проверила через несколько программ текст, в котором было использовано 10 очень известных цитат Пушкина, Толстого и т.д., так он оказался оригинальным на 94%. А если у человека больше 2-3 % статьи - это шаблонные, устоявшиеся фразы, значит он плохой копирайтер. Всегда же можно прогнать текст через тот же Плагиатус, посмотреть, какие сочетания признаются неуникальными и заменить их.
Я не знаю с чем это связано, возможно с нестабильностью и скоростью моего интернета (хотя 128 кбит/с это уже совсем не мало), но Плагиатус порой на один и тот же текст при многократной проверке выдает разные результаты, отличающиеся иногда процентов на 5.
Так можно и другие программы привлечь - лично я проверяю каждый свой текст в нескольких местах, чтобы быть уверенной в его полной уникальности. Да и расхожие фразы обычно при прочтении сразу бросаются в глаза, так что главное - не бросать текст сразу в магазин, а пару-тройку раз пробежать но написанному глазами. А некоторые цитаты, из-за которых страдает уникальность статей, можно заменить косвенной речью, не искажая смысл. Тем более, что большое количество дословных выдержек из чужих, пусть и уважаемых трудов, часто делает статью сложной для чтения.
А иногда косвенная речь просто не применима - надо дословно передать мысль и идею автора. Но такое бывает редко. А тексты свои всегда проверяю, бывает так, что готовый текст после вычитки переписывается практически полностью.
Насчет цитат - согласен. Указывайте в описании, мол 30% цитат - на данный момент отличное решение проблемы (+ заказчики оценят). Позже сделаем специальный тэг для выделения цитат. Уникальность цитат проверяться не будет.
Ну возможно, каждый раз немного изменяется набор данных для проверки уникальности... 98,99,100 - можно считать, что это все очень высокая уникальность.
Бывает хуже (редко, но бывает), показывает то 100%, то 75...
В общем рекомендую текст проверять два-три раза.
Алгоритм нам не очень нравится, новая версия плагиатуса в разработке... (Эти же алгоритмы будут использоваться и внутри Адвего)
Здравствуйте! Новая версия будет так же бесплатна?
Даже в этой версии "Плагиатус" одна из самых лучших программ для проверки уникальности контента.
Для всех, кто прочтёт этот "пост", возьмите реф. ссылку на распространение "Плагиатуса" и распространяйте её в Интернете. Там (это в самой программе "Плагиатус"), "автоматом" (трансляция всех новостей "Адвего"), очень много информации для привлечения ВебМастеров для работы в этом замечательном сервисе. Это полезно для всех нас с вами.
Администрации спасибо, программа просто "Супер!", ждём окончательный вариант. Всем удачи.
Текст будет НЕ уникальным, только в том случае, если вся статья, полностью, будет состоять из "устоявшихся фраз":) Не будьте такими "тугими", не встречал уникальных статей, текст которых пестрил низостью своей уникальности.
