Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
+++ / 100 руб.
Пусть победит сильнейший!) / 100 руб.
Всем участникам, мой пламенный привет! Пусть останется один самый достойный с призовым фондом, чтобы осуществить свою мечту детства. / 100 руб.
Прибавим немного! / 100 руб.
Желаю успехов в жизни и на бирже адвего
Чтобы вы и ваши родные никогда не болели
Чтобы вы богатели с каждой минутой
Удачи вам ...Желаю успехов в жизни и на бирже адвего Чтобы вы и ваши родные никогда не болели Чтобы вы богатели с каждой минутой Удачи вам / 100 руб.
Все мы родом из детства. / 100 руб.
Всем удачи! / 100 руб.
Всем удачи! Пусть победит тот, кому это важно! / 1000 руб.
Вы выслали нам статьи в вордовском документе. И написали: "вот они. Были в блокноте, оказывается. Перевела их в ворд." Прошу вас выслать эти файлы, которые в блокноте были. Прямо с флэшки прям в письмо скопируйте, пожалуйста.
Мне эта ситуация напомнила один неприятный случай в конце лета. На многих биржах появилась такая некая заказчица, представляющая в своем лице одну будущую биржу фрилансеров. Мол, пока сайт в разработке, работать нужно будет напрямую. В итоге мое сотрудничество было для меня хорошим уроком, поскольку за работу так никто и не заплатил. Изначально это мотивировалось тем, что оплата будет раз в две недели, потом были другие отговорки. Не спорую - сама сглупила. Самое смешное было потом. Через некоторое время ее молчания, заказчица вышла на связь и стала обвинять меня в том, что я якобы продала отправленные тексты через Адвего. Из-за чего она так решила я не знаю. Имею ввиду, почему она решила, что материал был продан с данного сайта. Сами же статьи действительно были опубликованы, и вот что самое интересное, под подписью "автор Anna". Весь материал нужно было этой заказчице отправлять в блокноте, а не вордовскими документами. Что тоже очень подозрительно. Теперь вопрос, а не есть ли ТС той же самой заказчицей?
Интересное получается кино, граждане копирайтеры! Жалко конечно, что администрация уже все статьи сняла с продажи, но я лично успел десять из них просмотреть. И хочу поделиться с сообществом своими наблюдениями.
Теперь перейдем к сути обсуждаемого вопроса: "Стырили у Фатимы статьи из магазина Адвего или их стырили из другого места и совсем не у Фатимы?" Если внимательно почитать все статьи размещенные на "О Праздниках.ру", которые Фатима называет своими, то у складывается впечатление, что что-то здесь не так. Я не говорю уже, что у Всех статей абсолютно разный стиль, какие-то из них читать интересно, написано с юмором, живым языком, например, "Рассол, бульон и день студента. Советы бывалых", [ссылки видны только авторизованным пользователям], а какие-то написаны как-будто бы немного подучившимся Турбо-Дизелем, например, "Хороший банкетный зал как гарантия отличного отдыха", [ссылки видны только авторизованным пользователям]. Но на это можно возразить, что Фатима дескать все это рерайтила и статьи сохранили стилистику оригинала. Допустим. Но как быть с другими фактами.
В частности в статье "Рассол, бульон..." размещенной на сайте есть несколько "очепяток", цитирую: "...На утро (для нормальных лбдей - это уде день)...", "лбдей" - это наверное "людей", а "уде" - это "уже". А в статье размещенной Фатимой в магазине таких ошибок нет. Предположить, что неизвестный вор, скопировав каким-то образом статью, затем зачем-то перебивал ее на сайт в ручную, допустив несколько опечаток, было бы немного странно))). Подобные опечатки встречаются еще в нескольких статьях на "Праздниках", но отсутствуют в магазинных вариантах, кроме одного очень интересного совпадения...
В статье "Истинный смысл корпоративных праздников", [ссылки видны только авторизованным пользователям] на сайте есть одна ошибка, которая не сразу бросается в глаза, прочитайте "... Уже давно доказано на практике, что все стоящие контракты заключаются именно в обстановке непринужденного, МОДНО сказать, дружеского общения." В данном случае "модно", то есть можно сказать, что автор нажал не ту клавишу "Д" и "Ж" размещаются на соседних кнопках, а проверка орфографии ошибки не определила. И вот тут-то, самое интересное, в магазинном варианте этой статьи от Фатимы, нет слова "можно", зато есть слово "модный"... Администрация поторопилась удалить статьи, но я успел сделать скрин, который ниже и прилагаю...
Вывод из всего выше сказанного, можно сделать один, Фатима явно погорячилась с громкими обвинениями и плохо подготовилась к провокации... Кстати, несколько работ опубликовано на "Праздниках" в июне, а все свои статьи в Адвего, Фатима размещала 12 июля. Список статей, которые она опубликовала, я тоже отскринил, здесь их одиннадцать и все кроме первой, опубликованы на этом сайте.
Я думаю автор выставила свои на продажу в нескольких сайтах по фрилансу, и где то их купили, а она в свою очередь или не помнит или мозги нам тут пудрит!
Однозначно бред какой-то, но интригующий. Я, к примеру, здесь дорогого заказчика нашел на мои статьи, который покупал их из магазина. Думаю вряд-ли Адвего наняло сотрудников, которые воруют контент...
Ох, аж зачиталась разоблачением...а интересно, Mansur как успел до снятия с продажи скрины сделать? Хотя и не важно, главное, что фатя тут явно пролетела. Не стоит думать что другие глупее... и менять на "модный" уж совсем не в тему было )))
Возможен такой вариант. Статьи писал другой автор, а фатя купила их и решила перепродать. Ну, а дальше, тот автор по неизвестным причинам продал эти статьи еще раз. *Единстенная несотыковка - фатя говорит, что сама написала эти статьи, с присланных по почте исходников.
Тогда возможен другой вариант. Фатю кинули на другой бирже не заплатив за статьи. После чего она, как автор, решила их продать через магазин Адвего. Но кидала оказался проворней и разместил их в интернете. *Тут становится понятно - работа по почте с исходниками.
В обеих вариантах из магазина не было ни утечки, ни кражи.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
