Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково: она будит его своим нежным голосом. Иногда она опаздывает, но ненадолго и за столом они уже вместе.
Он с наслаждением уплетает завтрак, а она молчит и смотрит на него. Порой они разговаривают, но чаще всего молчат. Они прекрасно понимают друг друга без слов.
Впервые он увидел ее в своей больничной палате, после того как ему вставили в мозг имплант, что бы он смог снова видеть и ходить. Она сказала, что ее зовут Элис и она будет следить за состоянием его здоровья и передавать его на больничный компьютер.
С тех пор она всегда была рядом с ним. Правда почему-то он никому не мог сказать о ней, более того, каждый раз, когда он думал сделать это, мысли тут же перескакивали на что-то другое и он забывал об этом.
Сначала его это беспокоило, но со временем он свыкся. Тем более, что благодаря ее советам он не только смог вернуться на работу, но и стать капитаном самолета.
Правда она никогда не летала с ним, всегда оставаясь в дверях аэропорта. И поэтому он очень удивился, когда, взлетев увидел ее рядом с собой. Из закрытого туалета раздавался крик второго пилота, но его это уже не беспокоило.
- Атомная станция. 30 километров отсюда, - уверенно сказал он. - Да, именно туда. Этому миру нужна перезагрузка. Так давай сделаем это, - раздалось в его голове.
Это понятно, но почему миру нужна перезагрузка? Я об этом. Даже если так просто захотелось ИИ, это стоило обозначить. «Просто потому что» не даёт сопереживать ни миру, ни персу. Плюс текст очень лохматый, его бы вычитать и причесать. Идея неплохая, с потенциалом, исполнение на троечку.
Я помню, что было в Терминаторе. Но рассказ это интереснее, увы, не делает. Давайте перестанем флудить - автор-то надеется на новые комментарии о работе, а не о Терминаторе.)
Класс. Если бы не переизбыток "это", то идею про спящих агентах поддержала бы непременно. Из конструктива: предложение после вставки импланта, когда Элис представляется, не согласовано. За него цепляешься и тормозишь.
Глупая эта Элис, даром что ИИ. Какую перезагрузку она собирается устроить, если от падения самолета на АЭС разрушится только легкий композитный авиалайнер, но никак не бетонная оболочка реактора. Свою собственную перезагрузку? С таким ИИ человечеству точно война с роботами не страшна.
Почему 17% дней Элис его не будит, если она "всегда была рядом с ним"?
(Правда она никогда не летала с ним) Подождите-ка, но как же: (она всегда была рядом с ним.)
Лучшее, что есть в рассказе - это "капитан самолет", полностью согласен с бежевым!
(раздалось в его голове. И он с наслаждением повиновался ее приказу.) Поскольку он приказу _головы_ повинуется, то к уместности _наслаждения_ претензий нет.
Глупая эта Элис, даром что ИИ. Какую перезагрузку она собирается устроить, если от падения самолета на АЭС разрушится только легкий композитный авиалайнер, но никак не бетонная оболочка реактора.ЦитатаА нужно бить именно по реактору? А если по охладителю, или распределителю нагрузки? Всё это может вызвать аварию. Представьте себе, что у работающей на полном ходу станции вдруг полностью отрубило нагрузку на парочке реакторов. Или отрубило охлаждение. Почему 17% дней Элис его не будит, если она "всегда была рядом с ним"?ЦитатаНаверное, просто не было необходимости его будить в другие дни. (Правда она никогда не летала с ним) Подождите-ка, но как же: (она всегда была рядом с ним.)ЦитатаНормально всё: Всегда была рядом, но (правда) никогда не летала с ним. Лучшее, что есть в рассказе - это "капитан самолет", полностью согласен с бежевым!ЦитатаДа, это _единственный_ реальный косяк. ИЧСХ - мелкий-мелкий косяк, буквально косячок, особенно по сравнению с подавляющим большинством конкурсных работ. (раздалось в его голове. И он с наслаждением повиновался ее приказу.) Поскольку он приказу _головы_ повинуется, то к уместности _наслаждения_ претензий нет.ЦитатаНу, по контексту прекрасно понятно, чьему приказу он подчиняется. Так что эта претензия, имхо, неуместна.
Всё это может вызвать аварию.Цитата Все эти сценарии наверняка давно продуманы и предусмотрены варианты их экстренного устранения влоть до ситуации, когда уже расплавилась активная зона. Например, вот много умных букв на эту тему: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Но даже если допустить, что все же случится авария, как на ЧАЭС, например - да, катастрофа но до "перезагрузки" далеко, имхо. Остается, конечно, вариант, что на каждую АЭС в мире найдется свой пилот с Элис - тогда масштабы могут быть серьезными, но про это автором ничего не сказано. Наверное, просто не было необходимости его будить в другие дни.ЦитатаС этим соглашусь, логичное объяснение. Нормально всё: Всегда была рядом, но (правда) никогда не летала с ним.ЦитатаЕсли "не летала", значит, во время полетов не была рядом. Получается, была рядом не всегда. Ну, по контексту прекрасно понятно, чьему приказу он подчиняется.ЦитатаДогадаться можно, конечно, но рассказ, а не загадка. Последнее упоминание Элис было три предложения назад. А местоимение по умолчанию к последнему существительному относится, так что амфиболия налицо.
Все эти сценарии наверняка давно продуманы и предусмотрены варианты их экстренного устранения влоть до ситуации, когда уже расплавилась активная зона.ЦитатаНу что значит "предусмотрены"? И на ЧАЭС была защита, и на Фукусиме, и что? Были реальные случаи, когда у станции полностью отрубалась нагрузка или охлаждение? Нет, таких случаев не было. Значит и уверенности в том, что всё "предусмотрено", нет и быть не может.
Более того. Я читал мнения экспертов, которые уверены, что описанные ситуации _неизбежно_ вызовут катастрофическую аварию.
А ссылочка на книгу 150 страниц - это спасибо, посмеялся.
Про "перезагрузку" - ну это каждый может трактовать как хочет. На качество рассказа в 1300 знаков это никак не влияет. Если "не летала", значит, во время полетов не была рядом. Получается, была рядом не всегда.ЦитатаНу да, в рассказе так и сказано: Всегда была рядом... правда, не летала :). Догадаться можно, конечно, но рассказ, а не загадка. Последнее упоминание Элис было три предложения назад.ЦитатаНу это вы придираетесь. Предпоследнее предложение - голос в его голове. Голос чей? Элис, разумеется. Так что всё логично.
Про 17% можно спрашивать у 83% авторов)) или больше. Я поначалу спрашивала, потом мне надоело. А Элис это ИИ конечно же, которая управляет героем через чип. Ии, желающий погубить человечество посредством ядерной котострофы, до дыр уже затерто. Хотя на фоне многих рассказов здесь хоть какое-то погружение есть. Имхо
Элис управляет главным героем через имплант, который ему вставили при участии каких-то не описанных в рассказе террористов.
Насчет 17% дней тут всё ничем не хуже подавляющего большинства рассказов, а может быть даже лучше. Поскольку она не летала с ним, эти 17% как раз на рейсы и могут приходиться.
Я не люблю, когда вместо имён и прочих обозначений (человек/собачка/дерево) используются только личные местоимения. Это и перегружающие голову лексические повторы, и в целом ощущение безликости какой-то. Вкусовщина, понимаю.
Отвлекаясь от идеи и глобализма полномочий образа, касаясь только исполнения, формата и стиля: неплохая работа, уверенный стиль, есть закадровый голос автора. Скорее всего, работа найдет восторженные вау. Помолчу. Пока герои не долетели...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
