Слишком просто: око за око и всё, точка. Нет!

Тайна 88 параграфа. Даже символа не отыскалось на обычной клавиатуре, только код &#167 или &#xa7. А вот на "Ятрани" он был...Тема смерти, мести, выбора, — все сжато пружиной и на волне неожиданного решения, знаешь, что будет твист, не знаешь - какой. Почему-то ожидалось другое - самострел. Но, решение оказалось более продуманным, чем предполагалось. Так мотив судьи, а с ним и вечные враги истин "Не суди, да не.." и "Суд, что дышло", как рубикон на арене сердца маленького человека.

Здесь и философия (тема), и трагедия (жанр). Не делая глупостей по замещению роли главного героя позиционной постановкой на его место, скажу, что в проекции собственного отношения к навязанным ценностям и понимания роли пассивного исполнения заданной от рождения роли, к герою испытываю сложные чувства. Часть из которых вполне может вписаться в разряд эмпатий. Это, конечно, идет вразрез с темой ожидания проплывающих по реке врагов. Но зато, лишено флера фальши. Автору респект за мизансцену и исполнение. Продумано до мелочей. Неожиданно. Особенно про &#xa7.

Так погодите, гг ведь и не собирался убивать приговоренного, его целью с самого начала была судья. К чему тогда нам показали все эти душевные метания? Чтобы запутать? Ну тогда это не честно как-то... Вот этот фрагмент:

(Он пытался убедить себя, что одна жизнь дешевле сотен других, но умение считать не помогало. Из потока слов мозг бессознательно выхватил главные:
— … за изнасилования и убийства приговорен…

Будущий гвардеец выдохнул с облегчением: не восемьдесят восьмой параграф. На первый раз не придется идти на сделку с совестью.)

Хороший рассказ, понравился, серьёзный, насыщенный событиями, динамичный, историческая, военная тема, смогли так много всего уместить в таком маленьком объёме, интересное содержание. В первом туре точно плюс.

Хороший рассказ. Есть задумки по авторству. Проверим в конце.

Желание разобрать на атомы, чтобы объяснить себе и автору, почему же у меня с рассказом не срослось так и не появилось. Последний - это кто, что? - именительный падеж. Не понятно. Явно не расстрел. Распахнутая над бездной дверь явно для красного словца. Враги сожгли десять лет назад. Вполне могу согласиться, что ненависть осталась, соглашусь, но что он делал эти десять лет? Серьезно, чем занимался? В принципе, если придумывать историю заново, можно всему дать объяснение. А можно было написать рассказ более компактно и менее пафосно. Например, что Рута - судья, которая 83% дней отправляет на смерть невинных и лишь 17% - скорее по воле случая, чем осознанно караем виновных. А далее выгорание, накопившееся злость и усталость заставляют, я так понимаю, палача (одного из)грохнуть эту самую Руту? В общем в рассказ попытались втиснуть роман, но получилось халтура, больше похожая на набросок к идее.

Последний - это кто, что? - именительный падеж.ЦитатаВот из рассказа: "Всего один патрон. Первый. Почему бы ему не стать последним?"
Выстрели кандидат в осужденного, это стал бы его первый патрон на долгой службе. Но ГГ решил сделать патрон последним, то есть убить судью. После такого его явно утилизируют.

Распахнутая над бездной дверь - не словцо, а факт. Расстрел на башне (!) Правосудия - обвиняемый стоит спиной к двери, за которой пустота до самой земли. Последний - патрон, который выпустит ГГ, потому что потом его убьют за убитую Судью. Что делал десять лет - сказано в тексте: "научится выглядеть своим среди чужих". Никогда не читали произведения с внедрением героя во враждебную среду? Иногда и десяти лет не хватает. Пафоса тут вообще нет.

Сплошной пафос. Одна Башня Правосудия чего стоит. Дверь наружу. Вот на хрена патрон тратить, если и так полетит? ГГ вообще для чего десять лет в карательном отряде ошивался? Чтобы спалиться на личной неприязни к судье? Человек занимался своей работой, делала её удовлетворительно. Вон, карабины подавала. А первый/последний патрон - это что? Десять лет в кандидатах псу под хвост.

Смысла подробно отвечать на все претензии не вижу — вам рассказ от этого интереснее не станет, а основное уже в комментах все объяснили.

Кстати, за «Персики» я спорил не из чистого альтруизма и восхищения ими — это была в том числе мстя вам за свой рассказ)

Уже ищу подушку, рыдать туда буду. Долго. Но что ваш, что Персики - это ж почти близнецы по отсутствию рассказа.)))

Сочувствую) Что вы имеете в виду под отсутствием рассказа? Имхо, конфликт и сюжет у нас присутствуют — именно это и делает текст рассказом.

То есть если из повести или романа выдернуть любую сцену с конфликтом - это рассказ? Да и сюжета нет, так как слишком многое остается за рамками, отчего многие поступки непонятны вовсе, а поступки нелогичны.

Сцена с конфликтом и завершенным сюжетом — да, рассказ.

Предлагаю оставить спор: не хочу убеждать вас, что «Последний» хорош, а вы не убедите меня, что он плох, особенно после того, как я узнал, кто и как за него голосовал и комментировал)

И в любом случае — спасибо за мнение и столько развернутых комментов.

В начальной версии рассказа Лев постоянно ходил мимо башни, к подножию которой падали жертвы расстрела, среди которых он узнавал соплеменников.
Когда урезал до 1500 — прямая необходимость в распахнутой над дверью бездной отпала, но мне так понравилась эта деталь, что не решился ее убрать.

Про 10 лет объяснил подробно здесь: https://advego.com/blog/read/s...mment=203#comment219

А далее выгорание, накопившееся злость и усталость заставляют, я так понимаю, палача (одного из)грохнуть эту самую Руту?ЦитатаКакое к чертовой матери выгорание какого палача? В рассказе всё четко и понятно написано, если вы не понимаете того, что сказано прямым текстом - это ваши проблемы, а не автора.

Понравился ваш Лев Рой, хороший образ получился и персонаж, исторический, очень насыщенный, очень динамичный рассказ, мне, даже как женскому полу, понравился. Мужчинам, наверно, вообще зайдёт. Кроме того, он очень художественный, такая боевая романтика что ли. В общем, достоен финала. Вызывает целую массу эмоций.

Если бы 300 дней году кого то казнили, сколько тогда просуществовал бы этот замок окруженной пустошью или что там у них?

Мини-блокбастер.
Достойно сформировано.
+

Комментариев в этот раз получилось много. Все основное прекрасно объяснили и без меня Nanali, Nykko и не только, за что всем им безмерно благодарен. Детали разъяснил тут в отдельных ответах, так что писать общий оправдательный коммент смысла не вижу)

Но подвести итог нужно.

Главное — «Последний» мне сейчас нравится еще больше, чем до отправки на конкурс. Потому что получить такие положительные оценки от стольких адвежат, мнения которых я ценю и уважаю — для меня намного важнее призового места (но, безусловно, попасть в финал тоже хочется, и я нисколько ни умаляю заслуги, талант, мастерство нынешних, прошлых и будущих финалистов). Сначала думал, расписать после конкурса рассказ в крупную форму, но сейчас решил, что не стоит — пусть остается аккуратной минькой.

26 плюсов при 19 минусах во втором туре, 33 плюса при 30 минуса в первом (эх, где еще эти семь голосов:) ) — новый личный рекорд установлен. Больше 230 комментов с учетом выпиленных и 900 р. донатов — тоже лучший за все время результат — воодушевляет. А комменты в общей ветке после второго тура — слов до сих пор не подберу все эмоции выразить.

Конечно, жаль, что не удалось и с пятого раза добраться до финала, но в то же время это — мотивация сделать еще лучше и попытаться добиться победы в следующий раз.

Отметил в этот раз, что как-то быстро минусы на положительных комментах появлялись (или мне казалось)? Безусловно, каждый может и так свою точку зрения выражать, это я к тому, что не нужно стесняться ставить плюс не только рассказу, но и поддерживающим его комментаторам, раз уж рассказ понравился. Но это так, больше рассуждения в слух с самим собою.

Еще раз благодарю всех, кто комментировал, критиковал, голосовал, вспоминал на форуме, поддерживал и, вообще, участвовал в конкурсе! Поздравляю победителей во всех номинациях, и прошу прощения, если кого обидел критикой.
И админов благодарю, конечно. Пусть не все идеально, но без вас вообще ничего этого бы не было.