Автор, плюс и удачи)

В определенную часть аудитории автор конечно попал, попадет ли автор в финал... хм, как говорит наш автор.

Из хорошего в рассказе сама идея: ведьма влюбляется в человека и теряет способность к волшебству, пока не разлюбит. Настолько ли это оригинально, чтоб прощать автору, что пишет он левой пяткой - не знаю, давно не читал сказок. Если подобное уже было, то все это зря.

Логика происходящего мне непонятна, согласен с Серым - тут огромный провал посередине, нет причин убивать мужа. От которого не меньше трех-четырех детей нарожала (иначе не стирают каждый день) и в которого все еще влюблена (разлюбить удалось только в конце рассказа). Про мужа ничего плохого не сказано. То, что он не провел газ и воду в деревне - ну извините, на отравление не тянет.

// встает в 6 утра, топит печь, несет воду из колодца и принимается за готовку. Потом она кормит детей, отводит их в сад, провожает в школу. Дальше - стирка, уборка, а ведь в дом муж Валерун не провел газ и водопровод. После обеда Ленуся шла мыть полы в сельсовет

Скучный набор штампов. Все, что смог автор придумать, чтоб занять деревенскую бабу. Странно, что после ужина она не пошла колоть дрова - так делала моя соседка, сил и упорства у нее хватало на пару полен, но зато вся деревня знала, что ее муж сегодня пьян.

Встать в шесть (!) часов и истопить печь - это норма для села.
Отвести ребенка в сад, а других в школу - так себе забота, это прогулка скорее с утречка.
Да и кто провожает в деревне ребенка в школу?
Стирать каждый день - это тоже кстати роскошь, обычно один день в неделю на это отводится, так никакого колодца не хватит каждый день стирать.

Со всеми делами она справилась до обеда. Снова спрошу - стоит ли за это убивать мужа?
А, в сельсовет же еще пошла. Уборка в котором длится с полчаса. Работать в деревне - повторюсь, это нормально.
Решительно непонятна позиция автора, призывающего пожалеть такую вот Ленусечку и оправдать убийство мужа.

Фух. Что-то меня понесло, достаточно.

Далее. Не понял о процентах. Сначала подумал, что 83 это стандартно будни (школа и сад), остальное выходные. Но тут вдруг:
// 17 процентов дней начинались иначе. Женщина смачно затягивалась горьким дымом и зло шептала... И все смотрела на метлу

То есть печь не топит, не стирает, детей не кормит?
Курит, шепчет и смотрит на метлу?
Детей отобрать у такой мамашки от греха подальше и папке отдать.
А стоп, нет уже папашки-то...

О последней фразе тоже нечего хорошего сказать. Да, собаки с наслаждением повинуются приказу. Но какое отношение это имеет к рассказу автора, непонятно.

Что касается изложения этой истории - не скажу, что все совсем ужасно, оно просто никак. Смесь фраз-клише типа "смачно затягивалась горьким дымом" и канцелярщины. Пролетая на метелке над поселком городского типа... Юная особа... Рыжий парнишка...
Не, спасибо.

// После обеда Ленуся шла мыть полы в сельсовет
Грубый перескок на прошедшее. Весь рассказ до финиша лучше было писать в настоящем.
Второй раз эта ошибка заметна в четвертом абзаце, в котором у вас появляется два прошедших времени: сегодня и тогда

// Смотрела на метлу, которая стояла среди лопат и мотыг
Информация про лопаты и мотыги здесь нужна только в том случае, если вы ими собираетесь забить Валеруна или как-то еще употребить

// ингредиенты для своего… хм… препарата
Ваше "хм" смотрится иронично и потому неуместно. Она замышляет убийство любимого человека и еще и забавляется этим?

// муж лишь бесился, что у блюда странный вкус
Типичная ошибка. Мы уже знаем, что блюдо - борщ. Так и называйте борщ борщом

// Только вот как человек муж оказался…
*енот-стайл он"
А, он супергерой. Человек-муж. Все ясно
*енот-стайл офф"

Ну в-общем, вы поняли, что плюс я вам не ставил и не поставлю, удачи этому рассказу не пожелаю.
А вам удачи и пишите лучше.

Почему вы так упорно говорите, что главная героиня убила мужа? Она превратила его в собаку, не самый худший вариант :)

Да, точно. Прошу прощения, превратила в собаку.
Это конечно все меняет

Ого, как вас бомбит)зацепило так зацепило!!)))

Мне кажется, здесь бомбит не совсем меня =)
По делу есть что возразить, или так и будете повторять, что рассказик чудесный?)

По делу - это, по-вашему, простыню вывешивать?. Нет, не буду.
Лениво, знаете ли, доказывать очевидное.

Я почему-то так и думал =)

А рассказик чудесный, одновременно и жизненный, и волшебный.
Очень достойная работа для финала))

Жму руку, бро)

Мне лень было так тут ковыряться, хотя, конечно, надо было бы тогда еще.

Опять же сказка в стиле сериала о ведьмочке 20 века. Ироничная, наивная, уменьшительно-ласкательная.
Ну нравится такой формат определенной группе читателей. Для нее автор и старался.
Разбирать что-то смысла не вижу, большинство определилось)

Простая бытовуха, приправленная щепоткой волшебства. Но от этого бытовухой быть не перестала )

Бытовуха, немного приправленная волшебством и юморком. Как-то никак, простите, автор.

Не понимаю, почему некоторые читатели комментят типа: "Подумаешь, в 6-ть утра вставала, печь топила! Это для деревни нормально". Чего пристали к ведьмочке? Для деревни-то нормально, а для ведьмочки, которая пролетала на метле над поселком, может, и не очень. Может, она уже академию какую-то ведьминскую окончила и научный труд о пользе волчьей ягоды писала. Да даже если и не окончила, и не писала, всё равно, круг её интересов, по-моему, был далёк от тягот жизни в деревне и мытья полов в сельсовете. (Это заметно по последнему абзацу - проснулась в своём ФАМИЛЬНОМ замке.) А тут - бац, влюбилась, навернулась с метлы и вот итог - муж Валерун, несколько детей, тяжелая работа и никакого просвета.

Я не увидела рассказ об обиженке, тут, по-моему, рассказ о том, как в силу обстоятельств жизнь очень круто меняется не в лучшую сторону (иногда это происходит и по собственной глупости). А что она изменилась не в лучшую сторону, замечаешь не сразу, сначала-то всё прекрасно, розовые очки, любимый муж Валерочка. Это потом он умудряется стать Валеруном. Я тут увидела женщину, которая потеряла себя, заботясь о муже и детях, но потом, после уймы проб и ошибок сумела найти путь домой и разлюбила Валеруна.

Пристали к ведьмочке, потому что не нравится, как она с мужем поступила. Он-то не виноват, что у неё были другие ожидания от семейной жизни. Если бы она с детьми просто свалила в свой замок, а Валерун остался у разбитого корыта, то я бы, пожалуй, героине (и автрру тоже) руку жала. А так соррян, неправильно это - отыгрываться на мужике за свои несбывшиеся мечты. Очень напоминает претензию по типу: "я на него лучшие годы потратила". Так а кто просил?