Сгорбившись, Юлий сидел перед почти пустым зеркальным столом. На столе лежали два инъектора – серенькие такие одинаковые пушечки с каплей розоватой жидкости в каждой.
Задача была проста: взять один из них и впрыснуть содержимое в предплечье. Только один. Любой. Но, черт возьми, который?
Ненависть и злость давно перегорели. Осталась обида, заслоняющая мир горькая обида
Лучший комментарийHy-u-4o
написала
16.11.2017 в 02:03
00
Стыдно не знать, что винишко называется брЮт. А тут вполне такой себе чёрный юмор (чем и нравится). Книжка с рецептами у меня есть, "цезарь" это само собой, "икорка Егорка", "салат Татьяна". Сынок, будешь егорку кушать? - Не, я татьяны наелся. Брррр *** С этим конкурсом я скоро умнее Ломоносова буду, различия в рифмах уже выучила, теперь читаю историю Рима. Оччень, скажу вам, неоднозначная вещь. Если современные бокассы-папуасы съедают своих врагов, надеясь получить их силу, то и древние были не лыком шиты.
А я или не поняла, или не прониклась. Если это действительно про сочетание салат/вино - в шоке можно быть от нарушения устоявшихся традиций, а ни грейпрут в "цезаре", ни брют к этому салату классикой жанра никак не назовешь. Если же автору просто захотелось поиграть словами "Цезарь - Брут", то игра получилась ни о чем и даже хуже: с этаким претенциозным намеком на многозначительность, а на деле бессмысленная.
Ага, простите:). Уже потом прочитала выше Ваши версии. Похоже читатели усмотрели больше многозначности, чем автор хотел выразить. И похоже, что далеко не только в этом стихе. Подобных разборок очень много. Ждем финала.
- Вот этот Цезарь очень вкусен, немного лишь горчит грейпфрут. А Юлий в шоке, он не понял: где Брут?!
Каких-то два года прошло, пора объясниться, да? ) Мне думалось, что соль пирожка в уверенности в роке. ) Типа, Юлий Цезарь знал, что Брут нанесёт ему удар в спину. А тут внезапно обсуждают, с чем он особенно вкусен. Каннибалы бы оценили. )
Это была мощная оплеуха мохнатой лапой. ) Мне хотелось дёргать тебя за хвост и вопрошать: - И ты, Брут? ) На самом деле, я спокойно воспринимаю критику. Но критика от тебя на конкурсах Адвего - это почти приговор. ) Повод критически посмотреть на текст и сказать: "Ну и фигня!"
Я не люблю такие стишки вообще, поэтому лапами махала направо и налево. С учетом, что фаворит однозначно определился, когда "Эпитафию" вернули. Ну а серьезно - в этом случае ты реально увлеклась игрой слов (красивой, не спорю) и немножко упустила смысел:)
Лучший комментарийlena_tkacheva
написала
24.11.2017 в 13:54
00
Примкну к рядам непонимающих. Мне кажется, автор перемудрил с оригинальностью. Напомнило, как в школе анализировали стих "Ананасы в шампанском". Сидишь как пень, думаешь, что это про еду, а там об обществе и социальных проблемах
51 против 299. Норм, я предполагала, что будет хуже. Вроде все у нас читали "Песнь о Вещем Олеге". Там тоже наванговали одно, а вышло иначе. Для 299 человек пирожок следовало назвать "Каннибализм в Древнем Риме", видимо. Ну чтоб уж наверняка никаких интриг.
Настя, ну честно. Я сама заплутала в пирожке. Даже другое название бы его не спасло. Кто был блюдом? Сам Цезарь? Почему тогда он еще умудряется быть в шоке, не дожарили? А если блюдом был не он, а Брут, то почему в первой строчке Цезарь? Он же из Юниев был. В общем, тонкая игра слов и смыслов лично от меня позорно сбежала. Вот если последним словом был бы брют, вышло бы забавно.
