Ой, Света, все не так просто... Я после первого прочтения просто недоумевала, зачем было имя автора африканского Бармалея выносить, так сказать, этаким финалом. И точно так же относилась и к хвалебным комментариям) И только сейчас до меня дошло, что там игра слов - корни дома и корней чуковский. То есть самая простая составляющая данного каламбура очень неочевидна, по крайней мере, для меня.
Наверное, слишком мудрено получилось именно словосочетание "корни дома" или тут вообще задумано "дома, корней", истоков... Это, как тут уже было сказано - совершенно не стиль чуковского, скорее козьмы пруткова, особенно на фоне первых строк, типа резкий переход от детского стишка к философскому эссе)))
Думаю, некоторых читателей сбивает с толку инверсия - т.е. непривычное расположение слов. Если бы было "держитесь корней дома", то проще бы воспринималось. Но тогда не получилось бы пирожка. Да и стиль Чуковского выдерживать необязательно, иначе это будет уже другой жанр, пародия.
да, было задумано "держитесь дома, корней" / "держитесь дома. Корней". Обыграла возможность не указывать знаки препинания и регистр букв. То есть претензия была испечь пирожковый пирожок. На стиль Чуковского претензий не было - не смею)
Очень интересный получился пирожок, но, как я заметила и по себе тоже, корней - как имя писателя виделся влет, а вот для постижения всей глубины задумки пришлось обращаться за помощью зала))) Но ничего, вот будет конкурс букав, мы себя еще покажем!
Я думаю, тут объяснение несовпадений взглядов читателей простое. Вы при чтении сразу же "прочли" имя автора исходного произведения (точнее, часть его псевдонима). Вот и удивились - а что оно там вообще делает? У меня была примерно такая же реакция.
Те же, кто восторгаются, вероятно, сначала прочли именно "корни". Иначе мне трудно понять, зачем на удивленные вопросы пояснять, что автор - именно Чуковский, это же и так должно быть само собой понятно :)).
Т.е. если бы меня спросили - в чем цимес, я бы стал объяснять не про Чуковского, а именно про корни :)).
Думаю, это автор перемудрил и потому натупил) Думала, что, раз этот конкурс проводится на площадке людей, владеющих/играющих языком, нужно делать начинку из этого. Поиграться пожестче с регистром букв, знаками препинания. В общем, ожидала что конкурировать будет синтаксис. Когда прочла работы первого тура, поняла, в чем ошибка была)) Ну и ожидаемое недоумение читателей на мой пирожок тоже понятно)
Лучший комментарийSVKrs
написал
19.11.2017 в 09:47
00
Плюс поставил. Мастерски написано, филигранно. Но, если откровенно... Не случалось у вас? - смотришь, улыбаясь, на изящную вещицу, которой надо восхищаться. Но не хочешь ее - бесполезная игрушка.
Искреннее спасибо за все отзывы.. Положительные позволили верить, что наваяла что-то интересное другим. Отрицательные - что перемудрила и впредь нужно делать пирожок, чтоб без запинки кушался, легко. Спасибо!
"Не перемудрить" оно конечно важно, написать так чтобы все и всё поняли - замечательно. Но и в таком варианте, на мой взгляд, всё ясно и понятно, одно не понятно и досадно мне - Вы не в призерах. Рада за Вашу адекватность и желаю приятного праздника, хороших впечатлений и спутницу-удачу!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
