Магазин статей, уникальных новостей / 244

Белые на коленях – такие видео и фото заполонили Сеть. В США попытка предоставить всем расам равные права всего за 40 лет выродилась в систему «обратной дискриминации» большинства меньшинством. Сейчас Америка на пороге гражданской расовой войны. Многие эксперты считают, что колониальной Европе следует приготовиться. Еще в середине прошлого века большая часть стран была поделена между несколькими государствами: США, Францией, Англией, Голландией, Испанией, Португалией. Сегодня многие обрели независимость, но колонизаторское прошлое и сегодня отзывается странными событиями. Стоит ли ждать эффекта наоборот, когда экс-метрополии встанут на колени перед теми, над кем они властвовали столетиями? Почему потомки рабов не хотят прощать белых? Что говорят полицейские США по поводу движения «Жизни черных имеют значение»? Почему рабы часто испытывают симпатию к хозяевам? Кто раздувает мировой пожар революции? Как жрецы вуду помогли освободить рабов на Гаити? Что такое негритюд?

Обзорно-аналитический материал критического характера, основанный на мнениях представителей экспертного сообщества. Материал опирается на социально-экономический базис. Почему именно Украина стала для России тем самым шилом в одном месте? Зачем Путину нужен воспаленный Донбасс? Это его очередной фетиш? Почему именно внешняя, а не внутренняя политика является для Путина основополагающим фактором? Зачем Россия сама регулярно создает себе всё новые и новые проблемы?

Какими в суровой жизненной реальности оказались целесообразность, конечная цена присоединения Крымского полуострова к РФ и прочие последствия этого процесса для России? В статье представлен отстраненный взгляд на данную проблему, то есть взгляд со стороны. Так чей же Крым, если он в результате столь долгожданного «возращения в родную гавань» остался с российским флотом, но при этом по одному щелчку пальцев украинского политического руководства мгновенно лишился пресной воды? Насколько важными были стабильные поставки пресной воды в этот регион именно из Украины? Куда в такой реально кризисной ситуации делось огромное влияние Путина? И где его непомерный политический вес, о котором нам неустанно «трубят» из абсолютно всех информационных щелей? Какова конечная цена вопроса, связанного с присоединением Крыма к России? Какую роль в этом играет Северо-Крымский канал? И стоила ли очередная гениальная игра Путина свеч, учитывая ее экономические, репутационные, санкционные, прочие последствия для России? Зачем Путину вообще нужен Крым? Для чего? Ради каких мифических целей, идей, идеалов? Насколько был реально нужен России Крым? И нужен ли он Путину сейчас? В статье также имеются крайне неприятные вопросы уже к действующей украинской власти, связанные с ее нынешним отношением к Крыму и к необходимости его полноценной защиты на момент аннексии в 2014 году.

Terra Australis Incognita – Загадочная Южная земля. Так называли эту страну в течение нескольких столетий. До сих пор большая часть того, что мы знаем о ней, – сплошные мифы, придуманные для отвода глаз. Что же на самом деле происходит в далекой Австралии – в государстве, которое некоторые политологи вполне обоснованно именуют еще одним штатом США? Какого политического курса придерживается эта страна? Что скрывают жители самого древнего материка на Земле? Почему в Австралию на постоянное место жительства съезжаются миллионеры со всего мира? Как австралийцы связаны с боевиками запрещенной в России группировки ИГИЛ? Почему австралийские аборигены не любят белых? Какие ужасы таятся на Зеленом континенте? Много ли русских в Австралии? Почему в Стране кенгуру так вольготно себя чувствуют бандеровцы? Кто разрушил над Австралией озоновый слой? Как поступает это государство с ближневосточными и африканскими беженцами? Что происходит с уникальным животным миром Австралии?

Казалось бредом, а оказалось правдой. Во времена «сухого закона» в США с подачи правительства действительно добавляли в алкоголь отраву. ЦРУ на самом деле проводило эксперименты над заключенными в США, а спецслужбы заражали негров сифилисом. В эти конспирологические теории никто не верил, пока не выяснилось, что это правда. Неужели то, что сегодня считается невероятным, тоже может оказаться истиной? Где живут самые зомбированные люди на планете? Космическая гонка – великая иллюзия или великий прорыв? В какие игры играет НАСА? Как политики расчищают путь к власти? Дадут ли шведской школьнице Грете Тунберг Нобелевскую премию мира? Можно ли верить «великим разоблачителям» Эдварду Сноудену и Джулиану Ассанжу? Почему демократии нет и никогда не было? Зачем убили иранского генерала Сулеймани? Почему Евросоюз испугался «Бессмертного полка»? Кто и зачем убил музыканта Боба Марли? Зачем масонам свои интернет-сайты? Чем закончится для США борьба с памятниками? Кому на самом деле принадлежит Интернет?

Большой обзорно-аналитический материал критической направленности, посвященный методам, результативности работы, влиянию, весу Александра Невзорова как публициста, как публичной персоны, свободно вхожей в любые властные кабинеты, включая даже многие кабинеты Кремля.

Александр Невзоров как супертяж в информационных боях: факторы, причины и последствия его влиятельности на информационном рынке русскоговорящего мира.

Александр Невзоров: причины, факторы, последствия его потенциального, пока находящегося в запасе, но при этом всегда наготове влияния, способного быть использованным в любой момент. Что нужно знать, понимать относительно его уже очень давно фактически существующего и объективно колоссального влияния на общественно-информационное пространство России?

Почему Невзорова все гласно и негласно причисляют к числу насквозь прожженных циников, монстров информационных боев, которых можно сравнивать, исходя из его влияния, с Доренко, с немногими другими очень опытными телевизионщиками, действительно существенно повлиявшими на жизнь целой страны?

Насколько удобно Невзорову существовать в информационной среде в качестве публициста среди своих конкурентов, включая Евгения Панасенкова, Валерия Соловья, Степана Демуры?

В чём его фирменный стиль, почерк, различимый буквально в каждой фразе? Как ему до сих пор удается сохранять свою востребованность? Насколько он реально нейтрален, независим? Насколько дорогим может быть Невзоров как боец-тяжеловес информационного фронта, как публицист?

Почему Познер и даже Шендерович для Невзорова – это просто наивные, неопытные, неумелые дети? Правда ли, что Невзоров давно работает на ФСБ, оставаясь при этом в прочной связке с Кремлем и с его другими спецслужбами? Если да, то что это меняет в восприятии, в оценке Невзорова как журналиста, как публициста?

Почему Невзоров – это не просто насквозь прожженный волчара со всегда острыми как нож, наточенными как бритва, как топор зубами, клыками, когтями, давно находящийся в овечьей шкуре, не только хитрый лис, не только битый волк, на котором уже точно не осталось ни одного живого места с пока еще работающими нервными окончаниями, с естественными эмоциональными реакциями организма, а концентрированный (насыщенный) кислотно-щелочной раствор или раствор очень сильнодействующего яда, который оказывается гораздо токсичнее, опаснее сразу нескольких сотен кобр, гадюк, скорпионов, гремучих змей, черных мамб, с которыми можно сравнивать сегодняшних прокремлевских телевизионщиков-скандалистов, получающих многомиллионные месячные оклады, включая Соловьева, Киселева, Шейнина, Норкина? Что ему позволяет быть всегда в тонусе и до сих пор оставаться востребованным, то есть на плаву в российском информационном пространстве? Ведь Невзоров давно перестал появляться на ТВ, а в интернете он «воскрес» как публицист относительно недавно? Почему диалоги Невзорова с Чаплиным, с бесчисленным множеством других представителей РПЦ – это лишь очень острая приправа к основному блюду, истинными любителями, ценителями которого являются лишь несколько сотен тысяч людей, проживающие по всему миру?

Почему тот же Шендерович, если сравнивать его с Невзоровым, кажется уже явно заезженной лошадкой, затертой буквально до дыр, поцарапанной с обеих сторон пластинкой, играющей одни и те же «песни» уже двадцать лет? Справедливо ли Невзорова причисляют к тайным идейным сторонникам Путина? Правда ли, что он работает на Кремль, умело выдавая себя то за либерала, то за союзника Украины в войне с Россией? Зачем он сам постоянно напоминает о том, что он не выступает ни за кого, ни на чьей стороне, а находится именно над схваткой крайне агрессивных насекомых, умело помещенных в серпентарий?

Почему влияние российского публициста Александра Невзорова на российское информационное пространство до сих пор объективно можно сравнивать и как с работой опытного нейрохирурга, и как с эффектом всех типов уже сработавшего или только имеющегося, но при этом способного быть использованным в любой момент оружия массового поражения? Насколько тут важен опыт Невзорова как журналиста, телевизионщика, публициста?

Почему тот же российский историк, публицист Евгений Панасенков, с явной насмешкой, с крайне циничным, иногда даже с издевательским тоном тоже опытного бойца дискутирующий со своими коллегами-историками, открыто отстаивающими официальную государственную линию, фактически превращающий в пыль любые их аргументы, не вступает более с Невзоровым в публичные споры? Да. Они когда-то поссорились, после чего Невзоров наотрез отказывается признавать историю наукой, а Панасенков считает Невзорова лишь очень примитивно мыслящим внуком генерала МГБ Георгия Владимировича Невзорова, то есть дитем надсмотрщиков системы, продуктом наиболее рьяных защитников советского режима, ребенком, которому с самого детства было позволено вообще все. Но почему? И разве это повод для объявления столь длительного обета молчания? Стоит ли личную ссору, произошедшую даже между публичными персонами, считать достаточным поводом, весомым основанием для отказа от любых публичных споров, дискуссий? Ведь работа, отдых, семья и дом всегда должны быть четко разграничены, отделены друг от друга. Должны ли профессионалы переносить личную неприязнь, свои симпатии, антипатии в работу? Надо ли приносить свои домашние, личные проблемы на работу? Способен ли профессионал оставаться в тонусе в таких условиях? Ведь всегда значительно интереснее следить именно за беседой, за спором, за работой двух равноценных, равнозначных, равноправных оппонентов, противников, как и партнеров.

Почему открыто спорить с Невзоровым сегодня не решается вообще никто? Почему даже самые ярые противники Путина бояться публично конфликтовать с Невзоровым, открыто доказывая ему с пеной у рта, что черное – это белое, белое – черное, а серое, если надо, с легкостью способно играть всеми цветами радуги?

Почему Невзоров не верит ни либералам, ни сторонникам Путина, ни его ярым противникам? Кому вообще тогда сегодня можно верить в России? И стоит ли сейчас верить хоть во что-то, доверять хоть кому-то? Где и в чем сегодня целесообразно искать в России хотя бы малую толику правды? Может ли быть всё общественно-политическое, информационное пространство России истиной, правдой или, наоборот, ложью, неправдой?

Никакой похвалы, никакого восхваления, почитания, как и неоправданной, притянутой за уши, необоснованной критики Невзорова, вы здесь точно не найдете. В материале имеется лишь сухой, холодный анализ фактического влияния, веса Невзорова как публициста, как бойца, как опытного, абсолютно беспринципного наемника, давно работающего на информационном рынке, фронте России, способного как выжигать всё напалмом, так и действовать крайне избирательно.

Почему России совершенно точно нельзя было аннексировать или присоединять к себе Крым, используя настолько примитивные методы, которые изначально были выбраны Сурковым с Путиным? Почему Россия никогда не сможет расплатиться с Украиной, да и со всем остальным миром за очень легко, совершенно безболезненно, фактически без единого выстрела присоединенный к себе Крым? Является Крым долгожданным, но в то же самое время нереально дорогим подарком для Путина? Нужен ли был реально Крым Путину? Для каких целей он может быть ему нужен сегодня и завтра? Почему сегодня в мире никто не позволяет себе изменять, единолично перечерчивать государственные границы? Почему США, Китаю, Индии, Японии, другим экономически сравнительно значимым странам этого делать нельзя? Зато по какой-то неведомой причине уникальному и единственному в своем роде Путину так делать международным сообществом должно быть позволено. Директор Земли, царь глобуса? Кем он себя чувствует? Сколько реально стоит Крым? И стоит ли он хоть сколько-нибудь? Возможно, эта сумма сегодня эквивалентна 150 миллиардам долларов убытков, уже насчитанных украинской стороной? Это ли цена присоединения Крыма к России? Хотя, возможно, санкционный счет для России пойдет не на сотни миллиардов, а уже на триллионы долларов, которые придется выплачивать в виде репараций? Почему настолько много? И с чем связано нанесение такого колоссального экономического ущерба Украине? Почему Путину нельзя было именно так быстро, так нагло, проще говоря, нахрапом, наскоком возвращать Крым в родную гавань, отбирать Крым у его на тот момент законного владельца, даже учитывая формально или неформально проведенный референдум? При этом можно даже не брать в расчет любые морально-этические, гуманитарные, прочие аспекты самой аннексии. Чем, как и почему эта крымская «многоходовочка» уже выходит боком России? И как она будет дальше выходить боком путинскому царству?

Суровые горцы, которые скорее умрут, чем сдадутся на милость врага. Бесстрашные воины, одержимые лишь одной целью – освободить Родину от захватчиков. Именно такой образ шотландцев создают книги и фильмы. Но насколько он соответствует действительности? О какой национальной черте характера жителей Шотландии мало кто знает? Чем «Властелин колец» и «Игра престолов» обязаны шотландской истории? От кого древние римляне отгораживались стеной? Чем знамениты шотландские «Стоунхенджы»? Что такое Камень Судьбы? Почему Шотландия мечтает о независимости от Британии? Как на это событие повлиял брексит? Что будет с Соединенным Королевством, если оно потеряет часть территорий? Какое предсказание о Шотландии и конце света сделал дальний предок Лермонтова? Кому достанутся атомные ракетоносцы Великобритании? Что такое шотландская клановая система? Кому выгодно ослабление Евросоюза и какая страна покинет его следующей? К каким непредсказуемым результатам для всего мира может привести обретение Шотландией независимости?

В античные времена одним из признаков достатка и высокого положения человека считалось наличие у него паразитов. Так называли приживал, которые задаром ели со стола вельможи, а за это развлекали своего хозяина и не скупились на лесть. Невероятно, но сегодня в искусстве древних нахлебников преуспели целые страны. Чьим примерам они подражают? Как рак-паразит саккулина захватывает крабов, а американский доллар – экономики других стран? Кто самый большой кровосос на планете? Где находится главное убежище мировой паразитической элиты? Чем может быть заражен американский президент? Как объяснить богатство и неприкосновенность Швейцарии? У каких паразитов животного мира могли позаимствовать свою стратегию китайцы? Мог ли Гитлер быть зомбированным агентом Великобритании? Могут ли паразиты приносить пользу? Как поедание кошек – переносчиков токсоплазм – отразилось на одной из самых благополучных стран планеты? За что южнокорейский фильм «Паразиты» наградили аж четырьмя «Оскарами»?

12 октября 1492 года экспедиция Христофора Колумба наткнулась на один из Багамских островов. Его назвали Вест-Индией, потому что испанец считал, что достиг запада этой страны. Только после его смерти другие путешественники разобрались, что никакого отношения к Индии открытые земли не имели. Сегодня Южная Америка – один из самых неспокойных регионов, где политические кризисы сменяются экономическими, потом снова политическими. Почему этот регион все время трясет? Кто пытается захватить развивающиеся страны? Кому достанется богатство Латинской Америки? Какую судьбу уготовила всем соседям Соединенных Штатов «доктрина Монро»? Каким духам молятся латиноамериканские политики? Кого жители Южной Америки приносили в жертву? Какую силу индейцам дают злаки? Почему южноамериканскими странами до сих управляют потомки европейских колонизаторов? Смогут ли когда-нибудь индейцы вернуть отобранные у них земли? Какое невероятное оружие у них есть для ведения освободительной борьбы?