Магазин статей, уникальных новостей / 316

Третий майдан – это прекрасная украинская революция или обычный государственный переворот? В статье представлено беспристрастное препарирование, такой же анализ данного «пациента», данного «ребенка» так называемой «революции достоинства». Третья цветная украинская революция, ставшая, в итоге, успешной, – это красивый и честный «майдан» или обычный государственный переворот? В статье основное внимание уделено экономическому и геополитическому аспектам данного события. «Майдан» – это что? Революция достоинства или обычный государственный переворот, поддержанный в определенной степени как Россией, так и США вместе со странами Западной Европы? Как майдан отразился на экономическом, на социальном, то есть на мирном существовании украинского государства, украинских граждан? Насколько третий майдан способствовал возникновению конфликта, который продолжается и сегодня на Донбассе? Препарирование очередной революции и вскрытие данного пациента на столе у реально беспристрастного патологоанатома. Что кроется за ширмой очередной цветной революции, красиво названной «майданом»? Насколько эффективной и результативной она оказалась? Почему майдан так не нравится России? Почему он так сильно испугал Путина, у которого после работы в КГБ, в ФСБ должны быть реально стальные нервы? Ведь Путин много раз в своих интервью, на пресс-конференциях лично обращал внимание россиян на опасность цветных революций для России, желая сохранить свое нынешнее положение на максимально возможный срок, постоянно продлевая его для этого различными методами. Ведь, по мнению Путина, именно стабильность, какой бы она не была, является главным залогом и гарантией успеха в реализации его абсолютно пустых обещаний. Как же обстоит дело с майданом, с его последствиями в сопредельном с Россией суверенном государстве? Всё ли там так хорошо, как изначально обещали революционеры с протестных трибун? Какую роль в успешном «майдане» сыграли США, страны Европы и Россия?

В материале представлен холодный, отстраненный взгляд на ситуацию, дополненный ее анализом, а также перспективами развития. Авторы не отстаивают чью-либо сторону или позицию, не защищают, не оправдывают ни одну из сторон конфликта. В материале присутствует большое количество аналогий, метафор, сравнений.

Обзорно-аналитический материал критического характера. В материале присутствует критика нынешних как российских, так и украинских властей. Поэтому его авторы считают, что данный материал максимально непредвзято отображает ситуацию, сложившуюся сегодня как в Украине, так и в России, учитывая ее главные, основополагающие предпосылки, причины, последствия.

«Искандеры» с «Тополями» санкций не боятся, да? Да что уж там и говорить? Они даже смеются над ними! А пушечное мясо как украинского, так и российского происхождения давно никто вообще уже просто не считает? А зачем? Ведь это какие-то глупые, вернее, тупые американцы с натовцами всегда точно знают куда, зачем и ради чего они едут, летят или плывут. Они точно знают, что получат за свою работу, какие реальные гарантии имеют они как бойцы, их семьи? А у нас бабы еще нарожают, да? Надо хорошо помнить эти слова Жукова. Хотя до него еще кто-то из военачальников или государственных чудо-управленцев так говорил, делая это задолго до рождения самого товарища Жукова. О наемниках тут речь вообще не идет. Они тут вообще не в счет! Не при делах. Это просто чуть более дорогой, но такой же бесправный расходный материал, ведь его старания были оплачены заранее. Кроме того, у наемников вообще никогда, вернее, изначально нет национальной принадлежности, как и каких-то там глупых, непонятных морально-этических, гуманистических норм, правил, ценностей. Наемник и в Африке, и в любой другой точке мира является исключительно наемником. А зачем тогда их вообще считать, переживать за них? Ведь наемники – это то же самое пушечное мясо. И если оно оказывается не настолько же бесплатно-дармовым, каким являются, например, солдаты-срочники, то точно очень дешевым, да еще и бесправным. Жаловаться-то некому и некуда. И в суд ты на своё родное, любимое государство, на свою родину тоже не подашь. Даже в Гаагский трибунал или в ЕСПЧ ты тоже не обратишься со своими страшными и настолько же правдивыми рассказами о кровушке, льющейся по улицам некогда красивых, развитых, обустроенных городов уже не ручейками, а целыми потоками. И гниющее человеческое мясо или трупы людей, даже невинных детей со временем, вернее, очень быстро перестают вызывать страх, отвращение, слезы, истерику. Ко всему довольно быстро привыкаешь. Такова природа человека.

В статье частично в форме задавания простых, но при этом крайне неприятных вопросов указывается вектор неизбежного развития ситуации на Донбассе, в Крыму, в Украине, в России, учитывая президентские выборы в Украине, скандалы в оборонной сфере, действия РФ в Крыму, на Донбассе.

Чем неизбежно закончится присоединение Крыма, а также уже объективно обоюдовыгодное (для России и для Украины) раздувание огня на Донбассе? Чем Порошенко сегодня, то есть спустя всего каких-то пять лет, начиная с момента своего избрания на президентский пост, отличается от Путина? Кто из них и почему теперь является большим врагом для украинцев? «Порох» уже тоже потерял обратную связь с реальностью?

Изменения в Конституции при Путине – реально последний залог стабильности или же, наоборот, это осознанный шаг в пропасть неизбежного хаоса и анархии в системе государственного управления, общественно-политических, судебно-правовых, социально-бытовых, межличностных отношений?

Обзорно-аналитический материал критического характера, написанный в форме очерка, содержащий большое количество прямых и косвенных отсылок, обращений к читателю, вынуждающих его серьезно задуматься, попутно вступив в заочный диалог, в подсознательную дискуссию с автором.

Статья намеренно насыщена иронично-сатирическими нотками с изрядной порцией цинизма. Но это сделано исключительно ради оживления дискуссии, а не для провоцирования или оскорбления читателей. Поскольку цель написания материала – это демонстрация необходимости своевременного осмысления текущих общественно-политических, юридических, правовых событий, явлений, процессов. Ведь вовремя задуматься о проблеме, одуматься, отказавшись от явно неправильных шагов, от намеренных ошибок, бывает полезно абсолютно для всех!

Беспристрастный обзорно-аналитический материал, основанный на мнениях реально независимых, незаинтересованных в любых пропагандистских трактовках аналитиков, экспертов.

Принуждение к миру по-европейски. Что это значит для России и лично для Путина? Как Путина всё-таки заставят вести диалог на приемлемых для консолидированного мирового сообщества условиях? Какими являются перспективы дальнейшего существования России в условиях жесткой рыночной конкуренции и санкционного давления?

Обзорно-аналитический материал, касающийся ключевых экономических тенденций. Материал основан на мнении независимого российского биржевого аналитика Степана Демуры.

Есть ли сегодня другие варианты, любые стоящие альтернативы в существующем плотно, фактически герметично закольцованном, закупоренном политическом режиме России, не считая, конечно же, самого Путина? Через какие «щели» в систему сегодня еще может проникать «кислород», «воздух» для поддержания видимости политической жизнедеятельности? Могут ли вообще возникнуть подобные альтернативы в России в обозримой исторической перспективе?

Что реально может сделать Зеленский как президент, находясь на своем посту, для решения конфликта на Донбассе, а чего от него ждать точно не следует? Нужно ли верить очередным обещаниям очередного президента, который своей главной целью называет прекращение войны? Что мешает практической реализации этих обещаний? Кто реально тасует эту карточную колоду с краплеными картами? Кому больше нужна эта война: Вашингтону, Берлину, Киеву или Москве? И зачем? Что реально поставлено на кон?

Статья написана от первого лица. Материал раскрывает тему «почему важно голосовать». Автор показывает, как голос влияет на повседневную жизнь, локальные бюджеты и решения власти. Рассматриваются мифы, барьеры и риски дезинформации.

Обзорно-аналитический материал, в котором рассмотрены неизбежные последствия отравления Скрипалей с учетом специфики взаимоотношений вовлеченных в данный конфликт стран. В статье также учтены геополитический аспект данного скандала и его последствия.

Всё, что нужно знать об отравлении Скрипалей и о неизбежных последствиях данного инцидента. Чего явно следует ожидать в процессе нарастания конфликта между РФ, Великобританией, США и целым рядом европейских государств?

У кого больше козырей в рукавах? Может ли России адекватно отвечать на действия Евросоюза, проще говоря, отвечать так, чтобы европейцы это почувствовали на себе? Всё ли так однозначно в данном конфликте? Кого можно считать главным интересантом. У кого здесь реально рыльце в пушку?

Выводы, представленные в статье, основаны на непредвзятом критическом анализе информации, полученной из разных открытых источников.

Компромат на Трампа, якобы имеющийся у Кремля, или реально последний звоночек лично для Путина. Что нужно знать об этом аспекте двусторонних отношений между США и Россией, говоря точнее, о компромате на Трампа, который, скорее всего, всё же имеется у Кремля? И как вообще может реально повлиять якобы имеющийся у Кремля компромат на Трампа уже на самого американского президента, на развитие экономического, военного, политического, прочего двустороннего сотрудничества между США и Россией? Как это повлияет на многостороннее сотрудничество России с целым рядом государств?

Статья о городе Рыбинске. Написана от первого лица и в критическом стиле. Рассказывается о работе, сфере образования, медицине, ЖКХ, ценах.