Магазин статей, уникальных новостей / 244

Обзорно-аналитический материал критического характера. Почему именно Украина, а не, скажем, Америка с ее довольно необычным, можно сказать, нестандартным, непривычным для всего остального мира, достаточно экстравагантным президентом, со скандалом, связанным с президентскими выборами в США 2016 года, не Великобритания уже даже со сменившимся премьером, с ее отравленными Скрипалями, почему даже не Сирия с ее тотальной разрухой, связанной с войной, как и с реально миллионными жертвами, уже давно успела превратиться в самую главную беду, проблему, непрерывно только усиливающуюся головную боль России, став при этом не только для себя, но и для всех остальных непрерывно кровоточащей, усиленно гноящейся раной, в которую регулярно тыкают разными острыми, раскаленными орудиями пыток, намеренно подключая некоторые из них к переменному току с напряжением, минимум, в 220 Вольт? Зачем Путину, Европе и самому Киеву нужна эта украинская тема? За что идет торговля?

Может ли эта до сих пор колеблющаяся чаша весов окончательно склониться в одну сторону? Что тогда ждет Путина и всех россиян, либо поддерживающих его, либо молчаливо одобряющих сегодня его действия, в финале? И почему это так? Какую роль играет сбитый над Донбассом Boeing-777, летевший под бортовым номером MH-17, судебное рассмотрение по делу катастрофы которого уже назначено на 2020 год, а если говорить точнее, то на 9 марта 2020 года?

Нужно отметить, что никто при этом не отрицает частичной вины в данном инциденте самой Украины как государства, которое не закрыло свое воздушное пространство для пролетов в нем иностранных воздушных судов, что принципиально важно, над своей же временно неконтролируемой территорией, то есть над зоной активных военных действий. Куда смотрели и о чем думали украинские генералы в тот момент? Или они тоже никак не отвечают за это? Для чего тогда вообще нужен Генштаб ВСУ, если были множественные котлы, связанные с крайней неэффективностью работы украинского генералитета? Да, некоторые спецы утверждают, что, мол, ополченцы хотели сбить из БУКа очередной самолет с украинскими десантниками, но грубо просчитались, что также могло быть обусловлено их неопытностью, недосмотром, другими факторами. Но гибели 298 людей, летевших обычным (регулярным) рейсом, из-за атаки на данное воздушное судно ракетой российского БУКа, о чем было неоднократно заявлено нидерландскими специалистами, это точно не отменяет.

Почему уже даже появление Зеленского явно не спасет Путина от непрерывно только нарастающего раздражения международного сообщества? Что послужило для этого реальной причиной? Почему боль, дискомфорт вместе с прочей крайне неприятной симптоматикой продолжают только усиливаться? Что и в каком случае может поспособствовать реальному выздоровлению этого пациента, уже давно находящегося у международного сообщества на операционном столе, будучи под действием даже не местного, а общего наркоза?

Является ли реально именно Украина первопричиной того кризиса, в который уже с головой окунулась Россия, оставаясь до сих пор в него полностью погруженной сегодня? Почему именно это произошло? Насколько важна тут роль самой Украины как государства, как субъекта или, наоборот, как объекта в международной политике? Почему Киев настолько важен для Европы, для США, почти для всего мира, обобщенно называемого сегодня цивилизованным? Что в нем есть такого особенного? Почему с Грузией в 2008 году у Путина всё почти получилось провернуть, сделав это достаточно незаметно, в частности, так, чтобы мир об этом уже почти забыл, почему про Приднестровье никто не вспоминает, а Украина с ее Крымом, с ее уже навечно воспаленным Донбассом является первопричиной всех сегодняшних проблем России? Почему Грузию американцы, европейцы Кремлю простили, стыдясь или, наоборот, стесняясь своих ролей в данном международном спектакле, крайне нелепо при этом пряча свои глаза, а об Украине мир регулярно напоминает Кремлю?

Плохая, неправильная, во всём единолично виноватая Украина как главная, скорее, даже уникальная первопричина только нарастающего количества бед России. Или нет? Может, есть что-то еще, что является реальной причиной тотального разрыва торгово-экономических, дипломатических, прочих связей цивилизационно, социально-экономически, социокультурно развитого мира с РФ? Обзорно-аналитический материал критического характера.

Описание принципов управления в России. Изложение теоретической и практической базы. Обоснование проблем. Статья для публикации, для массового обсуждения и широкого обзора.

Сегодня позиции России и США полностью меняются. Именно Россия имеет динамичную систему, которая позволит ей удовлетворять и улучшать материальный уровень жизни, одновременно инвестируя в разработку и производство передовых военных технологий.

Большой обзорно-аналитический материал критической направленности, посвященный методам, результативности работы, влиянию, весу Александра Невзорова как публициста, как публичной персоны, свободно вхожей в любые властные кабинеты, включая даже многие кабинеты Кремля.

Александр Невзоров как супертяж в информационных боях: факторы, причины и последствия его влиятельности на информационном рынке русскоговорящего мира.

Александр Невзоров: причины, факторы, последствия его потенциального, пока находящегося в запасе, но при этом всегда наготове влияния, способного быть использованным в любой момент. Что нужно знать, понимать относительно его уже очень давно фактически существующего и объективно колоссального влияния на общественно-информационное пространство России?

Почему Невзорова все гласно и негласно причисляют к числу насквозь прожженных циников, монстров информационных боев, которых можно сравнивать, исходя из его влияния, с Доренко, с немногими другими очень опытными телевизионщиками, действительно существенно повлиявшими на жизнь целой страны?

Насколько удобно Невзорову существовать в информационной среде в качестве публициста среди своих конкурентов, включая Евгения Панасенкова, Валерия Соловья, Степана Демуры?

В чём его фирменный стиль, почерк, различимый буквально в каждой фразе? Как ему до сих пор удается сохранять свою востребованность? Насколько он реально нейтрален, независим? Насколько дорогим может быть Невзоров как боец-тяжеловес информационного фронта, как публицист?

Почему Познер и даже Шендерович для Невзорова – это просто наивные, неопытные, неумелые дети? Правда ли, что Невзоров давно работает на ФСБ, оставаясь при этом в прочной связке с Кремлем и с его другими спецслужбами? Если да, то что это меняет в восприятии, в оценке Невзорова как журналиста, как публициста?

Почему Невзоров – это не просто насквозь прожженный волчара со всегда острыми как нож, наточенными как бритва, как топор зубами, клыками, когтями, давно находящийся в овечьей шкуре, не только хитрый лис, не только битый волк, на котором уже точно не осталось ни одного живого места с пока еще работающими нервными окончаниями, с естественными эмоциональными реакциями организма, а концентрированный (насыщенный) кислотно-щелочной раствор или раствор очень сильнодействующего яда, который оказывается гораздо токсичнее, опаснее сразу нескольких сотен кобр, гадюк, скорпионов, гремучих змей, черных мамб, с которыми можно сравнивать сегодняшних прокремлевских телевизионщиков-скандалистов, получающих многомиллионные месячные оклады, включая Соловьева, Киселева, Шейнина, Норкина? Что ему позволяет быть всегда в тонусе и до сих пор оставаться востребованным, то есть на плаву в российском информационном пространстве? Ведь Невзоров давно перестал появляться на ТВ, а в интернете он «воскрес» как публицист относительно недавно? Почему диалоги Невзорова с Чаплиным, с бесчисленным множеством других представителей РПЦ – это лишь очень острая приправа к основному блюду, истинными любителями, ценителями которого являются лишь несколько сотен тысяч людей, проживающие по всему миру?

Почему тот же Шендерович, если сравнивать его с Невзоровым, кажется уже явно заезженной лошадкой, затертой буквально до дыр, поцарапанной с обеих сторон пластинкой, играющей одни и те же «песни» уже двадцать лет? Справедливо ли Невзорова причисляют к тайным идейным сторонникам Путина? Правда ли, что он работает на Кремль, умело выдавая себя то за либерала, то за союзника Украины в войне с Россией? Зачем он сам постоянно напоминает о том, что он не выступает ни за кого, ни на чьей стороне, а находится именно над схваткой крайне агрессивных насекомых, умело помещенных в серпентарий?

Почему влияние российского публициста Александра Невзорова на российское информационное пространство до сих пор объективно можно сравнивать и как с работой опытного нейрохирурга, и как с эффектом всех типов уже сработавшего или только имеющегося, но при этом способного быть использованным в любой момент оружия массового поражения? Насколько тут важен опыт Невзорова как журналиста, телевизионщика, публициста?

Почему тот же российский историк, публицист Евгений Панасенков, с явной насмешкой, с крайне циничным, иногда даже с издевательским тоном тоже опытного бойца дискутирующий со своими коллегами-историками, открыто отстаивающими официальную государственную линию, фактически превращающий в пыль любые их аргументы, не вступает более с Невзоровым в публичные споры? Да. Они когда-то поссорились, после чего Невзоров наотрез отказывается признавать историю наукой, а Панасенков считает Невзорова лишь очень примитивно мыслящим внуком генерала МГБ Георгия Владимировича Невзорова, то есть дитем надсмотрщиков системы, продуктом наиболее рьяных защитников советского режима, ребенком, которому с самого детства было позволено вообще все. Но почему? И разве это повод для объявления столь длительного обета молчания? Стоит ли личную ссору, произошедшую даже между публичными персонами, считать достаточным поводом, весомым основанием для отказа от любых публичных споров, дискуссий? Ведь работа, отдых, семья и дом всегда должны быть четко разграничены, отделены друг от друга. Должны ли профессионалы переносить личную неприязнь, свои симпатии, антипатии в работу? Надо ли приносить свои домашние, личные проблемы на работу? Способен ли профессионал оставаться в тонусе в таких условиях? Ведь всегда значительно интереснее следить именно за беседой, за спором, за работой двух равноценных, равнозначных, равноправных оппонентов, противников, как и партнеров.

Почему открыто спорить с Невзоровым сегодня не решается вообще никто? Почему даже самые ярые противники Путина бояться публично конфликтовать с Невзоровым, открыто доказывая ему с пеной у рта, что черное – это белое, белое – черное, а серое, если надо, с легкостью способно играть всеми цветами радуги?

Почему Невзоров не верит ни либералам, ни сторонникам Путина, ни его ярым противникам? Кому вообще тогда сегодня можно верить в России? И стоит ли сейчас верить хоть во что-то, доверять хоть кому-то? Где и в чем сегодня целесообразно искать в России хотя бы малую толику правды? Может ли быть всё общественно-политическое, информационное пространство России истиной, правдой или, наоборот, ложью, неправдой?

Никакой похвалы, никакого восхваления, почитания, как и неоправданной, притянутой за уши, необоснованной критики Невзорова, вы здесь точно не найдете. В материале имеется лишь сухой, холодный анализ фактического влияния, веса Невзорова как публициста, как бойца, как опытного, абсолютно беспринципного наемника, давно работающего на информационном рынке, фронте России, способного как выжигать всё напалмом, так и действовать крайне избирательно.

В этой статье описывается, как на самом деле живут люди в ЛНР и ДНР, после 5 лет независимости. Хорошие и не очень моменты свободы. В статье по пунктам разобраны основные параметры, по которым определяется качество жизни.

Развернутый обзорно-аналитический материал критического характера, затрагивающий наиболее значимые нюансы главных внешнеполитических и внутреполитических инициатив Кремля.

Чем руководствуется сам Путин, чем руководствуются АП РФ, ГД РФ, СФ РФ, судьи, военные, бесчисленные силовики, чиновники рангом пониже, принимая решения относительно необходимости практической реализации своих очередных чудо-инициатив?

Уместно ли здесь еще вспоминать о взбесившемся принтере? Как и о чем думают эти люди? На что они надеются? Какой развязки ждут? Почему боятся сделать даже полшага навстречу российскому обществу? Это фактическое подтверждение властью феодальной структуры российского общества? Мол, мы тут бояре. И чего эти крепостные холопы не рады? Еще и бунтовать вздумали против нас. Не позволим! Будем закручивать гайки вплоть до срыва резьбы. По-другому никак нельзя. Иначе всему конец.

Возможно, они привычно рассчитывают на забитость, зажатость, аморфность, разрозненность россиян, неготовых пока открыто выражать свои протестные настроения, делая это всё более активней, агрессивней? Какая роль в практической реализации подобных решений Кремля отводится силовикам?

Обзорно-аналитический материал критического характера.

Импичмент для Зеленского, или совершенно беспомощный, крайне неопытный, неэффективный Зеленский. Почему Зеленский – это не украинский Трамп?

Почему политика в любой стране, даже в самой реально демократической – это явно не детский сад, не место для наивных новичков, даже для честных идеалистов-реформаторов, как и для умело маскирующихся под них людей?

Почему Зеленскому предстоит еще реально очень долго не просто вежливо стучаться, а биться своим совершенно незащищенным лбом в наглухо закрытую, крайне тяжелую, такую же прочную дверь, за которой привычно шумит разудалая компания друзей, партнеров, кумовьев, разгулявшаяся уже вовсю, совершенно не желая при этом сбавлять набранные обороты, как и сам градус гуляния вместе с его темпом?

Ситуация в Украине. Почему восток и запад - непримиримые враги, чьи интересы соблюдали президенты, что сделал Порошенко на посту президента и почему жители Украины так любят Зеленского.

Почему ядерное оружие сегодня оказывается абсолютно бесполезной, совершенно декоративной, но при этом крайне дорогой игрушкой в руках руководителей ряда стран, входящих в Ядерный клуб? Зачем, кому и для чего вообще сегодня нужен этот анахронизм? Какая от него практическая польза, какие выгоды, преимущества такое вооружение предоставляет своему обладателю?

Материал, посвященный возможности, вероятности реального применения ядерного вооружения в современных войнах, включая как глобальные, так и региональные военно-политические, экономические, идеологические конфликты. Уклон в материале сделан на геополитический, экономический аспект во взаимоотношениях между крупными странами в условиях вероятного ведения реальных боевых действий.

Материал, частично составленный в форме задавания острых, иногда намеренно провокационных вопросов, предполагающий возможность дальнейшего, последующего расширения, развития рассматриваемых вопросов в виде дискуссий на различных ресурсах, публичных площадках.

Почему сегодня даже реально мощное, действительно эффективное вооружение, имеющееся в наличии вместе с фактически боеспособной армией, в условиях современного мира, отличающегося крайне высокой степенью глобализации, проще говоря, экономической, технологической, сырьевой, прочей взаимозависимости, оказывается абсолютно второстепенным аргументом в любом споре, неизбежно возникающем при решении реальных, а не декларативных, то есть высосанных из пальца проблем. Почему абсолютно любые государства, включая Россию, Китай, Венесуэлу, Мексику, реально доминирующие в глобализированной экономике страны могут положить на лопатки, проведя всего пару точных приемов, что было уже неоднократно, даже многократно продемонстрировано теми же США, рядом стран ЕС, отдельных финансовых, банковских, фискальных регуляторов? Что делать в межгосударственном споре, если брошенную карту крыть объективно просто нечем?

Старый ядерный хлам, лежащий где-то в сарае, и заветный ядерный чемоданчик с красной кнопкой, всегда находящийся у главы государства под рукой, как символы абсолютной бесполезности в споре сегодня между государствами-противниками. Почему это так?

Бесполезность, ненужность и фактическая неприменимость, неэффективность ядерного оружия в современном, крайне глобализированном мире, или очередные плохие новости, очередной привет для Путина, персональный привет. Почему это действительно так? Почему Кремлю, Белому дому, Пекину, Индии, Пакистану, даже Пхеньяну, еще кому-то неизбежно придется рвать остатки седых волос на своей голове? Почему сегодня уже явно не стоит себя тешить надеждой одержать военно-политическую, экономическую победу в реальном военном конфликте? Почему реально разрушительный аргумент, ранее считавшийся самым весомым доводом в любом споре между государствами, сегодня стал бесполезной, но при этом крайне дорогой игрушкой-пустышкой в руках руководства ряда стран? Как сегодня принято отвечать за базар, за свои дела, защищая, отстаивая свои интересы, права своих граждан, своих избирателей, своих стран-партнеров, стран-союзников?

Бесполезность, ненужность и фактическая неприменимость ядерного оружия в современном мире, или самый плохой, крайне неблагоприятный, но вполне реалистичный прогноз для Путина, для его политических перспектив.

Может, это не Путин такой плохой, опасный, ужасный, а весь остальной мир является каким-то не таким, неправильным, да еще и настроен этот нехороший мир исключительно против России, против несчастного Путина, которого все только обижают, унижают, ущемляют? Почему большинство граждан России уже успело привыкнуть к телевизионным сказкам и сказкам, выражаемым по средствам всё тех же федеральных посланий В. В. Путина, в которых постоянно, непрерывно, буквально ежедневно рассказывается только о весьма сомнительном, фактически эфемерном военном потенциале, который существует лишь в отчетах чиновников, а не об экономической мощи, об экономическом влиянии России, о ее значимости для остального мира, о ее готовности противостоять плохому, неправильному, коварному Западу, всячески желающему захватить бедную, несчастную Россию, которая ему в очередной раз поверила уже после развала «совка», доверилась? Но так ли это в реальности? Почему управленцы из ЦБ РФ являются абсолютно неприкасаемыми, как и чиновники из военно-силового блока?

Что может Россия реально противопоставить объективно более сильному сопернику в действительно глобальном конфликте с возможностью применения того же ядерного оружия, которым так любит хвастаться Путин, рассказывая о неуязвимости, о ни с чем не сравнимой мощи своих ракет, о дальности их полета, о возможности обходить любые защитные заслоны, системы ПРО, о подлодках, самолетах, артиллерии, как и о других военных разработках, ехидно предлагая своим противникам еще раз получше, повнимательнее посчитать, перепроверить фактическое время подлета пока, вполне вероятно, существующих только в плохо сделанных мультиках новых межконтинентальных ракет?

Кремль. Шестая палата. Очередная серия обострений, обостренных состояний пациента

Обзорно-аналитический материал критического характера.

Зеленский, Россия, Украина и Путин: предпосылки, перспективы, последствия дальнейшего сотрудничества.