Магазин статей, уникальных новостей / 241

Короткая информативно-аналитическая, обзорная статья о том, насколько высокой остается вероятность реального военного конфликта между США и Северной Кореей, несмотря на обилие информационных вбросов, осуществляемых каждой из сторон стремительно нарастающего конфликта.

Краткая обзорно-аналитическая статья, рассматривающая реальное положение и перспективы России в системе международного разделения труда с учетом ее вклада в общемировой ВВП, тотальной технологической зависимости от зарубежных поставщиков оборудования, комплектующих, технологий, программного обеспечения, сервисного обслуживания.

Статья, разделенная на абзацы, будет интересна читателям таких ресурсов, как «Сноб», «Медуза» и им подобных. Поскольку рассматриваемые в ней вопросы анализируются максимально объективно и затрагивают основные сферы существования российского общества.

Что нужно знать об отравлении Скрипалей? Можно ли его считать казусом белли (поводом) для объявления, например, уже открытой экономической войны США, стран Западной Европы с Россией? Кого следует считать главным интересантом в столь быстро нарастающем дипломатическом конфликте? Какие еще обвинения, касающиеся России, могут быть предъявлены мировому сообществу? Чем неизбежно и логически должно закончится такое противостояние?

В данной обзорно-аналитической статье представлены нетрадицонные, непропагандисткие трактовки относительно рассматриваемых фактов, в том числе основанные на мнении российского биржевого аналитика, экономиста Степана Демуры.

Исключительно мирные протесты и протесты в интернете. Какова их реальная эффективность, каковы их фактические перспективы. Чечня. Провалы российских разведчиков, ставшие для самого государства уже абсолютной нормой, обыденностью. Реальная эффективность работы Путина и всей его вертикали власти. Обо всём этом, включая те сведения, которые обычно не попадают в официальные каналы информирования населения, в сжатой форме вы можете узнать из данной статьи. Аналитический обзор критической направленности, разделенный на абзацы, содержащий подзаголовки.

Каковы реальные причины и объективно неизбежные последствия явно ошибочной миграционной политики так называемой европейской толерантности? В данной обзорной статье вы не найдете никакой политики или пропаганды, никакой ксенофобии, антисемитизма и так далее. В ней имеется исключительно экономический взрез, вскрытие нарыва, которым сегодня являются социальные настроения, быстро назревающие в европейском обществе, связанные с колоссальным миграционным кризисом в Европе.

Обзорно-аналитический материал.

Почему российские ракеты падают или не долетают до цели с завидной регулярностью? Почему у русскоговорящего населения, проще говоря, у славян почти всё и почти всегда делается через всем хорошо известное место? Есть ли выход из этого уже плотно замкнутого круга?

Большой обзорно-аналитический материал, основанный на беспристрастной оценке, трактовке рассматриваемых фактов. В статье описаны ключевые аспекты существования современного российского общества, постоянно находящиеся в информационном пространстве, а также учтены мнения авторитетных и реально независимых аналитиков-экономистов, среди которых можно особо выделить, например, Валентина Катасонова, Степана Демуру, Михаила Крутихина.

Статья содержит в себе большое количество подзаголовков.

В чем кроются истинные, а не регулярно, декларативно и примитивно озвучиваемые, предлагаемые, очень часто фиктивно меняемые причины противостояния этносов, народов? Какую роль в этом играет религия? Как религия помогает оправдывать действия высшего политического, военного, прочего руководства государств? Как Путина всё-таки заставят играть на международной арене, придерживаясь общепризнанных и давно установленных (гласных, негласных) правил? Что является причиной, а что можно считать неизбежным следствием всего происходящего сегодня на мировой арене? Почему слабый всегда вынужден подчиняться сильному? Что Россия может реально противопоставить цивилизованному, то есть экономически более развитому миру? Каков текущий счет в глобальной геополитической игре? Чем неизбежно обернется дальнейшее повышение ставок в ней? Речь в данной статье идет о военных, о политических, о дипломатических и об экономических способах решения важнейших международных вопросов.

Возможна ли вообще адекватная реакция Кремля в ответ на непрерывный санкционный поток и объединенные действия мирового сообщества? И каким может быть этот ответ? В статье нет абсолютно никакой конспирологии, теорий заговора против России и тем более против Путина. В ней представлен только фактический анализ имеющихся на данный момент сведений. Ведь спорные моменты, нюансы в данном вопросе затрагивают интересы всех участвующих в этом противостоянии сторон.

Почему России совершенно точно нельзя было аннексировать или присоединять к себе Крым, используя настолько примитивные методы, которые изначально были выбраны Сурковым с Путиным? Почему Россия никогда не сможет расплатиться с Украиной, да и со всем остальным миром за очень легко, совершенно безболезненно, фактически без единого выстрела присоединенный к себе Крым? Является Крым долгожданным, но в то же самое время нереально дорогим подарком для Путина? Нужен ли был реально Крым Путину? Для каких целей он может быть ему нужен сегодня и завтра? Почему сегодня в мире никто не позволяет себе изменять, единолично перечерчивать государственные границы? Почему США, Китаю, Индии, Японии, другим экономически сравнительно значимым странам этого делать нельзя? Зато по какой-то неведомой причине уникальному и единственному в своем роде Путину так делать международным сообществом должно быть позволено. Директор Земли, царь глобуса? Кем он себя чувствует? Сколько реально стоит Крым? И стоит ли он хоть сколько-нибудь? Возможно, эта сумма сегодня эквивалентна 150 миллиардам долларов убытков, уже насчитанных украинской стороной? Это ли цена присоединения Крыма к России? Хотя, возможно, санкционный счет для России пойдет не на сотни миллиардов, а уже на триллионы долларов, которые придется выплачивать в виде репараций? Почему настолько много? И с чем связано нанесение такого колоссального экономического ущерба Украине? Почему Путину нельзя было именно так быстро, так нагло, проще говоря, нахрапом, наскоком возвращать Крым в родную гавань, отбирать Крым у его на тот момент законного владельца, даже учитывая формально или неформально проведенный референдум? При этом можно даже не брать в расчет любые морально-этические, гуманитарные, прочие аспекты самой аннексии. Чем, как и почему эта крымская «многоходовочка» уже выходит боком России? И как она будет дальше выходить боком путинскому царству?

Большой обзорно-аналитический материал критической направленности, посвященный методам, результативности работы, влиянию, весу Александра Невзорова как публициста, как публичной персоны, свободно вхожей в любые властные кабинеты, включая даже многие кабинеты Кремля.

Александр Невзоров как супертяж в информационных боях: факторы, причины и последствия его влиятельности на информационном рынке русскоговорящего мира.

Александр Невзоров: причины, факторы, последствия его потенциального, пока находящегося в запасе, но при этом всегда наготове влияния, способного быть использованным в любой момент. Что нужно знать, понимать относительно его уже очень давно фактически существующего и объективно колоссального влияния на общественно-информационное пространство России?

Почему Невзорова все гласно и негласно причисляют к числу насквозь прожженных циников, монстров информационных боев, которых можно сравнивать, исходя из его влияния, с Доренко, с немногими другими очень опытными телевизионщиками, действительно существенно повлиявшими на жизнь целой страны?

Насколько удобно Невзорову существовать в информационной среде в качестве публициста среди своих конкурентов, включая Евгения Панасенкова, Валерия Соловья, Степана Демуры?

В чём его фирменный стиль, почерк, различимый буквально в каждой фразе? Как ему до сих пор удается сохранять свою востребованность? Насколько он реально нейтрален, независим? Насколько дорогим может быть Невзоров как боец-тяжеловес информационного фронта, как публицист?

Почему Познер и даже Шендерович для Невзорова – это просто наивные, неопытные, неумелые дети? Правда ли, что Невзоров давно работает на ФСБ, оставаясь при этом в прочной связке с Кремлем и с его другими спецслужбами? Если да, то что это меняет в восприятии, в оценке Невзорова как журналиста, как публициста?

Почему Невзоров – это не просто насквозь прожженный волчара со всегда острыми как нож, наточенными как бритва, как топор зубами, клыками, когтями, давно находящийся в овечьей шкуре, не только хитрый лис, не только битый волк, на котором уже точно не осталось ни одного живого места с пока еще работающими нервными окончаниями, с естественными эмоциональными реакциями организма, а концентрированный (насыщенный) кислотно-щелочной раствор или раствор очень сильнодействующего яда, который оказывается гораздо токсичнее, опаснее сразу нескольких сотен кобр, гадюк, скорпионов, гремучих змей, черных мамб, с которыми можно сравнивать сегодняшних прокремлевских телевизионщиков-скандалистов, получающих многомиллионные месячные оклады, включая Соловьева, Киселева, Шейнина, Норкина? Что ему позволяет быть всегда в тонусе и до сих пор оставаться востребованным, то есть на плаву в российском информационном пространстве? Ведь Невзоров давно перестал появляться на ТВ, а в интернете он «воскрес» как публицист относительно недавно? Почему диалоги Невзорова с Чаплиным, с бесчисленным множеством других представителей РПЦ – это лишь очень острая приправа к основному блюду, истинными любителями, ценителями которого являются лишь несколько сотен тысяч людей, проживающие по всему миру?

Почему тот же Шендерович, если сравнивать его с Невзоровым, кажется уже явно заезженной лошадкой, затертой буквально до дыр, поцарапанной с обеих сторон пластинкой, играющей одни и те же «песни» уже двадцать лет? Справедливо ли Невзорова причисляют к тайным идейным сторонникам Путина? Правда ли, что он работает на Кремль, умело выдавая себя то за либерала, то за союзника Украины в войне с Россией? Зачем он сам постоянно напоминает о том, что он не выступает ни за кого, ни на чьей стороне, а находится именно над схваткой крайне агрессивных насекомых, умело помещенных в серпентарий?

Почему влияние российского публициста Александра Невзорова на российское информационное пространство до сих пор объективно можно сравнивать и как с работой опытного нейрохирурга, и как с эффектом всех типов уже сработавшего или только имеющегося, но при этом способного быть использованным в любой момент оружия массового поражения? Насколько тут важен опыт Невзорова как журналиста, телевизионщика, публициста?

Почему тот же российский историк, публицист Евгений Панасенков, с явной насмешкой, с крайне циничным, иногда даже с издевательским тоном тоже опытного бойца дискутирующий со своими коллегами-историками, открыто отстаивающими официальную государственную линию, фактически превращающий в пыль любые их аргументы, не вступает более с Невзоровым в публичные споры? Да. Они когда-то поссорились, после чего Невзоров наотрез отказывается признавать историю наукой, а Панасенков считает Невзорова лишь очень примитивно мыслящим внуком генерала МГБ Георгия Владимировича Невзорова, то есть дитем надсмотрщиков системы, продуктом наиболее рьяных защитников советского режима, ребенком, которому с самого детства было позволено вообще все. Но почему? И разве это повод для объявления столь длительного обета молчания? Стоит ли личную ссору, произошедшую даже между публичными персонами, считать достаточным поводом, весомым основанием для отказа от любых публичных споров, дискуссий? Ведь работа, отдых, семья и дом всегда должны быть четко разграничены, отделены друг от друга. Должны ли профессионалы переносить личную неприязнь, свои симпатии, антипатии в работу? Надо ли приносить свои домашние, личные проблемы на работу? Способен ли профессионал оставаться в тонусе в таких условиях? Ведь всегда значительно интереснее следить именно за беседой, за спором, за работой двух равноценных, равнозначных, равноправных оппонентов, противников, как и партнеров.

Почему открыто спорить с Невзоровым сегодня не решается вообще никто? Почему даже самые ярые противники Путина бояться публично конфликтовать с Невзоровым, открыто доказывая ему с пеной у рта, что черное – это белое, белое – черное, а серое, если надо, с легкостью способно играть всеми цветами радуги?

Почему Невзоров не верит ни либералам, ни сторонникам Путина, ни его ярым противникам? Кому вообще тогда сегодня можно верить в России? И стоит ли сейчас верить хоть во что-то, доверять хоть кому-то? Где и в чем сегодня целесообразно искать в России хотя бы малую толику правды? Может ли быть всё общественно-политическое, информационное пространство России истиной, правдой или, наоборот, ложью, неправдой?

Никакой похвалы, никакого восхваления, почитания, как и неоправданной, притянутой за уши, необоснованной критики Невзорова, вы здесь точно не найдете. В материале имеется лишь сухой, холодный анализ фактического влияния, веса Невзорова как публициста, как бойца, как опытного, абсолютно беспринципного наемника, давно работающего на информационном рынке, фронте России, способного как выжигать всё напалмом, так и действовать крайне избирательно.