Магазин статей, уникальных новостей / 241

Большой, развернутый обзорно-аналитический материал критического характера.

Почему российские власти, Кремль и даже Путин настолько боятся малейшей критики, в том числе даже через шутки?

Куда делась реальная (жесткая, бескомпромиссная, черная) сатира, после которой должна оставаться только выжженная напалмом земля? Стоит ли идти на компромисс с властью, чтобы иметь возможность продолжать выступать с жестким, как и с условно жестким стендапом в путинской России, являющимся лишь фикцией, самообманом, обманом зрителей?

Почему иносказательность юмористов, в том числе и стендаперов, всё быстрее перерастает в аморфную стерильность, в только усиливающуюся апатию к действиям руководства страны? Есть ли сегодня Жванецкий 2.0? Если он есть, то кто он? Где он?

Нужно ли давать выход для пара, всё быстрее накапливающегося в социальном котле российского общества? Если да, то как? Нужно ли хотя бы минимально контролировать это? Или нужна полная свобода, вседозволенность, анархия? Насколько отсутствие ограничений в юморе будет лучше или, наоборот, хуже как для самих россиян, так и для российской власти?

Политическая сатира и любой другой юмор в России как поводы для вполне обоснованных страхов власти перед революцией, как ее явный предвестник. Бунт уже виднеется на горизонте? Или он уже терпеливо стоит за углом, только выжидая нужного момента, повода от власти? Готова ли власть его сама предоставить, сделав это бессознательно или даже осознанно?

Политическая сатира и путинская реальность: особенности их сосуществования в России. Насколько сегодня трудно шутить на актуальные социально-политические темы? Почему реальная политическая сатира, уже давно находящаяся под тотальным запретом, которая при этом не представляет даже минимально ощутимой опасности для власти, так пугает Кремль?

Что мешает уже российским стендаперам высказывать, выражать свою точку зрения так, как это происходит, например, в тех же США, в Европе, фактически стирая в порошок, жестко, цинично высмеивая любые неугодные инициативы своего политического руководства, критикуя абсолютно всё?

Правильно ли осознаем, воспринимаем, трактуем те множественные ограничения, запреты, которые давно существуют относительно сатиры, стендапа уже не у нас, а на, казалось бы, вполне демократическом Западе? Ведь в США уже давно нельзя даже как-то косо посмотреть на кого-либо, плохо отозваться о любой социально-культурной, этнической, религиозной группе, о других сообществах людей. Правильно ли это? Это и есть та свобода, к которой мы уже стремимся? И нужно к ней стремиться вообще, если там гораздо больше барьеров, ограничений, фильтров? Нужно ли это нам, учитывая даже значительно лучшее качество западной (американо-европейской) комедии?

Почему о политике не только можно, но и обязательно нужно шутить, проводя профилактику застоя в мышлении, инертности как личного, так и общественного сознания, трудности восприятия, отсутствия адекватности? Ведь перезагрузка иногда очень полезна, даже крайне необходима. Если это контрастный душ, то насколько часто он необходим обществу, как и самим политикам? Как часто нужно встряхивать старые политические кости, чтобы они лучше работали, приносили меньше дискомфорта, освобождали места для молодого поколения зубастых политиков?

Почему жесткая сатира – это профилактическая встряска, полезный спарринг для любого публичного лица, в том числе для политика? Почему качественный юмор нужен всем и всегда?

Что об этом стоит и даже обязательно нужно знать каждому человеку, интересующемуся реальным положением дел в России?

Политическая сатира в России при Путине – это редчайшие проблески тонкого, едкого, циничного, острого, холодного здравомыслия или исключительно торжество идиотизма, подхалимажа и пресмыкательства?

Актуальный юмор как оружие, как объективно сильный фактор влияния даже на политику в России сегодня.

Есть ли зубки у нынешних шутников? Не молочные ли они до сих пор? Или они, наоборот, уже давно заменены вставными? Если нет, то насколько они прочны и опытны, подготовлены к реальному выполнению возложенных на них самим обществом обязательств, функций? Знают ли они вкус самого дорогого, но при этом далеко не самого вкусного, сочного и свежего мясца? Можно ли ими ощутимо, даже больно укусить власть за бочок? Кто это делает лучше всего, эффективнее? И почему?

Почему юмор версии 2.0 многим кажется сегодня несмешным, беззубым, вторичным, безвкусным и крайне плохо, наспех сделанной копией, содранной с западного оригинала?

Почему юмор и музыка условной версии 2.0, четко, понятно, откровенно, оправданно, почти всегда крайне резко выражающие идеи, отображающие мысли, отражающие настроения нового поколения, в том числе протестной молодежи, всё активнее проявляющей себя сегодня, – это оружие, угроза? И они гарантированно, по мнению наших чудо-управленцев, могут быть использованы против России, вернее, против российской власти, ставшей фактически бессрочной, вечной? Кто тут прав? Кто не прав, а осознанно занимается самообманом, манипуляцией? В чем и почему именно они ошибаются?

Эталонный, универсальный, смешной для всех юмор: почему его нет и не может быть изначально? Смешно, как это было раньше, уже не будет никогда? Или нет?

Так что же не так с юмором в России? Или с ним всё нормально, всё хорошо? Мы идем верным путем? Главное, что у нас всё стабильно? Как живем, так и шутим? Означает ли это выражение, вернее, стандартная отговорка, дежурное оправдание Маслякова перед фанатами игры, давно спровоцированное, обусловленное ощутимым снижением фактического качества юмора в КВН, его абсолютной стерильностью, что мы живем всё хуже и хуже? Но почему? С кого должен быть спрос? Кто тут виноват? И что делать?

Насколько сложно шутить сегодня в России, чтобы оставаться востребованным, актуальным, поднимая при этом в своих выступлениях действительно важные для общества вопросы, проблемные, злободневные темы, откровенно обсуждая их, проще говоря, быть вместе со своим зрителем, а не отдельно от него?

Можно ли шутить вообще обо всем, на любые темы, над любыми проблемами, социальными группами? Нужно ли? Если да, то как и когда именно стоит это делать? Насколько тут важны временные рамки, сроки, позволяющие обществу забыть о боли? Нужны ли социуму продолжительные временные задержки, паузы, перерывы, чтобы пережить боль, успокоиться? Или сегодня о любой трагедии мы легко забываем буквально уже на следующий день? Как следует относиться к моральным, к другим ограничениям, которые многими воспринимаются исключительно как ручной тормоз, как серьезное препятствие для полноценного развития сатиры, стендапа? Ведь эти жанры являются вполне самостоятельными и крайне востребованными самим обществом направлениями, учитывая количество социально-культурных, политико-экономических, других проблем в России?

Цензура, самоцензура, социально-культурологические, этические, моральные, правовые, другие ограничения в США, в Европе

А как у них? Там всё хорошо? Можно ли там шутить обо всем? Или в развитых демократиях множественных ограничений существует еще больше, чем имеется сегодня в России?

Обзорно-аналитическая статья, публицистический материал, содержащий в себе критическую оценку, альтернативные, нетрадиционные трактовки рассматриваемых фактов.

К каким сюрпризам и последствиям неизбежно приведет уже публично объявленное, задекларированное политическим руководством РФ намерение провести президентские выборы 2018 года, подключив к процессу голосования недавно присоединенные территории? Речь здесь идет как раз о Крымском полуострове, а также о признании таких выборов со стороны российского государства состоявшимися и легитимными? Чего стоит ожидать гражданам РФ от очередной «многоходовочки» и авантюры Кремля? Какими могут быть перспективы такого развития событий?

Почему Трамп – это всего лишь говорящая голова, а мозг, руки и все осуществляемые ими действия американской государственной машины являются результатом работы предельно жесткого механизма, который можно обобщенно назвать беспощадным паровым катком?

Что ожидает Путина, учитывая его реальное, а не плохо нарисованное в информационном пространстве влияние, уже в ближайшее время, то есть на протяжении предстоящих шести лет очередного президентского срока? Как именно его заставят пойти на уступки? Почему он не может реально ничего противопоставить мировому сообществу? Почему высокие стены Кремля на деле оказываются картонными? Имеет ли хоть какое-то значение морально и технически явно устаревший ядерный металлолом? Способно ли ядерное оружие реально противостоять сугубо экономическим методам решения геополитических вопросов, которые уже давно используют США и их союзники? Почему американцы точно так же не хвастаются своими передовыми образцами вооружения, включая, конечно, ядерное, а наглядно демонстрируют высочайшую эффективность собственных военных подразделений непосредственно в реальном бою? Обзорно-аналитический материал, имеющий критическую направленность.

Может ли Путин безболезненно, спокойно, то есть без последствий для себя и для страны отойти от дел? Нужен ли ему для этого преемник? Что нужно знать любому трезвомыслящему человеку об эффективности, о будущем системы государственного управления в России? Является ли Путин действительно самым прочным звеном в этой цепи, то есть во всей властной вертикали?

Статья является обзорно-аналитической. В ней рассматриваются главные причины возникновения и нарастания миграционного кризиса в Европе, а также его наиболее вероятные последствия для стран, называющих себя цивилизованными.

Что нужно знать о нарастающем миграционном кризисе в Европе, о его причинах и о наиболее вероятных последствиях для каждой из сторон? Чем неизбежно обернется либерализм для стран Европы, их правительств и граждан? Как можно и как нужно защищать себя европейцам в условиях усиливающейся миграционной оккупации? В статье это рассмотрено на примере действий Израиля.

Обзорно-аналитический материал, посвященный сильнейшему в новейшей истории осложнению отношений РФ с мировым сообществом. Статья основана на мнении экономиста, биржевого аналитика Степана Демуры.

Какие действия со стороны мирового сообщества в отношении РФ, связанные с очень быстро нарастающим международным дипломатическим скандалом, являются неизбежными? Чего стоит ожидать России от так оперативно объединившегося против нее мирового сообщества? Какой инструментарий может быть использован для реализации задач, поставленных странами ЕС и США? Способен ли Путин хоть как-то ответить на тотальную изоляцию РФ, чтобы мир это почувствовал и начал вести диалог с ним диалог. Насколько договороспособными остаются стороны нарастающего конфликта? На каких условиях возможен диалог между ними? Может ли Россия реально что-либо противопоставить странам ЕС и США?

Что неизбежно ожидает Путина, российское государство и всех россиян в обозримой исторической перспективе? Краткий обзорно-аналитический материал критического характера.

Насколько реальными являются кардинальные и принципиальные перемены в системе государственного устройства России? Что этому действительно препятствует? При каких условиях ситуация может кардинально измениться? Каковы причины текущего положения России в системе международного разделения труда? Каковыми будут последствия эволюционно неизбежного процесса развития экономики России?

Статья носит аналитический характер и одновременно содержит в себе некоторые элементы очерка.

Как можно объяснить феномен Коломойского? Как наглость города, даже целые страны может брать? В чем кроется истинный секрет сохранения степени влияния Коломойского на большинство общественных, политических, экономических процессов в Украине, несмотря на вынужденное пребывание самого Коломойского то в Швейцарии, то в других экономически развитых европейских странах, обусловленное открытыми против него на родине уголовными делами? Как заставить всю Украину танцевать под свою дудку? Как один человек может реально заставить стоять всю страну на коленях, еще и извиняться, покорно кланяясь в ноги? Хотя сами люди могут вообще не понимать того, за что именно они должны извиняться? Как одному человеку на протяжении уже не одного десятка лет удается держать всю страну за бейцы? Как Коломойскому до сих пор удается сохранять свое влияние, находясь при этом под следствием и в бегах, скрываясь в живописной Швейцарии?

Обзорно-аналитический материал.

Почему мировое сообщество всё же разрешило, позволило Путину аннексировать Крым и начать конфликт на Юго-Востоке Украины? Каковы истинные причины таких действий и последствий для действующего в России политического режима?