Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Точка кипения Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Точка кипения Адвего / второй тур
Точка кипения Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
maroder666
Мимикрия / #69 / maroder666

— Проснись, Саид! Нужно скорее уходить!

Первые лучи восхода настойчиво пробивались через жалюзи и ровными параллелями освещали койку. Пациент с перемотанной головой начал приоткрывать глаза и щуриться от яркого света.

— Софи…

Густые черные волосы прикрывали тонкие скулы – во взгляде девушки чувствовалась тревога и растерянность.

«Идеально»

— Что ты здесь делаешь, Софи? Самолет, он должен был…
— Его нет — дрожащий голос кольнул в самое сердце: — Они узнали. Хасим, Гаро, братья Махди – все мертвы.

Слезы блеснули в ее малахитового цвета глазах, поднимая градус тревоги и отчаяния до предела. Годы планирования и бессонных ночей, десятки тайных встреч, каждая из которых могла закончиться пулей в виске. Все оказалось напрасно. Саид чувствовал нарастающую боль и злобу. Они сочились из каждой его клетки, прямо как раскаленная магма, покрывающая жерло бурлящего вулкана.

«Сейчас»

— Нужно бежать, прятаться, пока есть шанс. Саид, мы еще можем уйти!

Бежать? Не ради этого они столько тренировались. Каждый раз, когда Саида терзали сомнения, он вспоминал лица своей матери и сестры. Вернее, пытался. Эти бомбы не давали шанса – все сгорало, оставляя лишь грязное пепелище. Неразделимая смесь камня, глины, дерева и человеческих останков. Никогда прежде он не жаждал мести так, как теперь.

«Рубикон достигнут»

— Это не конец. Послушай, Софи, есть второй контейнер.
— О чем ты говоришь?
— Цели было две. Слышишь? Нужно лишь добраться до оставшегося контейнера первыми. И они все поплатятся. Хасим, Гаро – их смерти будут не напрасны!
— Я… Я не хочу потерять и тебя — поникшим голосом отозвалась Софи.

Саид слегка приподнялся с кровати, взял возлюбленную за руку и нежно провел указательным пальцем по ее ладони, после чего легонько приобнял.

— Доверься мне, ты же моя хаяти.
— Да, я твоя…

Еле слышимый ответ прозвучал оглушающе. Тело на мгновение оцепенело, а по рукам прошла морозящая зыбь. Она не могла забыть. Софи всегда в ответ называла его «альби» – своим сердцем. Всегда.
Ласково взяв ее лицо в ладони, Саид заглянул в глаза — будто хотел найти в них отражение души. Радужка чарующе переливалась мягким изумрудным светом в лучах восходящего солнца. Так, что можно было разглядеть мельчайшие узоры. Не хватало только золотистой кромки у самого зрачка…

«Просчет?»

— Тогда где же они спрятали тот контейнер? Нужно спешить.
— Нет, это не то…

Попытка встать с кровати обернулась провалом — конечности как будто окаменели. Сорвав покрывало, Саид не узнал собственные ноги. Ни родимых пятен, ни ожога на правом бедре. Даже след от пулевого в голени исчез. Как будто тело манекена. Разум пытался найти объяснение, но шок захлестывал любые попытки.

— Ты должен рассказать, где второй контейнер, слышишь!

Софи крепко вцепилась в плечи, не оставляя и намека на предыдущую печаль и растерянность.

— Где я?! Выпустите, выпустите меня!

Дикий, неистовый, почти нечеловеческий вопль Саида залил комнату. Динамики зашуршали хрипом, искажая голос в прерывистый рев.

«Отключайте. Я сказал — отключайте!»

Инженер переключил несколько тумблеров на консоли и повернул рукоятку. Давящая тишина снова окутала пространство.

— Капитан, он не расколется. И с каждой попыткой от него остается все меньше.
— Должен. У нас нет другого выбора… Что там с ногами?
— Сэр, базовый шаблон, чтобы не нагружать систему.
— Исправьте! И пусть эти умники перепроверят глаза. Мы что-то упускаем. Ответ уже так близок, но каждый раз все заходит в тупик.

Капитан не спал вторые сутки, пробираясь сквозь дебри развилок и вариантов. Требовалась абсолютная достоверность — каждый вздох, каждый взгляд. Правильная фраза в нужный момент — все имело значение.

— Да, и еще. Установите сумерки. Может хоть так он не будет всматриваться в ее чертовы глаза.

***
— Проснись, Саид! Нужно скорее уходить!

Солнце уже скрылось за горизонтом, и на небе остался лишь акварельный мазок закатного сияния. Алые и оранжевые переливы плавно таяли в вечерней синеве, лишь слегка освещая палату через жалюзи.

Написал: maroder666 , 12.12.2025 в 11:35
Комментариев: 54
Комментарии
Еще 4 ветки / 4 комментария в темe

последний: 17.11.2025 в 16:39
lerx56
За  2  /  Против  5
lerx56  написал  18.11.2025 в 23:03
Не скажу, что прям очень понравилось, но на общем фоне выглядит более, чем достойно.
Нравится оригинальность истории и прекрасная находка с ремарками-комментариями, аккуратная закольцовка.

Неподписанные реплики вначале запутывают. Инфодамп про неспящего вторые сутки капитана сбивает ритм повествования. Мне кажется, можно было бы докрутить в диалоге или хотя бы подать более эмоционально. Да в общем-то и без него понятно. Последняя реплика про сумерки - хорошая деталь.

Вот втором туре жду однозначно.

                
Еще 9 веток / 10 комментариев в темe

последний: 19.11.2025 в 13:18
ASFALTUS
За  5  /  Против  5
ASFALTUS  написал  25.11.2025 в 16:45
Вообще ничего не понял: для кого это? для чего это? Просто пустые разговоры персонажей, увенчанные описаниями автора, - без действий, без изменений. Это очень скучно.

Нет, создать остросюжетность только за счет надрыва в тексте, у вас не получилось.

Минус.

                
lerx56
За  4  /  Против  1
lerx56  написал  26.11.2025 в 23:21  в ответ на #15
Как так-то: автор же все разжевал с избытком!

Для кого? Для следствия. Для чего? Выяснить, где спрятан второй контейнер со взрывчаткой. И, может быть, кое-что еще.

Разговоры не пустые - в них интеллектуальная схватка созданной следователями программы с сознанием Саида. В ней и действия, и изменения - от "идеально" - к "просчету". И через эти диалоги подается вся история. Остросюжетная как для преступника, так и для следствия.

                
ASFALTUS
За  1  /  Против  2
ASFALTUS  написал  27.11.2025 в 09:28  в ответ на #17
Повторюсь: лично для меня это очень скучно.

Вы, видимо, не совсем поняли суть моих вопросов. Понимаете, я не вижу идеи в этой истории, поэтому она ничего не оставляет после себя. Это пустая болтавня.

Никаких изменений фактически не происходит, и последняя закольцованная фраза только подтверждает мой тезис.
Остросюжетность никакая. Почему? Да потому что, опять же, действий не происходит. Автор пытается ее создать только за счет диалога, - поэтому она не работает. Через что мы должны почувствовать остроту сюжета? Через это /Хасим, Гаро, братья Махди – все мертвы/? Или через это /Саид чувствовал нарастающую боль и злобу/? При этом двое всю историю сидят в помещении...

Более того, история для читателя осталась незакрытой, то есть это фактически даже не рассказ. А читать про /...акварельный мазок закатного сияния/ без развития сюжета, лично мне не интересно.

                
mpnz
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  mpnz  написал  27.11.2025 в 10:07  в ответ на #18
// Понимаете, я не вижу идеи в этой истории

На мой взгляд, идея в том, что невозможно заменить живого человека симуляцией, как бы она ни была безупречна. По крайней мере человека, хорошо знакомого и вероятно погибшего. Соглашусь, что рассказ не настолько впечатляет, чтоб потом перематывать его в голове и размышлять, но идея есть. В отличие от доброй половины рассказов, где все прямолинейно в лоб.

// Никаких изменений фактически не происходит
// опять же, действий не происходит

Ну как же. Полуживого человека раз за разом погружают в симуляцию с целью узнать секрет, и раз за разом случается осечка - то глаза у симуляции не те, то ноги герою нарисовали дефолтные, то еще что-нибудь. От секрета зависят жизни других людей, на другой чаше весов - какие-то цели террориста, которых он тоже хочет достичь. Есть конфликт, есть напряжение, есть эмоции. Что еще мы хотим от рассказа в 4к?

Что он вам не зашел - это понятно, я не пытаюсь вас переубедить. Но как бы то, чего вы не увидели в этой истории - все же есть.

                
ASFALTUS
За  1  /  Против  2
ASFALTUS  написал  27.11.2025 в 10:42  в ответ на #19
Разные мнения - это нормально )

Ок, вот вы увидели такую идею - /невозможно заменить живого человека симуляцией, как бы она ни была безупречна/. А знаете, почему я ее не вижу? Потому что будь она действительно идеей, основой работы было бы взаимоотношение двух людей, то есть история, принадлежащая только Саиду и Софи. Здесь же совершенно другая канва: Софи - лишь дополнение, которое выпытывает у Саида где находится контейнер, - в целях других людей. Вот почему на меня это не работает.

Дальше. Вот вы пишите /Полуживого человека раз за разом.../, - а сколько раз по факту это произошло? Я вам отвечу: один полноценный. Мы придумываем картинку в зависимости от текста, а написан там единичный диалог двух человек в помещении. Все. Никакой остросюжетности в помине нет. А напридумывать поверх можно много чего.

Ну, я как-то так к этому отношусь )

А как вы видите конфликт истории?

                
lerx56
За  3  /  Против  0
lerx56  написал  27.11.2025 в 15:23  в ответ на #20
Мой синий товарищ хорошо по существу сказал. Как и всегда)

От себя добавлю. Я увидел основную идею в том, что каждый человек настолько уникален и сложен, что людям создать копию человека бесконечно трудно, если не невозможно. И отсюда уже вытекает то, что живого человека заменить симуляцией невозможно.
И поэтому же крайне сложно "взломать" сознание человека: иногда из-за одного слова, хранящегося в памяти, но значащего очень много лично для этого человека.
Потому что будь она действительно идеей, основой работы было бы взаимоотношение двух людей, то есть история, принадлежащая только Саиду и Софи. Софи - лишь дополнение, которое выпытывает у Саида где находится контейнер,ЦитатаТак взаимоотношение людей и раскрывается в ходе рассказа. До определенного момента для Саида Софи - та самая Софи, и ее фразы и поведение - фразы и поведение той самой Софи. Если бы Софи и Саид были живы/на свободе они бы так и разговаривали. И только после "просчета" проясняются настоящие роли.
В этом и красота рассказа: автор в 4000 символов показал и взаимоотношения людей, и взаимоотношения человека с симуляцией.

А конфликт видится в противостоянии "чистого" человеческого разума с человеческим разумом, использующим технические средства. И получается, что силы равны - выигрыш обеих сторон зависит только от победы/проигрыша человеческого разума.

Естественно, я тоже не пытаюсь вас переубедить, просто отвечаю на ваши вопросы.

                
ASFALTUS
За  1  /  Против  0
ASFALTUS  написал  28.11.2025 в 10:06  в ответ на #21
Наверное отвечать на очевидные вещи и повторяться нет смысла, поэтому скажу так: я рад, что в вас так отзывается эта история )

Для меня же это пустая болтовня. Скучная и не остросюжетная, - интуитивно - из-за отсутствия действий со стороны персонажей.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  3
Konctanciya  написала  25.11.2025 в 21:56
Хороший рассказ. Неоднозначный, но хороший. Сочувствия к террористу нет, но и негативных эмоций здесь он не вызывает. У каждого своя правда.
Взгляд зацепился за некоторые шероховатости, но плюсы их с лихвой перекрывают.

                
Elenna10
За  0  /  Против  0
Elenna10  написала  09.12.2025 в 19:56
Я ощутила большее сочувствие к Саиду, поскольку Автор попытался передать боль, которую ГГ испытывал из-за погибших в результате бомбовых ударов родных и близких. Ремарки навели на мысль, что за ним ведется наблюдение. Но мне показалось, что ГГ находится в руках некой бандитской группировки и подвергается изощренным пыткам. Слово "Капитан" - немного смутило, но возможно это был капитан пиратского воздушного судна, например, и тд.

Поражаюсь, насколько разным может быть восприятие рассказа. Видимо, как-то не так расставлены Автором акценты... Персонажи в рассказе практически не действуют, история не конкретизирована.
Но соглашусь на 100%, что в 4000 знаков уложить подобное идеально - практически невозможно.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  09.12.2025 в 23:03  в ответ на #24
Да ладно, хороший перевертыш, всё понятно расписано.

Но вы, безусловно, можете понимать рассказ так, как вам ближе.

                
Elenna10
За  1  /  Против  0
Elenna10  написала  10.12.2025 в 10:28  в ответ на #25
Спасибо.

                
Еще 3 ветки / 3 комментария в темe

последний: 11.12.2025 в 01:46
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  15.12.2025 в 11:37
От меня снова плюс. Открытый финал - отличная концовка, не нужно больше ни начала, ни продолжения.

С "Исходным кодом" аналогий не увидел - тут нет никакой игры со временем. Дознание с сознанием (каламбур, да) напомнило аналогичную сцену из первого сезона "Видоизмененного углерода". Это не в упрек, сюжет здесь другой. Кстати, капитан не пробовал допросить Саида как допрашивали Ковача?)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  15.12.2025 в 19:42
Обстановка непонятная, меняют глаза, устанавливают сумерки...какая-то комната.Где это ? как он сюда попал ? Саид уже догадался про обман по глазам чужим, но должен уже по обстановке догадаться, а для него опять меняют глаза девушки, за дурака типа держат...всё как-то нелогично ...какой-то один эпизод с обманом и всё.

                
lerx56
За  3  /  Против  0
lerx56  написал  15.12.2025 в 20:06  в ответ на #31
Это эмуляция, очевидно. Сюда Саид попал - потому что его поймали и подключились к его сознанию. Если обстановка - типичная палата больницы его родного аула (или где он там жил?), ни о чем он сразу не догадается. Эмуляцию всегда запускают с одного и того же момента, поэтому для сознания Саида предыдущих попыток не существует.

Глаза не меняют, только перепроверяют на соответствие оригиналу. Сумерки - обычная настройка освещенности. Саида не держат за дурака, с ним сражаются на пределе возможности. И открытый финал предоставляет возможность читатели подумать, кто в итоге победит.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  15.12.2025 в 20:23  в ответ на #32
Что значит подключились к его сознанию? Они читают его мысли или просто слушают разговор с девушкой?
Если подключились к сознанию, то им не нужно, чтобы он вслух сказал об этом, как настаивает девушка. Достойно, чтобы он подумал. Судя по сюжету, он хорошо думает, и наверняка мысли мелькали.
А потом, что это за время? Больничная палата в ауле, по вашим, кстати, предположениям, и манипуляции с глазами...Нестыковка по технологическому уровню.
Я не имела в виду физическую замену глаз.
Он по радужке догадался. А что они собираются дальше делать, как к соответствию подгонять, об этом можно только фантазировать и домысливать.
Много тумана поэтому.
Сложно поместить в количество знаков всё.
Но читать между строками и придумывать, что бы это значило, не хотелось бы.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  15.12.2025 в 20:49  в ответ на #33
Буквально, подключились. Выгрузили его сознание как образ операционной системы и запускают его в виртуальном мире как в "песочнице" (на отдельном жестком диске, если вам будет понятнее).
Если подключились к сознанию, то им не нужно, чтобы он вслух сказал об этомЦитата.
Они не могут читать мысли, но могут "оживлять" Саида в виртуальной реальности. Такой уровень технологий. Настоящий Саид, скорее всего, уже мертв или на грани смерти, поскольку "с каждой попыткой от него остается все меньше".

"Больничная палата в ауле" - условность, можно подставить любое помещение, знакомое реальному Саиду по жизни. Рассказ, очевидно, фантастический, про будущее, эмуляция сознания - фантдоп.
А что они собираются дальше делать, как к соответствию подгонятьЦитата
Софи - это программа, сгенерированное изображение, которой можно установить любые глаза. Очевидно, что нужно взять изображения глаз настоящей Софи и нарисовать в программе точно такие же. У текущей версии "не хватало золотистой кромки у самого зрачка". Может, программисты поленились прорисовать все детали, или мощностей системы на прорисовку не хватило, или по имеющимся у силовиков изображениям невозможно различить такие детали. Это не важно.

Все сюжетообразующие моменты прекрасно считываются. И даже, на мой взгляд, местами излишне разжевываются. Не надо ничего додумывать, все необходимое автор написал.

                
Zuriet
За  2  /  Против  3
Zuriet  написала  15.12.2025 в 21:16  в ответ на #34
Похоже , Вы сочинили новый рассказ под названием "Эмуляция" - из виртуальной реальности.
У автора радикально другое название "Мимикрия" - из биологического мира.
"Дикий, неистовый, почти нечеловеческий вопль Саида залил комнату. Динамики зашуршали хрипом, искажая голос в прерывистый рев"- это такая человеческая реакция, это тоже из виртуального мира?
Нет, тема интересная, но явно не до конца продумана. Всё очень по верхам, много не договорено.
Можно списать на "умников", которые загрузили базовый шаблон вместо ног, чтобы не перегружать систему.
Какая-то очень несовершенная система, о которой читатель узнаёт по тумблерам и рукояткам, ну, хорошо ещё слово "консоль" использовано.
Оно, конечно, так проще. Но вызывает очень много вопросов.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  15.12.2025 в 21:54  в ответ на #38
Похоже , Вы сочинили новый рассказ под названием "Эмуляция" - из виртуальной реальности.
У автора радикально другое название "Мимикрия" - из биологического мира.Цитата
Нисколько. Если назвать рассказ "Эмуляция" читать будет неинтересно, так как с названия понятно о чем речь.
"Мимикрия" - отлично выражает основную идею рассказа (как я ее понял): человеческие технологии не умеют в мимикрию так же совершенно, как биологический мир. Силовики пытаются мимикрировать под Софи, но человеческое сознание Саида различает несовершенную рукотворную мимикрию.
"Дикий, неистовый, почти нечеловеческий вопль Саида залил комнату. Динамики зашуршали хрипом, искажая голос в прерывистый рев"- это такая человеческая реакция, это тоже из виртуального мира?ЦитатаЗдесь автор пропустил отбивку сцены между этими предложениями (не исключаю, что сделал это намеренно или из-за экономии знаков, или немного схитрив).
//Дикий, неистовый, почти нечеловеческий вопль Саида залил комнату. - это в виртуальной реальности.
*** - тут идет отбивка сцены
//Динамики зашуршали хрипом, искажая голос в прерывистый рев - это уже то, слышит в реальном мире через динамики капитан и инженеры, которые следят за Саидом с Софи как за компьютерной игрой.
Можно списать на "умников", которые загрузили базовый шаблон вместо ног, чтобы не перегружать систему.ЦитатаИ это нормально, потому что это укладывается во внутреннюю логику повествования. Не хватает у них вычислительных мощностей, приходится выбирать: или рисовать нормальные ноги, или рисковать, что вся эмуляция "ляжет" из-за перегрузки.
Какая-то очень несовершенная система, о которой читатель узнаёт по тумблерам и рукояткам, ну, хорошо ещё слово "консоль" использовано.ЦитатаТеоретически, можно попридумывать всякие системы и технологии с рекурсиями, трассировками и прочими заумными названиями, но зачем, если и так понятна суть: Саид - в сгенерированной силовиками виртуальной реальности. Наоборот, термины запутывали бы читателей и требовали бы разъяснений. А это, в том числе, дополнительные символы.

P. S.: Бирюзовая, если вдруг вы тут будете проходить. Помните, вы писали, что я усложняю? Вот этот рассказ - отличный пример того, что, когда внутренняя логика повествования выстроена, технические подробности не нужны.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  15.12.2025 в 22:04  в ответ на #40
Здесь автор пропустил отбивку сцены между этими предложениями (не исключаю, что сделал это намеренно или из-за экономии знаков, или немного схитрив).ЦитатаТут неправда моя, простите, автор.
Отбивка сцены должна быть после
//— Где я?! Выпустите, выпустите меня!
Точнее, отбивка в виде переноса строки тут есть.

И тогда логично, что меняется фокал и "крик Саида" наполняет "комнату", а не "палату". Но все равно, отбивать сцены нужно более явно)
К тому же закавычивание вот этого: «Отключайте. Я сказал — отключайте!», несколько сбивает с толку. Ведь это теперь не сторонняя ремарка-комментарий, а прямая речь капитана, обращенная к инженеру, находящемся в той же комнате.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  15.12.2025 в 22:22  в ответ на #41
Да, видимо, так.
Автор талантливый, всё учтёт на следующий раз.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  15.12.2025 в 22:07  в ответ на #40
Не знаю, кто у Вас Бирюзовая, но я думаю, что как раз в логике повествования не хватает ряда пояснений. Не обязательно раскрывать все карты сразу.
Когда идут реплики "Идеально", "Сейчас, " Рубикон достигнут" и т.д. , читателю кажется, что это чья-то внутренняя речь, Саида или Софи, и это логично, потому что в начале рассказа присутствует только два героя.
Это автору понятно, что это закадровые фразы капитана, потому что он это сочинил, и такая у него задумка.
Кроме того, слова капитан, инженер -это лексика немного устаревшей кажется в сравнении с предполагаемыми фантастическими виртуальными реальностями.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  15.12.2025 в 22:37  в ответ на #42
Вы - Зеленая, если Вы не против, конечно) Бирюзовая - это не здесь.

Думаю, автор учтет ваше мнение относительно реплик)
Лично мне такое решение понравилось. Благодаря четкой отбивке строк и грамотному оформлению всего текста я сразу понял, что это - сторонние реплики кого-то еще.

У меня есть замечание к тексту, как я уже писал: несколько запутанное начало с неизвестно чьими репликами и нечетким фокалом.
Кроме того, слова капитан, инженер -это лексика немного устаревшей кажется в сравнении с предполагаемыми фантастическими виртуальными реальностями.ЦитатаЭто субъективно, конечно. Но опять же, зачем вводить новые термины, если старые понятны и достаточны? Полно всякой фантастики с "капитанами" и "инженерами", это такое звание/профессия, которые могут быть в любом времени, если там есть силовые ведомства и техника.

Но честно говоря, о "капитана" я тоже споткнулся. Почему-то представил КГБэшника с красной звездой на фуражке, и его образ вошел в диссонанс с последовавшим "сэр". Может, потому что в ФБР нет "капитанов"? Но в любом случае, звание "капитан" есть и в англоязычных странах, так что автор имеет полное право сочетать "капитан" и "сэр", а мое мнение - всего лишь субъективная придирка.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  15.12.2025 в 23:18  в ответ на #45
Ок. Удачи!

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  15.12.2025 в 23:43  в ответ на #46
Спасибо!) И вам)

                
maroder666
За  1  /  Против  0
maroder666  написал  30.12.2025 в 18:19  в ответ на #47
Спасибо вам что так усердно защищали рассказ!

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  30.12.2025 в 18:58  в ответ на #53
Вы, наверное, не представляете, как я вас понимаю!)
Я был точь-в-точь на вашем месте, на "Короткометражках", когда мой рассказ вот так же защищали Натали и Никко. И я читал их комменты и думал: как, откуда они знают весь ход моих мыслей и подбирают слова, которыми я хотел бы ответить на комментарии критиков. И после конкурса Натали написала мне, что признание этого автором — высший комплимент.
Теперь, благодаря вам, я сам это пережил. Да, это невероятно приятное чувство осознавать, что понял автора, увидел все оставленные им зацепки, почувствовал его идею.
Очень жаль, что не пришлось голосовать за «Мимикрию» в финале. Но она и без этого хороша)

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  15.12.2025 в 20:57  в ответ на #33
Автор, не обижайтесь, но некоторые эпизоды вызывают вопросы.
"Попытка встать с кровати обернулась провалом — конечности как будто окаменели. Сорвав покрывало, Саид не узнал собственные ноги. Ни родимых пятен, ни ожога на правом бедре. Даже след от пулевого в голени исчез. Как будто тело манекена. Разум пытался найти объяснение, но шок захлестывал любые попытки".
То есть они не предусмотрели такой вариант событий, что он просто посмотрит на свои ноги и не узнает их? это не серьёзно как-то.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  15.12.2025 в 21:02  в ответ на #35
Этому есть прямое объяснение:

//Что там с ногами?
//Сэр, базовый шаблон, чтобы не нагружать систему.
Прокол, конечно. Недооценили Саида

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  15.12.2025 в 21:05  в ответ на #36
Надеялись, что до попытки встать и сорвать покрывало не дойдет.

                
Zuriet
За  2  /  Против  2
Zuriet  написала  15.12.2025 в 21:30  в ответ на #37
Спасибо за пояснения, после них всё намного понятнее.
Видимо, автору нужно было как-то одной фразой пояснить, что происходит.
Сейчас это всё выглядит как неумелое издевательство над человеком, которого бесконечно жаль.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  15.12.2025 в 22:12  в ответ на #39
А вот это уже проблема автора, что не удалось вызвать эмпатию к нужному персонажу) Или наоборот достижение. В том, что удалось найти такой баланс, при котором разные читатели выбирают разные стороны конфликта и потом спорят в комментариях, кто тут больше прав)

Лично я - на стороне капитана, потому что нечего было бомбы создавать) Но это уже чистая субъективщина)

И вам спасибо за диалог)

                
Еще 5 веток / 5 комментариев в темe

последний: 17.12.2025 в 13:51
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/action/9644670/user/lerx56/