Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Точка кипения Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Точка кипения Адвего / второй тур
Точка кипения Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
AmyBlack
Мясокомбинат / #81 / AmyBlack

Если бы Кеша попал в ад, то услышал бы то же самое: непрекращающийся хор истошных криков и безжалостный металлический грохот.

Он стоял в длинной очереди, слушал вопли и визги и всё больше и больше бледнел.

Раздался отвратительный звук, означавший, что была взята очередная порция людей. Кишки Кеши превратились в жидкость, а ноги потеряли вес. Он еле устоял. Он ждал уже двадцать минут и больше не мог отворачиваться от реальности и не думать о том, где он был.

Кеша захотел убежать и оглянулся на людей за ним, стоявших, как и он, в тихой очереди в узком коридоре. Он не сможет убежать: он вряд ли протиснется.

Очередь продвинулась. Откуда-то донеслась весёлая мелодия. Лучше бы они пустили звуки ржущих чертей, чем издевались мультяшными песенками.

Очередь снова продвинулась. У Кеши дрожали руки; самым ужасным было то, что он сам подписал себе приговор – вчера, пьяным, за картами.

Очередь снова продвинулась, и его подошва ступила на металлическую ступеньку, ведущую к платформе. Теперь отвратительный звук был слышен чётче. У Кеши закружилась голова.

Глаза испуганно заметались по сторонам. Там, наверху, на платформе, он разглядел парня в розовой форме. Работник. Почему их форма обязательно должна быть розовой?

Вспыхивали воспоминания о вчерашнем вечере. Он устроил вечеринку по поводу новоселья, и друзья привели какого-то незнакомца; сказали, что познакомились с ним в метро, пока помогали ему подбирать вещи, выпавшие из рюкзака, который он уронил на эскалаторе. Они увидели его розовый пропуск, спросили, что это, и завертелось.

Раздался звук, и очередь продвинулась выше по лестнице. Кеша провёл языком по сухим губам. Послышался новый залп отчаянных криков, и он пошатнулся, чуть не упав от страха.

Звук раздался снова, и очередь продвинулась ещё дальше. У Кеши перед глазами запрыгали красные точки: он ступит на платформу со следующей группой.

Парень в розовой форме проворно шагал по платформе – то туда, то сюда. Кеша ворочал глазами, вязко и бездумно наблюдая за ним.

– Ещё один! – вдруг крикнул парень. – Нужен ещё один!

Кеша чуть не упал в обморок. Парень с девушкой перед ним встали ближе друг к другу, показывая, что они пойдут только вдвоём. Они смотрели на Кешу.

Он сделал шаткий шаг вперёд. Он думал, что у него было ещё немного времени.

– Вещи туда! – скомандовал парень в розовой форме, но вместо того, чтобы подождать, пока Кеша положит рюкзак, он вырвал его у него из рук и усадил Кешу на сидение жуткого конвейера.

Что-то плотно прижалось к плечам. Необратимость.

Кеша закрыл глаза. Сейчас раздастся звук и его сердце прорвётся через грудь от паники.

Прозвучал протяжный гудок, и вагончик аттракциона «Великолукский Мясокомбинат» (неудачное название для «американских горок»!) поехал, стуча колёсами, к выезду из здания платформы – к своему резкому старту.

Написал: AmyBlack , 12.12.2025 в 11:35
Комментариев: 64
Комментарии
Еще 11 веток / 17 комментариев в темe

последний: 17.11.2025 в 14:12
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  20.11.2025 в 16:25
Плюс для первого тура, конечно.

                
Kaurri
За  1  /  Против  3
Kaurri  написала  20.11.2025 в 17:02
Это слишком предсказуемо и считывается слишком быстро

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написала  20.11.2025 в 23:17  в ответ на #19
Кто ж это проверит теперь? вещь такая субъективная.
Эффект неожиданности в любом случае присутствует, неважно, кто на каком этапе догадался.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  20.11.2025 в 23:22  в ответ на #21
Очень странный комментарий. Вы полагаете, я лгу?)
Такой приём на этих конкурсах применяется слишком часто - он очень узнаваем. И неважно, кто на каком этапе догадался, да. Факт остаётся фактом.)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  20.11.2025 в 23:42  в ответ на #22
хм, хм...
да, такой приём есть, у каждого своё мнение.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  20.11.2025 в 23:52  в ответ на #23
Верно, есть, и у каждого своё. И обратите внимание: это вы оспариваете мое, а не я ваше, просто напоминаю))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  21.11.2025 в 08:44  в ответ на #24
Нет, что Вы , разве оспариваю ? Наоборот, я говорю , что это очень субъективная вещь, когда невозможно проверить. Например, в классе отгадывали загадку. Когда текст открылся , один мальчик заявил- так я сразу понял отгадку простая ж загадка была.
Мысль поняли?

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  21.11.2025 в 10:53  в ответ на #27
Мысль вашу я поняла сразу. Именно потому спросила вас выше: вы считаете, что я лгу?)

Ваш пример для полноты картины должен выглядеть так: дети уже решали подобные задачки не раз, и когда учитель дочитал задание, мальчик говорит «так мы же это уже проходили, давайте что-то посложнее, чтобы было интересно», а другой мальчик ему такой «да не можешь ты ничего помнить, не выделывайся, решай, что дают».
Мысль поняли?))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  21.11.2025 в 11:18  в ответ на #28
Ну, это сравнение совсем не подходит, тут не о задании идёт речь, совсем наоборот, когда читается рассказ до конца, то вместе с "заданием", появляется и ответ.
Но, видимо, есть те, которые читают с конца, и тогда да! - это мы уже проходили - только что!
Разницу уловили?)))

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  21.11.2025 в 11:44  в ответ на #29
Я вам о том и говорю: вы оспариваете сам факт того, что решение этой задачи может быть понятно до прочтения ответа к ней. Просто посмотрите на другие комментарии под этой работой - я такая даже не одна.)

Раскрою ещё один минус такого хода в рассказах: зачастую вместо «вот это да, вот это поворот» после такого твиста читатель испытывает разочарование, как будто его обманули. А если читатель уже встречал этот приём в работах ранее, это искусственное нагнетание интриги считывается сразу, а что потому и неинтересно становится сразу. Особенно, если кроме этой псевдоинтриги в рассказе больше ничего нет.

Это как показывать фокус с исчезающим пальцем не двухлеток, а взрослому человеку. Который знает, что палец просто прячется за ладонью.) Как и откуда он это знает? Потому что он уже этот фокус видел. И досматривать этот фокус до конца, чтобы узнать разгадку, ему для этого не нужно. Всё просто)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  21.11.2025 в 11:54  в ответ на #30
Комментарии, как видите, разные... Для многих неожиданность присутствует.
А всё, что Вы написали, это больше похоже на самолюбование - ой, да я тут все раскусила уже, мне это не ново!
И заметьте, это инструмент. Куда повернешь, туда и вышло. Хочу - напишу, что всё искусственно, кто опровергнет? Это ведь не про сюжет.
Хочу - напишу, что это вот это поворот! Опять таки не проверишь.

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  21.11.2025 в 12:06  в ответ на #31
Задумайтесь лучше вот над чем: вы сейчас делаете этой работе только хуже, именно вы. Заметьте, пока вы не начали меня в чем-то непонятном упрекать, я не развивала мысль, почему именно считаю эту работу скучной.

А теперь вы все-таки посмотрите: с какого предложения в этой работе начинает фигурировать слово "очередь". Со второго. Экзальтированные реакции персонажа, который стоит в очереди (добровольно, как и все остальные), да еще и под веселую мелодию, которую мы видим тоже в первой части истории, явно преувеличены. Вот на этом моменте, в самом начале после этих несостыковок, уже очевидно, что будет какой-то вот такой твист с парком развлечений. Чтобы понять это, семи пядей во лбу быть не нужно.

Это всё, что нужно знать о таких "интригах" и о моём самолюбовании. Больше похоже, что это работа ваша либо кого-то из ваших знакомых. Хотелось бы ошибаться.)

И в конце таких рассказов ты думаешь после твиста "и это всё?". А это действительно и всё. Вы считаете эпизод стояния в очереди на американские горки остросюжетным? Я умоляю.)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  21.11.2025 в 12:22  в ответ на #32
Эпизод стояния в очереди был связан с определенными переживаниями, если вы это заметили. Всё это писалось для этого, и это действительно работает.
Я просто убеждаюсь в том, что вы определенно придираетесь.

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  21.11.2025 в 12:39  в ответ на #33
Эпизод стояния в очереди был связан с определенными переживаниями, если вы это заметили. Всё это писалось для этого, и это действительно работает.ЦитатаТак в этом и дело - эти переживания персонажа преувеличены слишком сильно, они явно не соответствуют происходящему, и автор сам подсказывает это с самого начала. И когда это становится очевидным (в самом начале), все эти живописания его страданий просто утомляют - им не веришь. С самого начала.
Я просто убеждаюсь в том, что вы определенно придираетесь.ЦитатаА я просто убеждаюсь в том, что вы определенно придираетесь ко мне. Давайте перестанем флудить под работой - пожалейте автора. Повторюсь, вы делаете только хуже.

                
Zuriet
За  2  /  Против  1
Zuriet  написала  21.11.2025 в 12:47  в ответ на #34
Ок, желаю автору удачи. А Вам предлагаю упоминать в комментах такие формулировки, как: на мой взгляд, по моему мнению, как мне показалось и т.д.
Так звучит менее категорично и безапелляционно.

                
Kaurri
За  3  /  Против  2
Kaurri  написала  21.11.2025 в 12:59  в ответ на #35
А Вам предлагаю упоминать в комментах такие формулировки, как: на мой взгляд, по моему мнению, как мне показалось и т.д.ЦитатаКомментаторы априори высказывают субъективное мнение. Все эти ваши "на мой взгляд, по моему мнению, как мне показалось и т.д." очевидны даже из моего корневого комментария:

"Это слишком предсказуемо и считывается слишком быстро" - для кого это по-вашему, здесь предсказуемо и считывается слишком быстро? О ком я здесь пишу - о вас, о ком-то еще или все-таки о себе?

Вам, очевидно, это не очевидно, как и в случае с задумкой этой работы. Так и живем) Потому, еще раз, давайте просто перестанем флудить под этой работой.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  21.11.2025 в 13:00  в ответ на #36
Очевидно, до свидания!

                
Еще 11 веток / 13 комментариев в темe

последний: 20.11.2025 в 15:13
Zuriet
За  4  /  Против  1
Zuriet  написала  12.12.2025 в 15:36
Вот это название аттракциона даже с оговоркой автора портит впечатление от рассказа. Видимо, для названия рассказа понадобилось ...
Всё равно подвох был с самого начала, страшная очередь людей не на мясокомбинат ведь стояла. Они же нормальные люди.
Нет, пока нет.

                
Ernava
За  2  /  Против  0
Ernava  написала  13.12.2025 в 01:38
Когда читала в первом туре - засмеялась в конце. Перечитывая во втором улыбалась с самого начала. Сюжет и в самом деле получился остренький, как перчик в салями. Автору спасибо за хороший рассказ и массу воспоминаний о собственных походах на аттракционы)

                
Scrooge3
За  3  /  Против  3
Scrooge3  написал  14.12.2025 в 11:13
Ну и в чем тут неожиданная развязка, интересно? Чувак проигрался в карты, теперь он должен проехаться на американских горках - вот и весь сказ. И? То есть весь цимес в его переживаниях? А что тут необычного? Большое количество людей испытывают что-то подобное на таких аттракционах. Описал ли автор эти эмоции как-то шедеврально? Нет, описал незатейливо, пресно. И тут я читаю комменты: "Да это же просто гениально!", "Шедевр!" и проч. То есть все эти люди такого бы не написали за 15 минут свободного времени? Вот именно в этом весь цимес тут)))

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  17.12.2025 в 11:48  в ответ на #51
И тут я читаю комменты: "Да это же просто гениально!", "Шедевр!"ЦитатаДа, ну? )) И где же вы их читаете? ) У меня, с развёрнутой веткой обсуждения, "гениально" & "шедевр" действительно вышли... но только в вашем комменте О_О

                
Scrooge3
За  2  /  Против  0
Scrooge3  написал  17.12.2025 в 12:05  в ответ на #52
Я специально написал примерные восторги, чтобы не было отсылки к конкретным читателям.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  17.12.2025 в 12:13  в ответ на #53
Пардон, максимум, что вижу: хорошо, отлично, забавно. В небольшом, надо сказать, количестве. Где вы углядели завышенные восторги, непонятно.

                
Scrooge3
За  2  /  Против  1
Scrooge3  написал  17.12.2025 в 13:46  в ответ на #54
Например, фраза "Однозначный + Кеше!!!!! Спасибо автору!" (с пятью восклицательными знаками) для Вас не считается востороженным сообщением? Может, нужно внимательнее читать, только и всего?)

P.S. К автору процитированного сообщения ничего личного. Просто привел в качестве примера один из востороженных постов.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  17.12.2025 в 14:04  в ответ на #55
Кому-то нужно ) Я говорю про завышенные восторги. Автор процитированного вами комментария отмечает, что рассказ ему понравился, возможно развеселил, но отнюдь не возводит его в степень шедевра. А разброс симпатий-антипатий на конкурсах дело обычное. Страшно сказать - это даже к профессиональной литературе относится :)

                
Scrooge3
За  2  /  Против  1
Scrooge3  написал  17.12.2025 в 14:16  в ответ на #56
Пять вослицательных знаков - это не "завышенные восторги"? Многие писательские ресурсы в Интернете с Вами не согласятся.

"Много восклицательных знаков подряд в художественной литературе — это стилистический прием, который не предусмотрен строгими правилами пунктуации, но используется для усиления эмоций, создания экспрессии, паники, восторга...".

Еще раз: "для усиления... восторга". А тут пять восклицательных знаков.

Хотя у Вас может быть свое особое мнение на этот счет. Окей, я не покушаюсь)

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  17.12.2025 в 14:24  в ответ на #57
Рекомендую не переносить правила на реакции живых людей ) Они не всегда ведут себя по учебникам ) Если бы автор комментария считал рассказ шедевром, никто не мешал ему так и написать. Кстати, даже в вашем стерильном примере речь идёт о художественных произведениях, не о критике.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  18.12.2025 в 15:11  в ответ на #51
Впервые соглашусь, цепляющей идеи нет, к сожалению.

                
Еще 6 веток / 6 комментариев в темe

последний: 17.12.2025 в 14:34
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/action/9644679/user/Zuriet/