Вот такое мнение :)

George Zotov
2 ч.
•
Однажды Георгий подумал, что его задрал искусственный интеллект.

Об этом пишут всё чаще, и справедливо пишут. Уже непонятно, кому верить, и верить ли вообще во что-то в принципе. Вот тебе показывают какое-то видео, или снимки. Поди отличи, настоящие они или нет. Раньше тоже во всех неудобных фото искали сначала монтаж, потом фотошоп – а сейчас и вовсе, выходи, кума, любоваться.

На сайте CNN статья, как некий бабец вздумала сделать десерт – типа шоколадные жёлуди (а сверху орехи). Рецепт в Инете утверждал, что они готовятся за пять минут. По итогу, дама замудозалась до печёнок, но не приготовила за 5 часов ничегошеньки: у неё получались какие-то комки, похожие в большей степени на говно собачье. При этом женщина не хухры-мухры, а опытный пекарь. Угробив кучу времени, денег и усилий, она сообразила – а не был ли сей рецепт сгенерирован ИИ? Так оно и оказалось. Выяснилось, что популярная фуд-блогер Келли с дивными рецептами – фальшивка. Она не отвечала на мэйлы и личные сообщения. Сайт же содержал сладчайшую инфу, как звездатая Келли наследует рецепты бабушки. Бабцу объяснили следующее – сейчас пруд пруди фейковых сайтов с левыми рецептами, и они удачно качают трафик, отнимая время и бабло у реальных фуд-блогеров. Тем-то нужно часами печь и фотографировать, а здесь – дал задание, ставь рецепты ИИ пачками, и зарабатывай на рекламе.

То же самое с переводными книгами. Георгий читал исследование французского историка Пьера Разу про ирано-иракскую войну, и перевод там был просто полное говнище. Георгий пожалел, что не было варианта на английском языке. Книги сейчас массово переводят «диплом», системой DeepL, и там такое, что хоть стой, хоть падай. Но так дешевле, поэтому ИИ используется повсеместно. Говорят, ИИ вовсю тестируется издательствами, создающими фальшивых ghostwriters, литературных негров, пишущих под именами западных, японских и китайских псевдоисториков. Поскольку неграм надо платить, а тут вообще без копейки можно – придумывай стиль, загоняй в компьютер, рисуй обложку. А когда за жопу возьмут, скажи – это литературная мистификация, известный приём. Хотя, по мнению Георгия, такие вещи – откровенное неуважение к читателю и развод на деньги.

ИИ породил раскол в обществе. Одни безоговорочно верят всему, что скажет робот-чат (и серьёзно, спрашивают у него советы по жизни), другие отрицают и подозревают ИИ в создании чего угодно, пусть это уже похоже на паранойю. Скорее всего, оно смахивает на логичную эволюцию Интернета. Когда Интернет появился, Георгий думал – Господи, как потрясающе, людям не нужно ходить в библиотеки, сиди себе дома да читай что угодно. Но по итогу, Интернет занимается только оглуплением. Тут полно фальшивок, лжи и выдумок. Которым многие верят.

То же самое произошло и с ИИ. Он был призван помогать, а теперь стал лидером в фальсификациях. Ясное дело, что таков не ИИ сам по себе – этот вариант из него сделали люди. Когда соцсеть в очередной раз подсовывает китайское видео с котами, сделанное роботом, хочется расхерачить эту соцсеть. Георгий не будет страдать на тему, что ж творится – крик «куда мы катимся?» слышен у нас ещё со времён Древней Руси. Всё туда же. Надежда лишь одна – когда ИИ полностью освоят мошенники, его запретят, как многострадальные звонки «вотсапа» и «телеги». Только это позволит Георгию отдохнуть от феерического набора срани, ежедневно льющейся с компа и телефона.

Если, конечно, Георгий существует сам по себе.

Кто его знает, может, он тоже искусственный интеллект.

Раннее творение КГБ.

Экспериментальный вариант, народный философ-троечник.

Я бы на вашем месте уже задумался.
(с) Zотов

Чувак, не поверишь, утром спрашиваю у ИИ гороскоп на день для себя 😁 и этот балбес отвечает.
Схожесть/совпадение 80%

Чувак, не поверишь,ЦитатаПосле этой фразы поверю всему :)

Интересно, а он может выигрыш в лотерейке предсказать?!

Не. Я пробовала. Либо Столото лохотрон, либо ИИ не достаточно умен 🤣
Попробуйте вы, вдруг вы просто везучая 🥰

Ахахаха-ха... спасибо! Была бы настолько везучая, вряд ли бы тут обсуждала наболевшее:)

Раннее творение КГБ - хаха)) Звучит как оскорбление)

А в чем больше оскорбительного - в самом КГБ или раннем этапе?)

Тут прям тандем. А вообще меня взломали, это пишу не я (на более поздних этапах подключили ИИ и стали пристально следить за комментами))

Если что, отвечаю тоже не я, а ИИ))

Лично я не вижу отрицательного в КГБ - эффективная была контора. Даже на ранних стадиях)

Согласна с тем, что эффективнее, чем сейчас. А в целом, не наше это дело критиковать такие конторы))

Согласна с тем, что эффективнее, чем сейчас.ЦитатаЭто зря. Авторитетные мировые СМИ пишут, что остров Эпщтейна - дело рук конторы-правоприемницы КГБ. А это не хухры-мухры - заставить старых-больных людей козликами прыгать и на малолеток заглядываться. Ну а за охмурение самого Эпштейна и его напарницы вообще можно высшую государственную награду давать - такое даже моссадовцам не под силу (так пишут авторитетные СМИ).

На всякий случай скажу. Я тоже не вижу ничего отрицательного в КГБ. Возможно, их белочки все еще на нас смотрят)